Гр. дело № 2-4725/2011 именем Российской Федерации 27 декабря 2011г. г. Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Евстафьева В.В., при секретаре Жигановой Г.А., с участием прокурора Афанасьевой Е.Г., ответчика Никитина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Петрова ФИО16 - Гурьевой З.Н., в интересах Петрова ФИО17 к Егорову ФИО18, Никитину ФИО19 о взыскании компенсации морального вреда, расходов по проезду на похороны, установил: Представитель истца обратилась в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска представитель истца указала, что приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата были осуждены ответчики за причинение телесных повреждений и смерти брата истца ФИО8, дата года рождения. Егоров П.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.109 УК РФ. Никитин Н.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ. В результате причинения телесных повреждений и смерти ФИО8, вследствие совместных умышленных действий ответчиков (подсудимых по делу), истцу был причинен моральный вред, который выразился в том, что брат истца ФИО20. был самым младшим ребенком в семье, у них была дружная семья. Родители были заняты на работе, детских садов в то время не было, и истец и его братья и сестры принимали активное участие в росте, развитии и становлении как личности брата ФИО13. Преступление произошло дата, свой 48-ой день рождения брат встретил в больнице. В день его рождения, дата ему была сделана операция. Однако два дня спустя - дата, его не стало, слишком тяжелы и ужасны были причиненные ему подсудимыми телесные повреждения. Почти две недели брат испытывал жесточайшие боли от указанных повреждений. Брат был надеждой и опорой, он постоянно активно помогал престарелой 91-летней матери, которая проживает в деревне. Для матери его смерть была тяжелейшим ударом, ведь он был младшим ребенком. Брат был добрым человеком и относился к истцу и всей семье с большой любовью, заботой, всегда стремился оказать им помощь, когда они в ней нуждались. Впервые дни после смерти брата все они находились в шоковом состоянии. Было трудно осознать и смириться с его потерей. Кроме того, Петрову А.Н. причинен материальный вред, который заключается в расходах, понесенных в связи с приездом из адрес на похороны. Он приезжал на похороны со своей дочерью ФИО9, на проезд из адрес в адрес им потрачено ------ руб., все расходы подтверждаются билетами. Со ссылкой на ст.42,44 УПК РФ, ст.151,1064,1080,110 ГК РФ просит взыскать с ФИО4 и ФИО5 в пользу истца: ------ руб. с каждого - в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением; ------ руб.- в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением в равных долях. Истец и его представитель, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Представитель истца представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, а также без участия истца, проживающего в адрес. Исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Егоров П.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представил в суд отзыв на иск, из которого следует, что он исковые требования не признает, так как в соответствии с ч.8 ст.42 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников. В соответствии со ст.44 ч.1, 2 п.1,2,3,5,7,10 УПК РФ в качестве гражданского истца может быть признано лицо, если имеются основания полагать, что непосредственно преступлением ему причинен вред. Становление лица в качестве субъекта уголовно-процессуальных отношений обусловлено вынесением процессуального решения о признании его таковым. Актами признания лица в качестве потерпевшего являются определения суда, постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя. Гражданский иск может быть предъявлен до окончания судебного следствия в суде первой инстанции. Если же лицо (обвиняемый) причинило вред в результате совершения преступления, но не того, которое является предметом расследуемого или рассматриваемого судом уголовного дела, к обвиняемому или к лицам, несущим имущественную ответственность за его действия, не может быть предъявлен иск в рамках данного уголовного дела. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания причиненные действиями (бездействием) посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Истец Петров А.Н. не является потерпевшим по уголовному делу, соответственно не имеет права на предъявление исковых требований о возмещении морального или материального вреда, причиненного преступлением. Также судом первой инстанции отклонен иск Петрова А.Н. в связи с признанием потерпевшей стороной Гурьевой З.Н.. Ответчик Никитин Н.В. в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что он поддерживает доводы, изложенные ответчиком Егоровым П.А. в его отзыве. Считает, что компенсация морального вреда в связи со смертью ФИО8 уже взыскана. Также считает, что смерть ФИО8 произошла не в результате его действий. Он вообще ФИО8 не бил. Просил в удовлетворении иска отказать. Суд, обсудив доводы ответчика Никитина Н.В., изучив представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч.8 ст.42 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников. В то же время, как следует из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в своем определении от 18.01.2005 N 131-О, положение части восьмой статьи 42 УПК РФ не может рассматриваться как исключающее возможность наделения процессуальными правами потерпевшего более одного близкого родственника лица, чья смерть наступила в результате преступления. Верховным Судом РФ в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" указано, что исходя из того что потерпевшим признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред (часть 1 статьи 42 УПК РФ), все иные лица, в том числе близкие родственники потерпевшего, на чьи права и законные интересы преступление не было непосредственно направлено, по общему правилу, процессуальными возможностями по их защите не наделяются. Защита прав и законных интересов таких лиц осуществляется в результате восстановления прав лица, пострадавшего от преступления. Если преступлением затрагиваются права и законные интересы сразу нескольких лиц, являющихся близкими родственниками погибшего, и они настаивают на предоставлении им прав потерпевшего, эти лица могут быть признаны потерпевшими с обязательным приведением судом мотивов такого решения. В соответствии с ч.4 ст.5 УПК РФ к близким родственникам относятся супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки. Истец является братом погибшего ФИО8, что следует из свидетельства о рождении серии ----- ----- (свидетельство о рождении ФИО8) и из свидетельства о рождении серии ----- ----- (свидетельство о рождении ФИО1), где в качестве родителей указаны ФИО2 и ФИО3. Как следует из материалов уголовного дела -----, исследованных в судебном заседании, истец в ходе судебного разбирательства обращался с исковым заявлением, однако принятию постановления о признании истца гражданским истцом в рамках уголовного дела воспрепятствовало то, что он лично не участвовал в судебном заседании, доверенности на представление своих интересов никому не выдавал. То есть истец еще на стадии разбирательства по уголовному делу, настаивал на предоставлении ему прав потерпевшего от преступления и признании в связи с этим гражданским истцом. При таких обстоятельствах, суд полагает, что отсутствуют какие-либо обстоятельства для лишения истца прав потерпевшего от преступления. В связи с чем, истец вправе предъявить иск с указанными требованиями к виновным лицам, в связи со смертью его брата в результате совершения в отношении него преступления. Из приговора Ленинского районного суда адрес Республики от дата следует, что ФИО4, ФИО5 и неустановленное лицо, дата в период времени с ------ мин., находясь около адрес в адрес, в ходе ссоры с ранее незнакомым им ФИО8, умышленно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, с целью нанесения ФИО8 побоев и причинения ему физической боли, нанесли ФИО8 множество ударов руками и ногами по голове и различным частям тела. Своими преступными действиями Егоров П.А. и Никитин Н.Н. и неустановленное лицо причинили ФИО8 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния в левой теменной области и кровоподтека в правой височной области, кровоподтека правой голени, которые как не причинившие вреда здоровью по степени тяжести не оцениваются. Также Егоров П.А. после нанесения совместно с Никитиным Н.Н. и неустановленным лицом побоев ФИО8, заведомо зная об опасности своих действий, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление данных последствий, толкнул стоящего рядом с ним ФИО8 двумя руками в грудь, от чего последний упал и ударился головой об асфальтовое покрытие автомобильной дороги, в результате чего причинил ФИО8 открытую черепно-мозговую травму, относящуюся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, от чего ФИО21. дата скончался в лечебном учреждении. За совершение вышеуказанных преступлений Егоров П.А. осужден по ч.1 ст.109 УК РФ и ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в колонии поселении. Никитин Н.В. осужден по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ и ему назначено условное наказание с испытательным сроком на один год и шесть месяцев. Также с ответчика Егорова П.А. в пользу признанной по делу потерпевшей Гурьевой З.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере ------ руб. Компенсация морального вреда в связи с причинением ФИО8 побоев с осужденных не взыскивалась и Гурьевой З.Н. такого рода требования в иске не заявлялось. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии с ч.1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом, общеизвестными, не нуждаются в доказывании. В число таких обстоятельств входят и так называемые бесспорные факты, среди которых и факт наличия негативных переживаний, нравственных страданий, испытываемых любым человеком в связи со смертью близкого родственника, в том числе брата, матери и сестры. Поскольку данный факт является общеизвестным, его следует признать установленным. Также является бесспорным фактом то, что в результате избиения, человек переносит боль. В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Согласно ст.1101 ГК РФкомпенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд полагает, что требование о компенсации морального вреда в связи со смертью родного брата истца - ФИО8, подлежат удовлетворению. Исходя из характера и объема причиненных истцу нравственных страданий - степени переживаний и расстройств в результате смерти близкого родственника, размера компенсации морального вреда, определенного ------ адрес Республики от дата при вынесении приговора по уголовному делу и взысканного с ответчика Егорова П.А. в пользу признанной по делу потерпевшей Гурьевой З.Н. (сестры погибшего) с учетом числа близких родственников погибшего ФИО8, также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика Егорова П.А. в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ------ руб.. Требование о взыскании компенсации морального вреда с ответчика ФИО5 суд полагает также подлежащим удовлетворению, так как из ------ суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата следует, что конфликт с погибшим ФИО8 произошел в результате совместных хулиганских действий ФИО4, ФИО5 и неустановленного лица в отношении ФИО8 В результате избиения ФИО8 были причинены физические боли и телесные повреждения в виде кровоизлияния в левой теменной области и кровоподтека в правой височной области, кровоподтека правой голени, которые не повлекли за собой расстройства здоровья. То есть, хотя смерть ФИО8 произошла в результате непосредственных действий ответчика Егорова П.А., но кроме повреждений, вызвавших смерть, ФИО2 П.Н. перенес физические боли в результате избиения, в том числе и ответчиком Никитиным Н.В. (как установлено приговором суда). Так как восстановление прав ФИО2 по компенсации морального вреда, путем взыскания компенсации морального вреда в его пользу невозможно в связи со смертью последнего, компенсация морального вреда подлежит взысканию в пользу истца. С учетом конкретных обстоятельств дела и степени вины Никитина Н.В., суд полагает возможным взыскать с данного ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ------ руб.. Требование о взыскании расходов по проезду на похороны ФИО8 истца и его дочери, подлежат удовлетворению частично. Как указывалось выше, в соответствии с положениями ст.ст.5, 42 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица к близким родственникам лица, отнесены: супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки. Племянницы в указанный круг не входят. В связи с чем, расходы дочери истца по проезду на похороны дяди компенсации не подлежат. Расходы истца по проезду на похороны брата и обратно к месту жительства, подлежат взысканию с ответчиков. Истец просит взыскать указанные расходы с ответчиков в равных долях. Расходы на проезд составили: адрес - ------ руб.), проезд из аэропорта в адрес - ------ руб., проезд поездом адрес - ------ руб., адрес - ------ руб., адрес - ------ руб., адрес - ------ руб.. Таким образом, с каждого из ответчиков подлежит взысканию в пользу истца по ------ руб.. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением. В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчиков следует взыскать госпошлину в бюджет г.Чебоксары исходя из размера удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Егорова ФИО22 в пользу Петрова ФИО23 компенсацию морального вреда в размере ------ руб. и расходы на проезд на похороны в размере ------ руб.. Взыскать с Никитина ФИО24 в пользу Петрова ФИО25 компенсацию морального вреда в размере ------ руб. и расходы на проезд на похороны в размере ------ руб.. Петрову ФИО26 в удовлетворении остальной части исковых требований к Егорову ФИО27, Никитину ФИО28 отказать. Взыскать с Егорова ФИО29 государственную пошлину в бюджет г. Чебоксары в размере ------ руб.. Взыскать с Никитина ФИО30 государственную пошлину в бюджет г. Чебоксары в размере ------ руб.. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Чебоксары со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья В.В. Евстафьев Мотивированное решение изготовлено 30.12.2011