о взыскании страховых взносов

Гр. дело № 2-299/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии к Дорош ФИО5 о взыскании страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, пеней,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии обратилось в суд с иском к Дорош Ж.Н. о взыскании страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, пеней. Исковые требования мотивированы тем, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ответчик являлся индивидуальным предпринимателем за период с дата по дата За период с дата по дата ответчику начислены страховые взносы: на обязательное пенсионное страхование в ПФРФ на страховую часть трудовой пенсии в размере ----- руб.; на обязательное пенсионное страхование в ПФРФ на накопительную часть трудовой пенсии - ----- руб., на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - ----- руб.; на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - ----- руб. Справка о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов составлена дата За просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов ответчику начислены пени за дата. по требованию от дата Истец со ссылкой на положения статьи 28 Федерального закона от дата № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ст. 21 ФЗ от дата № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» просит взыскать с ответчика:

1. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии за дата. в размере ----- руб.,

2. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на накопительную часть трудовой пенсии за дата. - ----- руб.,

3. страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за дата - ----- руб.,

4.страховые взносы на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования за дата. - ----- руб.,

5. пени, зачисляемые в пенсионный фонд РФ на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - ----- руб.,

6. пени, зачисляемые в пенсионный фонд РФ на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии - ----- руб.,

7. пени, зачисляемые в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - ----- руб.,

8. пени, зачисляемые в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - ----- руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил, от представителя истца Трофимовой Е.А. поступило письменное заявление об отказе от иска, указав, что отказ от иска связан в связи с добровольной уплатой ответчиком задолженности по страховым взносам и пени, просила прекратить производство по делу и рассмотреть дело без участия представителя. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, известны.

Ответчик Дорош Ж.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила.

Суд, изучив материалы дела в полном объеме, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ представителя истца Трофимовой Е.А. в пределах своих полномочий от искав полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска представителя истца Трофимовой Е.А.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии к Дорош Жанне Николаевне о взыскании страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, пеней.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья С. Л. Мурадова