Гр. дело № 2- 207/2012 Именем Российской Федерации дата адрес Ленинский районный суд адрес Республики в составе: председательствующего судьи Мурадовой С.Л., при секретаре Егоровой Н.В., с участием представителя истца Михайлова А.А. - Бондаренко Р.Н., действующего на основании доверенности от дата, представителя ответчика ОАО «Страховая группа МСК» Емельяновой О.Г., действующей на основании доверенности ----- от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истца Михайлова ФИО11, действующего через своего представителя Бондаренко Р.Н., к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении материального ущерба по КАСКО, причиненного в результате ДТП, установил: Истец Михайлов А.А., действующий через своего представителя Бондаренко Р.Н., обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении материального ущерба по КАСКО, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что дата в дата мин. в адрес на пересечении адрес и адрес произошло столкновение 3- х автомашин: ----- под управлением Алексеева Д.П., ----- под управлением Демидова О.Н., ----- под управлением Михайлова А. А. В результате ДТП автомашине ----- причинены механические повреждения. Водитель автомашины ----- Алексеев Д.П. привлечен к административной ответственности за нарушение требований п. ----- ПДД. В связи с тем, что между истцом и ОАО «СГ «МСК» заключен договор добровольного страхования дата по рискам: ущерб и угон, Михайлов А.А. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Данное событие страховой компанией было признано страховым и сумма страховой выплаты в размере ----- руб. была выплачена истцу. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к ФИО12. для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомашины -----. Согласно отчета ----- стоимость восстановительного ремонта составила ----- руб. Представитель истца со ссылкой на ст. ст. 15, 929 ГК РФ просит взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере ----- руб., расходы за услуги эксперта - ----- руб., расходы за юридические услуги - ----- руб., расходы за удостоверение доверенности - ----- руб., возврат госпошлины. Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Альфа-Банк». Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Алексеев Д.П. Истец Михайлов А.А. извещен, обеспечил явку представителя. В ходе судебного заседания представитель истца Бондаренко Р.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, повторно привел их суду. Представитель ответчика Емельянова О.Г. представила суду отзыв, не отрицала, что наступил страховой случай, страховую сумму в размере ----- руб. не оспаривала, однако считает, что расходы на представителя являются завышенными, не соответствующими объему работы и сложности дела, просила уменьшить расходы на оплату услуг представителя. Третьи лица ОАО «Альфа-Банк», Алексеев Д.П. извещены, в суд не явились. Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению сторон, достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, приходит к следующему. Страховое правоотношение регулируется главой 48 ГК РФ. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты ( гибели), недостачи или повреждения определенного имущества ( ст.930 ГК РФ). В силу п.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования ( страхового полиса), обязательны для страхователя ( выгодоприобретателя), если в договоре ( страхового полиса) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором ( страховым полисом) или на его обратной стороне либо приложены к нему. В последующем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом или иными правовыми актами. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор страхования ТС (полис ----- Объектом страхования является автомашина -----, дата. выпуска, принадлежащий истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации адрес и ПТС адрес. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами. Согласно полису страховая сумма составляет ----- руб., страховая премия- ----- руб. Порядок оплаты страховой премии- поэтапно в 4 этапа. Неотъемлемой частью настоящего договора является Правила страхования. Вид страховой суммы- неагрегатная. Выгодоприобретатель- истец. Из материалов дела следует, что в период действия договора, в частности, дата в дата мин. в адрес на пересечении адрес и адрес произошло столкновение 3- х автомашин: ----- под управлением Алексеева Д.П., ----- под управлением Демидова О.Н., ----- под управлением Михайлова А. А. В результате ДТП автомашине ----- причинены механические повреждения. Условия, на которых заключался договор страхования, определены в Правилах страхования, утвержденных Генеральным директором ОАО «МСК», что не противоречит требованиям п.1 ст. 943 ГК РФ. Следовательно, при заключении договора между сторонами были достигнуты существенные условия договора и определены события, которые относятся к страховому случаю. Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора добровольного страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре. Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от дата ----- «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. Данный случай ответчиком признан страховым, на основании заявления истца, заключения о стоимости ремонта ТС от дата, проведенного в ЗАО «------ страхового акта ----- по риску ущерб от дата, платежного поручения ----- от дата выплатил истцу страховое возмещение в размере ----- руб. Впоследующем истец не согласился с указанным заключением и представил суду отчет ----- об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту от дата, проведенного ФИО13., согласно которого стоимость устранения дефектов АМТС без учета снижения стоимости заменяемых запчастей из- за их износа составляет ----- руб. Данное доказательство суд признает допустимым. Отчет ----- об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту от дата содержит в себе весь комплекс работ, объективно необходимых для полного восстановления повреждения автомашины, т.е. приведения его в первоначальное состояние. Расчет составляет: ------). Сумма ущерба никем не оспаривается, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы. Суд также взыскивает расходы за оформление доверенности в размере ----- руб., которые подтверждаются документально и подлежат включению в силу ст. 15 ГК РФ в состав убытков истца. Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на проведение экспертизы в сумме ----- руб. Расходы в указанном размере подтверждаются договором ----- от дата, актом выполненных работ и квитанцией на сумму ----- руб. Суд считает, что указанная сумма в размере ----- руб. подлежит взысканию с ответчика для восстановления прав истца в силу ст. 15 ГК РФ, ст. 94 ГПК РФ, поскольку указанные расходы подлежат включению в состав убытков истца, т.к. для определения суммы ущерба необходимы были специальные познания в области науки и техники и истец для обращения в суд должен был самостоятельно провести экспертизу. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Факт оплаты услуг представителя подтверждается договором на оказание юридических услуг от дата и актом приема- передачи денежных средств на сумму ----- руб. С учетом конкретных обстоятельств дела (характер и объем заявленных требований, объем оказанных представителем истцу услуг по юридической помощи - подготовил исковые материалы, продолжительности судебного разбирательства), категории спора, с учетом доводов представителя ответчика, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым возместить истцу расходы на представителя в размере ----- руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере ----- руб. Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Михайлова ФИО14 невыплаченную страховую сумму в размере ----- коп., расходы на представителя- -----) руб., расходы за проведение экспертизы- -----) руб., расходы на оформление доверенности - -----) руб., расходы по уплате государственной пошлины - ----- коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Мурадова С. Л. Мотивированное решение составлено дата