Гражд. дело № 2-412 /2012 дата адрес Ленинский районный суд адрес Республики в составе: председательствующего судьи Мурадовой С. Л., при секретаре Егоровой Н.П., с участием истицы Прошиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прошиной ФИО5 к Сидорову ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, установил: В ходе уголовного судопроизводства по уголовному делу ----- по обвинению Сидорова Н.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. ----- УК РФ потерпевшей Прошиной Н.Н. был предъявлен иск о возмещении материального ущерба на сумму ----- руб. Постановлением следователя СО при ОВД по адрес от дата Прошина Н.Н. признана гражданским истцом по уголовному делу. Приговором Ленинского районного суда адрес от дата Сидоров Н.Н. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ----- УК РФ на основании ----- УК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления. Сидоров Н.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст----- УК РФ и с применением ----- УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок ----- лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа. Гражданский иск Прошиной Н.Н. передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В ходе судебного заседания истица Прошина Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, повторно привела их суду, не возражала против направления дела по подсудности. Ответчик Сидоров Н.Н. извещен о месте и времени судебного заседания, находится в местах лишения свободы, отсутствует по уважительной причине. Судом ответчику были разъяснены нормы ст. 48 ГПК РФ. В отзыве указал, что исковые требования не признает. Исследовав вопрос о подсудности рассматриваемого спора и о передаче дела на рассмотрение другого суда по подсудности, изучив материалы дела, выслушав доводы Прошиной Н.Н., судом установлено. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Ст. 31 ГПК РФ предусмотрено, что, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иски к лицам, отбывающим наказание либо находящимся в следственных изоляторах, предъявляются в суд по их последнему месту жительства до их осуждения. Как следует из материалов дела, ответчик Сидоров Н.Н. до осуждения проживал по адресу: адрес, адрес. В соответствии с Законом Чувашской Республики «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Чувашской Республике» пр-т М. Горького адрес вошел в границы адрес. На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Гражданское дело по иску Прошиной ФИО7 к Сидорову ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, передать по подсудности в Московский районный суд адрес. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение пятнадцати дней. Судья Мурадова С. Л.