Гражд. дело № 2-448 /2012

дата                                                                                       адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре Егоровой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева ФИО7         к Николаеву ФИО8, Каталымову ФИО9, Ионычеву ФИО10         о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

В ходе уголовного судопроизводства по уголовному делу ----- по обвинению Николаева Р.В., Каталымова Д.В., Ионычева О.В.            в совершении преступлений, предусмотренных ст. ----- УК РФ       потерпевшим       Зайцевым А.А.     был предъявлен иск о возмещении материального ущерба на сумму ----- руб.

Постановлениями следователя по ОВД СУ при МВД по ЧР     от дата          Зайцев А.А.               признан гражданским истцом и потерпевшим по уголовному делу.

Приговором Ленинского районного суда адрес от дата Николаев Р.В. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. ----- УК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления.

Приговором Ленинского районного суда адрес от дата        признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ----- УК РФ:

- Николаев Р.В. и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок ----- лет      с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере ----- руб.;

- Каталымов Д.В. и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок ----- лет      с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере ----- руб.;

- Ионычев О.В.             и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок ----- лет      с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере ----- руб.

Гражданский иск         Зайцева А.А.          передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС ЧР от дата приговор Ленинского районного суда адрес от дата        оставлен без изменения.

Истец Зайцев А.А.      извещен, в суд не явился.

Ответчики Николаев Р.В., Каталымов Д.В., Ионычев О.В.                        извещены о месте и времени судебного заседания,       находятся в местах лишения свободы, отсутствуют по уважительной причине. Судом ответчикам были разъяснены нормы ст. 48 ГПК РФ.      В отзыве ответчик Николаев Р.В. указал, что по его сведениям истец уже зарегистрировал свое право на квартиру, поскольку дом сдан в эксплуатацию, в связи с чем сячитает, что иск не подлежит удовлетворению. В отзыве ответчик Каталымов Д.В. указал, что иск не признает, поскольку не имел договорных отношений с истцом, не получал от него денежных сумм, ему не понятен размер исковых требований и причины, по которым он выступает как ответчик, позже намерен суду представить письменные объяснения.

Исследовав вопрос о подсудности рассматриваемого спора и о передаче дела на рассмотрение другого суда по подсудности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ст. 31 ГПК РФ предусмотрено, что, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иски к лицам, отбывающим наказание либо находящимся в следственных изоляторах, предъявляются в суд по их последнему месту жительства до их осуждения.

Как следует из материалов дела, ответчик Николаев Р.В.        до осуждения проживал по адресу: адрес. Ответчик Каталымов Д.В. проживал по адресу: адрес. В соответствии с Законом Чувашской Республики «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Чувашской Республике» указанные адрес.

Судом также установлено, что ответчик Ионычев О.В.        до осуждения проживал по адресу: адрес. В данном случае указанная адрес.

В силу ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что и истец проживает на территории адрес, и два ответчика Николаев Р.В.     и     Каталымов Д.В. до осуждения проживали на территории адрес, суд направляет дело для рассмотрения по существу по подсудности в Московский районный суд адрес

Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску     Зайцева ФИО11         к Николаеву ФИО12, Каталымову ФИО13, Ионычеву ФИО14         о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

передать по подсудности в Московский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано     в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                        Мурадова С. Л.

Копия верна:                                                                                           Мурадова С.Л.