Гражд. дело № 2-267/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации дата адрес Ленинский районный суд адрес Республики в составе: председательствующего судьи Мурадовой С. Л., при секретаре судебного заседания Егоровой Н.В., с участием истца Тихонова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова ФИО7 к Тихонову ФИО8 о возмещении убытков в виде доходов от предпринимательской деятельности установил: В ходе рассмотрения уголовного дела ----- по обвинению Тихонова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ----- УК РФ Тихоновым В.В. дата был предъявлен иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Истец просил взыскать с Тихонова А.Ю. расходы на лечение в размере ----- руб., убытки в виде доходов от предпринимательской деятельности- ----- руб., компенсацию морального вреда- ----- руб. Постановлением начальника отделения СО при УВД по адрес от дата, учитывая, что Тихонову В.В. причинен моральный вред в результате получения отцом Тихоновым В.Н. телесных повреждений в результате ДТП, Тихонов В.В. признан потерпевшим. Приговором Ленинского районного суда адрес от дата Тихонов А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ----- УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ----- года с отбыванием наказания в колонии - поселении сроком на ----- года, с лишением управлять ТС сроком на ----- года. Постановлено взыскать с Тихонова А.Ю. в пользу Тихонова В.В. компенсацию морального вреда в связи со смертью Тихонова В.Н. в размере ----- руб., расходы на лечение- ----- руб. Вопрос о размере возмещения гражданского иска потерпевшего Тихонова В.В. в части возмещении материального ущерба в связи с упущенной выгодой, в связи с необходимостью производства дополнительных расходов, связанных с гражданским иском, передано для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС ЧР от датаприговор Ленинского районного суда адрес от дата оставлен в силе. Впоследующем истец уточнил исковые требования, принятые в производство суда определением суда от дата, просит взыскать с ответчика Тихонова А.Ю. убытки в виде доходов от предпринимательской деятельности. Исковые требования мотивированы тем, что дата его отец Тихонов В.Н. в результате ДТП получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. После 3,5 мес. интенсивного лечения в больнице его отец от полученных травм скончался дата ДТП произошло по вине водителя Тихонова А.Ю., который вину признал в полном объеме. В течение всего дата он был лишен возможности заниматься предпринимательской деятельностью, поскольку систематически бывал у отца в больнице, заботился о нем, беседовал со специалистами. По вине ответчика лишился дохода. Истец просит взыскать с ответчика убытки в виде доходов от предпринимательской деятельности за период с дата. по дата. в размере ----- руб. В ходе судебного заседания истец Тихонов В.В. поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, повторно привел их суду, указав, что хотя отец умер в дата., он не мог заниматься предпринимательской деятельностью и в дата., поскольку находился в стрессовом состоянии, вынужден был заниматься многими делами: организацией похорон, процедурой наследования. Отец был замечательным человеком, известным и заслуженным профессором, по нему многие скорбят. Поскольку он являлся старшим сыном погибшего, ухаживал за ним в больнице, сиделку не нанимал, в связи с чем возникли убытки. Ответчик Тихонов А.Ю. извещен о месте и времени судебного заседания, находится в местах лишения свободы, отсутствует по уважительной причине. Суд, выслушав пояснение истца, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению истца достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, обозрев уголовное дело ----- по обвинению Тихонова А.Ю.. в совершении преступления, предусмотренного ----- УК РФ, оценив их в совокупности, приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Приговором суда установлено, что дата около дата мин. напротив адрес по проспекту Ленина адрес Тихонов А.Ю., управляя автомашиной -----, в нарушение п.п. ----- ПДД совершил наезд на пешехода Тихонова В.Н., дата рождения, переходившего проезжую часть дороги в зоне пешеходного перехода, причинив ему телесные повреждения, от которых последний дата скончался в МУЗ «ГБСМП» адрес. Вышеуказанные факты подтверждаются материалами уголовного дела -----. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О судебном решении» и в силу ----- вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, ответчик, управляя автомашиной, нарушил ПДД, повлекшее по неосторожности смерть пешехода Тихонова В.Н. Как следует из представленных документов, истец Тихонов В.В. осуществляет предпринимательскую деятельность. Поскольку истец по своему статусу является индивидуальным предпринимателем, достоверным доказательством получения дохода, а также его размера является налоговая декларация, представляемая в налоговую инспекцию, с указанием совокупного дохода, полученного за определенный период, поскольку применяет упрощенную систему налогообложения. Норма пункта 1 статьи 1064 ГК РФ гласит, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. За вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в соответствии с названной правовой нормой наступает гражданская ответственность, которая носит компенсационный характер, поскольку ее цель - восстановление имущественных прав потерпевшего, поэтому размер ответственности должен соответствовать размеру причиненных убытков или возмещаемого вреда. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Данная норма устанавливает общее правило распределения бремени доказывания, которое применяется, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность следующих условий: факт нарушения неправомерными действиями ответчика прав истца; наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками; факт и размер требуемых убытков. Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной истца не было представлено доказательств, достоверно подтверждающих факт причинения истцу убытков. Так, в материалах дела отсутствуют доказательства, бесспорно подтверждающие, что истец в период с дата. по дата (наступила смерть потерпевшего) постоянно находился в больнице и ухаживал за потерпевшим как сиделка и не занимался предпринимательской деятельностью. Также истцом не доказан факт нарушения неправомерными действиями ответчика прав истца, наличие причинной связи между допущенным ответчиком нарушением и возникшими убытками; не представлены документы о нуждаемости потерпевшего Тихонова В.Н. в постороннем бытовом уходе за спорный период во время стационарного лечения. Наличие нулевого дохода за спорный период истца не подтверждает факт нарушения прав истца неправомерными действиями ответчика. Кроме того, согласно п. 28 постановления Правительства РФ от дата ----- «Об утверждении постановления об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев и профессиональных заболеваний» оплата расходов на посторонний уход (специальный медицинский и бытовой) уход за застрахованным лицом не производится в период его нахождения в стационарных медицинских организациях (в том числе в организациях, оказывающих санаторно- курортные услуги) и в стационарных учреждениях специального обслуживания, поскольку в период пребывания в стационаре в постороннем бытовом уходе «услугах сиделки» не нуждаются, поскольку бытовой уход за «лежачими» больными осуществляется младшим медицинским персоналом учреждения. Довод истца о том, что он не мог заниматься предпринимательской деятельностью и в дата., т.е. целый месяц после смерти отца, поскольку находился в стрессовом состоянии, вынужден был заниматься многими делами: организацией похорон, процедурой наследования, судом во внимание не принимается, поскольку истец по своему усмотрению распорядился правами, отказался от предпринимательской деятельности и занялся текучими вопросами. Суд считает, что истцом избран способ защиты, не соответствующий характеру нарушенных прав и отказывает истцу в удовлетворении иска. Согласно ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены. Следовательно, суд взыскивает с истца госпошлину в доход бюджета адрес в размере ----- коп. Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении иска Тихонову ФИО9 к Тихонову ФИО10 о возмещении убытков в виде доходов от предпринимательской деятельности за период с дата. по дата. в размере ----- руб. ОТКАЗАТЬ. Взыскать с Тихонова ФИО11 госпошлину в доход бюджета адрес в размере ----- Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Мурадова С. Л. Мотивированное решение составлено дата