Гражд. дело № 2-215/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации дата адрес Ленинский районный суд адрес Республики в составе: председательствующего судьи Мурадовой С. Л., при секретаре Егоровой Н.В., с участием представителя истца Васильева В.Г.- Молоствовой А.А., действующей на основании доверенности от дата, представителя ответчика Горбунова Е.В.- Мальцева Э.Г., действующего на основании доверенности от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Васильева ФИО8 к Горбунову ФИО9 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, установил: Васильев В.Г. обратился в суд с иском к Горбунову Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору. Исковое заявление мотивировано тем, что согласно расписке от дата Горбунов Е.В. получил от истца денежные средства в размере ----- руб., которые обязался вернуть дата под -----% в день. В срок, указанный в расписке, ответчик денежные средства не вернул. дата истцу были возвращены ----- руб. Истец со ссылкой на ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ----- руб., проценты по договору за период с дата по дата - ----- руб., расходы за услуги представителя - ----- руб., расходы за удостоверение доверенности - ----- руб. Определением суда от дата в производство суда принято уточненное исковое заявление, Васильев В.Г., через своего представителя Молоствовой А.А., просит взыскать с ответчика расходы за услуги представителя в размере ----- руб., расходы за удостоверение доверенности - ----- руб. Истец Васильев В.Г. извещен, в суд не явился, обеспечил явку представителя. В ходе судебного представитель истца Молоствова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, повторно привела их суду, указав, что с учетом того, что договор на оказание юридических услуг, заключенный между истцом и Кирилловой И.А. дата расторгнут, истец просит взыскать расходы на основании договора оказания юридических услуг, заключенного между нею и истцом дата в размере ----- руб., факт оплаты подтверждается распиской от дата Ответчик Горбунов Е.В. извещен, обеспечил явку представителя. Представитель ответчика Мальцев Э.Г. суду представил отзыв, факт заключения договора займа и сумму долга в размере ----- руб. не отрицал. Между тем считает, что проценты по договору исходя из размера -----% в день подлежат возмещению по дата, а после дата процентная ставка не установлена, в связи с этим истец вправе взыскать проценты по ставке рефинансирования Банка, т.е. исходя из размера -----% годовых, которые согласно расчету составляют ----- руб. Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению сторон достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Анализируя представленные по делу доказательства суд установил, что между Васильевым В.Г. и Горбуновым Е.В. дата заключен договор займа, о чем свидетельствует расписка от дата Согласно договору Горбунов Е.В. взял сумму ----- руб. у Васильева В.Г. под -----% в день. Заемщик обязался вернуть дата ----- руб. В данном случае письменная форма договора сторонами соблюдена. Далее из расписки следует, что Васильев В.Г. получил в счет погашения долга от Горбунова Е.В. ----- руб. дата Сложившиеся между Васильевым В.Г. и Горбуновым Е.В. отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата другим лицом суд квалифицирует отношения как по договору займа, регулируемые ГК РФ. Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истец доказал факт передачи ответчику денежных средств по договору займа дата, поскольку истцом в подтверждение договора займа, его условий представлено письменное доказательство- составленное и подписанное ответчиком подлинник расписки. Судом установлено, что заемщик, в свою очередь, надлежащим образом не выполнял свои обязательства, тем самым нарушил условия договора займа. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчиком по договору займа в полном объеме. Ответчик дата вернул основной долг лишь в размере ----- руб., что никем не оспаривается. Поскольку оставшаяся сумма долга не была возвращена истцу в срок - дата, а в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, суд удовлетворяет исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере ----- руб. с учетом частичного возврата суммы долга (----- В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Истец просит взыскать проценты по договору за период с дата по дата за 971 дней в размере ----- Число дней в году (месяце) принимается равным соответственно ----- дням. Срок просрочки с дата по дата составляет ----- дня. Суд в силу ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям. Расчет составляет: ------ В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Данная сумма процентов по договору за указанный период подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку в силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Соглашением сторон по договору займа от дата предусмотрены проценты - под ----- в день. Договор займа с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию самого ответчика, и требования о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий он не заявил, что подтвердил в ходе судебного заседания представитель ответчика Мальцев Э.Г. Договор займа с установлением указанного размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию заемщика. При подписании договора ответчик был осведомлен об условиях предоставления займа, о его обязанности возвратить денежные средства с уплатой процентов поадрес,5% в день, согласившись с данными условиями, закрепил своей подписью договор и получил денежные средства. Таким образом, разрешая дело в пределах заявленных требований, проверив расчет истца, суд считает, что подлежат взысканию с ответчика по договору займа проценты за указанный период в размере ----- руб. Суждения представителя ответчика о том, что проценты по договору исходя из размера -----% в день подлежат возмещению по дата, а после дата процентная ставка не установлена, в связи с этим истец вправе взыскать проценты по ставке рефинансирования Банка, основаны на ошибочном толковании норм права. Факт оплаты услуг представителя Молоствовой А.А. подтверждается договором на оказание юридических услуг от дата и распиской от дата на сумму ----- руб. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от дата N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о котором прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела. Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что понесенные на оплату услуг представителя в размере ----- руб. не отвечают понятию разумности, объему защищаемого права по настоящему делу. С учетом конкретных обстоятельств дела, характер и объем заявленных требований, объем оказанных представителем истцу услуг по юридической помощи, учитывая сумму иска; количество времени, затраченного представителем на участие в судебных заседаниях, категорию спора, принципа разумности и справедливости, основываясь на представленных в материалах дела доказательствах оплаты истцом услуг представителя; с учетом доводов представителя ответчика, изложенных в ходе судебного заседания, суд считает необходимым снизить заявленный представителем истца размер расходов, ввиду чего расходы на представителя в пользу истца в размере ----- руб. полагает разумными, что позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права истца. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся признанные судом необходимые расходы. Суд также взыскивает расходы за оформление доверенности в размере ----- руб., которые подтверждаются документально, подлежат включению в силу ст. 15 ГК РФ в состав убытков истца и данные расходы необходимы как доказательства полномочий представителя. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно квитанции истец оплатил госпошлину в размере ----- руб. Следовательно, суд пропорционально удовлетворенных исковых требований взыскивает с ответчика госпошлину в размере ----- руб. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья решил: Взыскать с Горбунова ФИО10 в пользу Васильева ФИО11 основной долг по договору займа дата в размере -----) руб., проценты по договору за период с дата по дата - ----- руб., расходы на представителя - -----) руб., расходы на оформление доверенности ------) руб., расходы по оплате госпошлины - -----. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Мурадова С. Л. Мотивированное решение составлено дата