Дело №2-4857/2011 г. Именем Российской Федерации 30 декабря 2011 г. г. Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Лукиной Т.П., с участием пом.прокурора Афанасьевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьева ----- к Управлению вневедомственной охраны при МВД по Чувашской Республики об индексации возмещения вреда, причиненного здоровью в связи с военной травмой, у с т а н о в и л : Леонтьев В.Н., ссылаясь на ст.ст.1084-1086 ГК РФ, обратился с иском в суд к Управлению вневедомственной охраны при МВД ЧР об индексации сумм возмещения вреда, причиненного здоровью в связи с военной травмой за период с 1 марта 2010 г. по 30 ноября 2011 г. в размере ----- В обоснование своих требований истец указал, что проходил службу в УВО при МВД ЧР ----- по 20 ноября 2003 г., а 27 декабря 1996 г., при исполнении служебных обязанностей, ему было причинено увечье при дорожно-транспортном происшествии. Травма, полученная в период военной службы, подтверждается заключением по факту ДТП, утвержденным начальником УВО при МВД ЧР от 17 января1997 г. и актом об обстоятельствах получения ранения, контузии, травмы, увечья, утвержденным 31 января 1997 г.. Постановлением ВВК МВД ЧР признан ограниченного годным к военной службе. Приказом №22 л/с от 20.01.2003г уволен из органов внутренних дел по ограниченному состоянию здоровья. В результате последствий военной травмы заключением Бюро МСЭ признан инвалидом -----, при повторном освидетельствовании 4 декабря 2009 г. инвалидность -----. Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 18 марта 2010 г. установлено, что сумма возмещения вреда здоровью ему должна выплачиваться с учетом индексации, однако с марта 2010 г. сумма возмещения вреда ответчиком выплачивается в непроиндексированном размере. В судебное заседание истец не явился, телефонограммой просил дело рассмотреть без его участия. Ответчик УВО МВД по Чувашской Республике Родина Е.А. письменным заявлением также просила рассмотреть без ее участия. В своем отзыве на иск не возражала против удовлетворения требования об индексации, однако, указала, что при индексации истцом неверно применен в качестве механизма индексации рост индексов потребительских цен, тогда как в соответствии со ст.1091 ГК РФ должен применяться механизм индексации в зависимости от уровня инфляции, установленной в Федеральном законе о бюджете РФ на соответствующий год. Таким образом, размер ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью на 2011 г. составляет ----- а недоплата за период с 1 января по 30 ноября 2011 г. составляет ----- руб. Индексация сумм на 2012 г. должна производиться с 1 января 2012 г. Выслушав заключение пом.прокурора, полагавшей возможным исковые требования удовлетворить частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 27 декабря 1996 г. Леонтьев В.Н., занимавший должность ------ следования в командировку в г.Н.Новгород, в ДТП получил травму головы и был госпитализирован (акт об обстоятельствах получения ранения от 31.01.1997 г.). Как следует из свидетельства о болезни №83/5 от 10.12.2002 г., Окружная военно-врачебная комиссия МВД по ЧР признала Леонтьева В.Н. ограниченного годным к военной службе по последствиям ----- военной травмы. Приказом начальника УВО при МВД ЧР №22 л/с от 20.01.2003 г. подполковник милиции Леонтьев В.Н. уволен из органов внутренних дел по п. «з» части 6 ст. 19 Закона «О милиции» по ограниченному состоянию здоровья. Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 18 марта 2010 г. с ответчика в пользу Леонтьева В.Н. взыскано возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с военной травмой, исходя из 50% утраты профтрудоспособности ежемесячно по -----. бессрочно, начиная с 1 февраля 2010 г. Данное решение имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора в части ранее назначенного размера ежемесячной суммы возмещения вреда Леонтьеву В.Н. на февраль 2010 г. -----. При этом решением суда установлено, что указанная сумма подлежит индексации в соответствии с действующим законодательством. В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Ответчиком не оспаривается выплата возмещения вреда здоровью истцу без индексации. В соответствии со ст.1091 ГК РФ (в редакции, действовавшей на указанный истцом период) суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318). При этом, п.36-п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год. Пункт 1 ст.1 Федерального закона от 13 декабря 2010 г. №357-ФЗ «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» уровень инфляции установлен (декабрь 2011 г. к декабрю 2010 г.) в размере 6,5%. Представленный истцом расчет свидетельствует о том, что в качестве механизма индексации сумм возмещения вреда здоровью он применил рост индекса потребительских цен. Однако, суд, согласно действовавшей на момент обращения в суд редакции ст.1091 ГК РФ, считает необходимым применить механизм индексации сумм возмещения вреда здоровью в зависимости от уровня инфляции. При этом, в связи с необходимостью последовательного применения коэффициентов, суд применяет коэффициент инфляции к последнему проиндексированному размеру ежемесячного возмещения вреда здоровью. Соответственно, сумма возмещения вреда здоровью с 1 января 2011 г. составляет ----- При этом за период с 1 марта 2010 г. по 30 ноября 2011 г. истцу следовало выплатить ----- фактически было выплачено ----- Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию индексация размера возмещения вреда в размере ----- В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет города Чебоксары в размере ----- Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Леонтьева ----- удовлетворить частично. Взыскать с Управления вневедомственной охраны при МВД по Чувашской Республике в пользу Леонтьева ----- индексацию сумм возмещения вреда, причиненного здоровью в связи с военной травмой за период с 1 марта 2010 г. по 30 ноября 2011 г. в размере ----- Взыскать с Управления вневедомственной охраны при МВД по Чувашской Республике государственную пошлину в бюджет города Чебоксары в размере -----. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней после составления мотивированного решения, начиная с 10 января 2012 г. через Ленинский районный суд г.Чебоксары. Судья Мотивированное решение составлено 30 декабря 2011 г. Решение не вступило в законную силу.