Дело № 2 - 73/2012 РЕШЕНИЕ 10 января 2012 года город Чебоксары Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Няхуковой Э.Г., при секретаре судебного заседания Остроградской Н.А., с участием: истца Степановой Н.И., ее представителя Падюковой Л.В., ответчиков Гагариной Р.И., Кирилловой Л.И., представителя ответчиков Каминского В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой ФИО25 к Гагариной ФИО26 Кирилловой ФИО27, Степановой ФИО28, Чернышеву ФИО29, Чернышевой ФИО30, Чернышевой ФИО31 о признании принявшей наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании прекращенным права общей долевой собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Степанова Н.И. обратилась в суд с иском к Гагариной Р.И., Кирилловой Л.И., Степановой А.И., Чернышеву М.С., Чернышевой П.Д., Чернышевой М.С., и, дополнив исковые требования, просила: признать, что она фактически приняла наследство ФИО49, умершего дата в ------; признать недействительными все ранее выданные свидетельства о праве на наследство по завещанию наследодателя ФИО50, умершей дата, и все последующие сделки, оформленные на основании этих свидетельств; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от дата на ------ долю квартиры адрес г. Чебоксары, выданное Чернышевой ФИО34 нотариусом г. Чебоксары ФИО51 признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от дата на ------ долю квартиры адрес г. Чебоксары, выданное Чернышеву ФИО35 нотариусом г. Чебоксары ФИО17; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от дата на ------ долю квартиры адрес г. Чебоксары, выданное Чернышевой ФИО36 нотариусом г. Чебоксары ФИО17; признать прекращенным право общей долевой собственности Чернышевой ФИО37, Чернышева ФИО38, Чернышевой ФИО39 на квартиру адрес г. Чебоксары. Как утверждает истец Степанова Н.И., дата умер ФИО52 отец истца. Отец постоянно по день смерти проживал в квартире адрес г. Чебоксары совместно с истцом. После смерти отца истец продолжает проживать в указанной квартире. На регистрационном учете отец состоял в адрес После смерти отца открылось наследство, в том числе и на квартиру адрес Истец Степанова Н.И. утверждает, что после смерти отца она фактически приняла наследство. Она организовала похороны отца. Вся документация на квартиру хранится у истца. Она по своему усмотрению распорядилась мебелью и другим имуществом в квартире, несет бремя содержания квартиры, охраняет от посягательства третьих лиц. Она оплачивает налоги на имущество, расходы на коммунальные услуги. Истец с дата года состоит на регистрационном учете в указанной квартире. Кроме истца, наследниками ФИО53 являются Гагарина Р.И., Кириллова Л.И., Степанова А.И. Дочь ФИО54 ФИО55 принявшая наследство отца, умерла дата. Определением суда от 10 января 2012 года требования в части - признать недействительными все ранее выданные свидетельства о праве на наследство по завещанию наследодателя ФИО56, умершей дата, и все последующие сделки, оформленные на основании этих свидетельств; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от дата на ------ долю квартиры адрес г. Чебоксары, выданное Чернышевой ФИО41 нотариусом г. Чебоксары ФИО17; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от дата на ------ долю квартиры адрес г. Чебоксары, выданное Чернышеву ФИО42 нотариусом г. Чебоксары ФИО17; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от дата на ------ долю квартиры адрес г. Чебоксары, выданное Чернышевой ФИО43 нотариусом г. Чебоксары ФИО17; признать прекращенным право общей долевой собственности Чернышевой ФИО44, Чернышева ФИО45, Чернышевой ФИО46 на квартиру адрес г. Чебоксары выделены в отдельное производство. В судебном заседании истец Степанова Н.И. дополненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчики Гагарина Р.И. и Кириллова Л.И. с иском согласились. Суду пояснили, что после смерти отца их сестра, Степанова Н.И. фактически приняла наследство. Она одна ухаживала за отцом до самой его смерти, проживала вместе с отцом в квартире адрес После смерти отца продолжает проживать в указанной квартире. Кроме того, со дня смерти отца сестра пользуется мебелью и другим имуществом, принадлежавшим отцу. Представитель ответчиков (Чернышева М.С., Чернышевой П.Д., Чернышевой М.С.) Каминский В.П. иск не признал. При этом он не оспаривал, что Степанова Н.И. фактически приняла наследство ФИО57 Он заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Ответчик Степанова А.И. в суд не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без ее участия. Какого-либо возражения относительно иска от нее не поступило. Остальные лица, участвующие в деле, в суд также не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Согласно ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. До 1 марта 2002 года (на момент смерти наследодателя ФИО58 действовали положения ст. 546 ГК РСФСР, согласно которых, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Согласно свидетельству о смерти -----, выданному Отделом ЗАГС Администрации города Канаш, дата ФИО59 умер в г. ------ Он приходился истцу отцом, что подтверждается свидетельством о рождении ----- -----, выданным Канашским горбюро ЗАГС дата. Из материалов наследственного дела на имущество ФИО60 видно следующее. Согласно справке Дирекции единого заказчика и ЖКХ г. Канаш от дата он постоянно по день смерти проживал и состоял на регистрационном учете по адресу: адрес Совместно с ним проживали: дочь, Степанова А.И., внучка, ФИО13 дата ФИО61 (умерла дата) и Гагарина Р.И. (ответчик) обратилась к нотариусу г. Канаш ФИО14 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру адрес При этом наследниками, кроме себя, указали Степанову А.И. дата Степанова А.И. (ответчик) обратилась к нотариусу г. Канаш ФИО14 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру адрес При этом наследниками, кроме себя, указала Гагарину Р.И. и ФИО62 дата ФИО68 Гагариной Р.И. и Степановой А.И. было выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из квартиры под адрес О том, что наследником ФИО63 является также его дочь, Степанова Н.И. (истец), никто из наследников нотариусу не заявил. Как указывалось выше, наследник признается принявшим наследство не только при подаче нотариальному органу соответствующего заявления, но и в случае фактического принятия наследства. Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей и т.п. Указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Ответчики сами не оспаривают, что Степанова Н.И. фактически приняла наследство отца. Со дата по настоящее время она состоит на регистрационном учете по месту жительства в г. Чебоксары, адрес Указанная квартира входила в состав наследства после смерти ФИО64 Доводы истца о несении ею бремени содержания указанной квартиры, распоряжении ею имуществом наследодателя, находившимся в квартире, ответчиками не оспариваются. Таким образом, суд считает установленным, что истец Степанова Н.И., будучи дочерью наследодателя ФИО65 вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, а потому требование о признании ее принявшей наследство ФИО66 подлежит удовлетворению. В силу ст. 557 ГК РСФСР, действовавшей на момент принятия наследства, и ст. 1153 ГК РФ, действующей с 1 марта 2002 года, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому не обращение в нотариальный орган и не оформление свидетельства о праве на наследство не является обстоятельством, свидетельствующим об отказе наследника от наследства. Кроме того, как указано выше, ФИО69 Гагарина Р.И., Степанова А.И. при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство указали об отсутствии других наследников ФИО67 Доводы о пропуске срока исковой давности не состоятельны. Как видно из пояснений лиц, участвовавших в судебном заседании, до настоящего времени истец Степанова Н.И. проживает в квартире, входившей в состав наследства ФИО70 В настоящее время Чернышевы обратились в суд о выселении ее из указанной квартиры, в связи с чем заявлен иск о признании ее принявшей наследство отца. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать, что Степанова ФИО47, родившаяся дата в ------ Чувашской Республики, фактически приняла наследство ФИО71, умершего дата в ------ Чувашской Республики. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 16 января 2012 года. Судья Э.Г. Няхукова