Гр. дело № 2-688/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 2 февраля 2012 года г. Чебоксары Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В., при секретаре судебного заседания Жигановой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения ----- к Орлову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения ----- обратилось в суд с иском к Орлову С.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с заявлением от дата Орлову С.П. выдана кредитная карат VisaClassik ----- с лимитом кредита ------ руб. ------% годовых на ------ месяцев. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и информацией о полной стоимости кредита Орлов С.П. ознакомлен и согласен. Держатель карты обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете по карте. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга ------% от размера задолженности, который необходимо вносить на счет карты не позднее 20 дней с даты формирования отчета по карте. Держатель карты свои обязательства по уплате процентов, основного долга, неустойки, не выполнил, в связи с чем по кредитной карте образовалась задолженность, составляющая на дата ------ руб., в том числе: просроченный основной долг- ------ руб.; просроченные проценты- ------ руб.; неустойка------- руб.. Несмотря на предпринятые банком меры по взысканию задолженности, неоднократные переговоры, напоминания, ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает. Истцом направлялись претензии к ответчику и соответственно соблюден досудебный порядок разрешения спора, но ответчик не отреагировал на их претензию и не согласился в добровольном порядке уплатить сумму долга. Со ссылкой на ст.ст.309,330,363,452,809,819 ГК РФ просят взыскать с ответчика просроченный основной долг- ------ руб.; просроченные проценты- ------ руб.; неустойка------- руб., а также расходы по уплате государственной пошлину в сумме ------ руб.. ОАО «Сбербанк России», извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило. Представили заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя, выразили согласие на рассмотрение дела в заочном производстве. Ответчик Орлов С.П., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. На основании ст.167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основе имеющихся в деле доказательств судом установлено, что дата между ОАО «Сбербанк России» и Орловым С.П. заключен кредитный договор -----, согласно которому Банк предоставил Орлову С.П. кредит в размере ------ руб., им была получена кредитная карта -----, под ------% годовых, на ------ месяцев. В соответствии с п.1.8.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты по кредитной карте VisaClassik в случае несвоевременного погашение суммы обязательного платежа (в размере ------% ссудной задолженности ежемесячно) предусмотрено начисление неустойки в размере ------% годовых. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и информацией о полной стоимости кредита Орлов С.П. ознакомлен и согласен. Он обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете по карте. Из представленной в суд выписки по счету ответчика следует, что последний платеж по возврату кредита им был произведен дата, после чего платежи прекратились. При таких обстоятельствах требования истца о досрочном возврате кредита являются обоснованными. Из представленного суду расчета задолженности следует, что сумма основного долга по кредиту по состоянию на дата составляет ------ руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с дата по дата - ------ руб., Суд полагает, что в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению. Расчет судом проверен и признается правильным. В части требования о взыскании пени, суд исходит из следующего. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Истцом начислена ответчику неустойка в сумме ------ руб. за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом за период с дата по дата. Суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ, так как отсутствует явная несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Орлова ФИО5 в пользу отрытого акционерного общества «Сбербанк России»: сумму основного долга - ------ руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с дата по дата - ------ руб., неустойку за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом за период с дата по дата - ------ руб., расходы по государственной пошлине - ------ руб.. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Решение суда может быть в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.В.Евстафьев Мотивированное решение изготовлено 09.02.2012