Дело №2-895/ 2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 марта 2012 г. г.Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Данилина Е.М., при секретаре судебного заседания Ивановой О.С., с участием прокурора - помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Ивановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Чебоксары в защиту неопределенного круга лиц-воспитанников МДОУ «Детский сад № 64 «Крепыш» к обществу с ограниченной ответственностью «Логист-Ч» о признании незаконной торговой деятельности по продаже табачных изделий и запрете указанной деятельности, УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Ленинского района г.Чебоксары обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц - воспитанников МДОУ «Детский сад № 64 «Крепыш», ссылаясь на ч.1 ст.45 ГПК РФ и ч.5 ст.3 ФЗ «Об ограничении курения табака», обратился в суд с иском к ООО «Логист-Ч» о признании незаконной торговой деятельности по продаже табачных изделий и запрете указанной деятельности в продовольственном магазине «------», эксплуатируемом ООО «Логист-Ч», расположенного по адресу: ЧР адрес. Заявленные требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства при розничной продаже табачных изделий в продовольственном магазине «------», эксплуатируемом ООО «Логист -Ч», расположенном по адресу: адрес, установлено, что там осуществляется розничная продажа табачной продукции на расстоянии ------ метра от границ территории МДОУ «Детский сад № 64 «Крепыш», что является нарушением вышеуказанного нормативно-правового акта. В судебном заседании прокурор ФИО3 иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, согласна на рассмотрение дела в заочном производстве. Представители ответчика ООО «Логист-Ч», третьего лица МДОУ «Детский сад № 64 «Крепыш», третье лицо Разин А.А. извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве. Выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Частью 1 ст. 34 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. В силу с. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В силу ч. 1 ст. 38 Конституции РФ детство находится под защитой государства. Согласно ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняется здоровье людей. В соответствии с Федеральным законом № 51-ФЗ от 24.04.2008 Российской Федерации присоединилась к Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака. Как следует из Преамбулы указанной Конвенции, ее стороны признают, что распространение табачной эпидемии является глобальной проблемой, которая имеет серьезные последствия для здоровья людей, признают право ребенка на обладание наивысшим достижимым уровнем здоровья. Согласно Конвенции по правам ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. В соответствии с п.5 ст.3 ФЗ РФ от 10 июля 2001 г. №87-ФЗ «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менеечем сто метров от границ территорий образовательных организаций. Пунктом 4 ст. 12 Закона РФ «Об образовании» к образовательным учреждениям отнесены дошкольные учреждения. Как установлено в судебном заседании, прокуратурой района была проведена проверка на предмет соблюдения ООО «Логист-Ч» требований ФЗ «Об ограничении курения табака» в части запрета на розничную продажу табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций, в ходе которой были выявлены нарушения. Из материалов дела следует, что МДОУ «Детский сад № 64 «Крепыш» располагается по адресу: адрес. В ходе замеров, расстояний между границей земельного участка магазина «------», эксплуатируемого ООО «Логист-Ч» и МДОУ «Детский сад № 64 «Крепыш», произведенного ведущим специалистом отдела муниципального земельного и лесного контроля Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом ФИО4, с помощью средства измерения Дальномера лазерного, установлено, что в магазине «------» производится розничная реализация продуктов питания и табачных изделий и расстояние между вышеназванными зданиями магазина и МДОУ ------ метра. По тротуарной доступности. Таким образом, расстояние между МДОУ «Детский сад № 64 «Крепыш» и магазином «------», эксплуатируемом ООО «Логист-Ч» менее 100 метров. Данные измерения зафиксированы в план-схеме расположения земельных участков и соответствуют сведениям, утвержденных решением Чебоксарского городского Собрания депутатов от 14 апреля 2011 года № 146 «О схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории г. Чебоксары, приложения к нему. Факт продажи также подтверждается и чеком от дата Из письменного объяснения директора ООО «Логист-Ч» от дата, данного прокурору по факту реализации табачной продукции, следует, что в расчет принималось расстояние до входа в детский сад, которое составляет более 100 метров. Из выписки из ЕГРИП от дата следует, что ООО «Логист-Ч», зарегистрировано с дата. Один из видов его экономической деятельности - розничная торговля табачными изделиями. Доказательств, опровергающих представленные прокурором доказательства, ответчиком не представлено. Изложенные в письменном объяснении доводы о том, что необходимо учитывать расстояние не до границ учреждения, а до входа в него, являются необоснованными, поскольку в силу с п.5 ст.3 ФЗ «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий на расстоянии менеечем сто метров от границ территорий образовательных организаций. Факт нарушения Ответчиком требований законодательства запрещающего розничную продажу табачных изделий на расстоянии менеечем сто метров от границ территорий образовательных организаций установлен представленными прокурором доказательствами. При таких обстоятельствах, иск прокурора подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере ------ руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Логист-Ч» по розничной продаже табачных изделий в продовольственном магазине ------ расположенном по адресу: адрес. Запретить деятельность общества с ограниченной ответственностью «Логист-Ч» по розничной продаже табачных изделий в продовольственном магазине ------ расположенном по адресу: адрес. Взыскать с ООО «Логист-Ч» в доход бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в размере ------ руб. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ЧР в течение меясца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.М. Данилин