Дело № 2-841/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 марта 2012 года г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Данилина Е.М., при секретаре судебного заседания Ивановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белогуровской М.С. к АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о признании договора залога транспортного средства прекращенным, установил: Белогуровская М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с требованиями о признании договора залога прекращенным. В обосновании иска указала, что дата между ней и Банком был заключен кредитный договор, целью кредитования которого была оплата не более, чем ------%, а именно ------ рублей стоимости приобретаемого автомобиля марки ------, ------ года выпуска. Обеспечением исполнения обязательств по договора стал залог вышеуказанного автомобиля. Между сторонами дата был заключен договор залога автомобиля. Залоговая стоимость предмета залога составила ------ рублей. Заочным решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата с истца в пользу Ответчика была взыскана сумма основного долга по кредитному договору от дата в размере ------ руб., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в размере ------ руб., комиссия за ведение ссудного счета в размере ------ руб.. неустойка по состоянию на дата в размере ------ руб., штраф за нарушение договора залога в размере ------ рублей, расходы по государственной пошлине в размере ------ руб., всего ------ руб. Также было принято решение обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ------, цвет капри, зарегистрированный на имя Белогуровской М.С. посредством реализации путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере ------ рублей. Ответчик исполнительный лист получил, передал его для исполнения в службу судебных приставов. Во исполнение решения суда, принадлежащий Истице автомобиль ------, был выставлен на публичные торги. В двухмесячный срок специализированной торгующей организацией вышеуказанный автомобиль реализован не был, и служба судебных приставов, в соответствии со ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» направила ответчику предложение имущества взыскателю, а именно. Предложила оставить за собой нереализованный автомобиль по цене ------ % ниже его стоимости. Соответствующее письмо с разъяснением службой судебных приставов было направлено в адрес Ответчика. Торги не состоялись, и в установленный законом срок ответчик не выразил своего желания оставить вышеназванный автомобиль нереализованный заложенный автомобиль за собой, о своем решение письменно службу судебных приставов не уведомил, а, следовательно, договора залога автомобиля, прекратился. С учетом изложенного, просит признать договора залога автомобиля -----, заключенный дата между ------ (Белогуровской) М.С. и АКБ «Банк Москвы», предметом залога которого является автомобиль марки ------, идентификационный номер (------, двигатель ------, год выпуска ------, цвет капри, прекращенным, обязать Ответчика вернуть ей оригинал паспорта транспортного средства. Истец Белогуровская М.С. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором иск поддержала в полном объеме. Представитель ответчика АКБ «Банк Москвы» (ОАО), извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Представитель третьего лица Управления ФССП России по ЧР, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке в заочном производстве. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что дата между АКБ «БанкМосквы» (ОАО) и ------ (Белогуровской, фамилия изменена по вступлению в брак) был заключен кредитный договор -----, согласно которому последней был предоставлен кредит на сумму ------ рублей со сроком возврата дата на приобретение автомобиля. Согласно п. 2.1 обеспечение исполнение обязательств Заемщика по Договору явился в том числе, залог приобретаемого автомобиля. Из договора залога автомобиля ----- от дата, заключенного между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ------ М.С. (Белогуровской) следует, что предметом залога является автомобиль марки ------, ------ года выпуска, цвет ------, приобретаемый в собственность на основании договора купли-продажи от дата -----. Залоговая стоимость автомобиля - ------ рублей. Из акта приема-передачи следует, что паспорт указанного транспортного средства серии адрес передан залогодержателю. Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата с Белогуровской М.С. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) была взыскана сумма основного долга по кредитному договору от дата в размере ------.; проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в размере ------., комиссию за введение ссудного счета в размере ------ руб.; неустойку по состоянию на дата в размере ------ руб.,штраф за нарушение договора залога в размере ------ руб., расходы по госпошлине в размере ------., всего ------ коп. Также было обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль ------; VIN ------, цвет ------, ПТС серия адрес, зарегистрированный на Белогуровской М.С., дата года рождения, посредством реализации путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере ------ руб. Решение суда вступило законную силу дата. На основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Чебоксары судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП было возбуждено исполнительное производство. В силу положений ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации. Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов. Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов. Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой. В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику. Согласно ст. 350 ГК РФ если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор о залоге прекращается. Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Московского РОСП в адрес АКБ «Банк Москвы» (ОАО) было направлено письмо с предложением имущества - автомобиля ------, ------ года выпуска, г.р.з. ----- рус., поскольку указанное имущество не было реализовано в порядке ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве». Письмо получено дата. Письмом было разъяснено, что о принятом решении необходимо в течении пяти дней с момента получения данного предложения письменно сообщить судебному приставу-исполнителю. Поскольку залогодержатель не воспользовался правом оставить за собой предмет залога в установленный срок, договор о залоге прекращен в силу закона, требование истца о признании прекращенным договора залога подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно п. 1 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного приказом Министерства экономического развития и торговли РФ от 23.06.2005 № 134, паспорта транспортных средств и паспорта шасси транспортных средств предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств и шасси транспортных средств в Российскую Федерацию. Пунктом 15 указанного Положения установлено, что паспорта хранятся у собственников или владельцев транспортных средств или шасси, которые представляют их в подразделения Госавтоинспекции при совершении регистрационных действий с транспортными средствами в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России. Поскольку из материалов дела следует, что Истец является собственником транспортного средства, являвшегося ранее предметом залога, взыскание на него не обращено, а наличие у Истца паспорта транспортного средства является необходимым условием для осуществления полномочия собственника, истец в силу ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения транспортным средством, и соответственно, требовать передачи ему паспорта транспортного средства. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, отнесены к судебным расходам. Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233 -235 ГПК РФ, решил: Иск Белогуровской М.С. к АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о признании договора залога транспортного средства прекращенным удовлетворить. Признать прекращенным договор залога от дата ----- автомобиля ВАЗ-11113, идентификационный номер (VIN) ------, двигатель ------, год выпуска ------, цвет ------, заключенный между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ------ (Белогуровской М.С.. Обязать АКБ «Банк Москвы» (ОАО) возвратить Белогуровской М.С. паспорт транспортного средства серии адрес на автомобиль ------, идентификационный номер ------, двигатель ------, год выпуска ------, цвет ------. Взыскать с АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в пользу Белогуровской М.С. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ------ руб. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе. Председательствующий судья Е.М. Данилин