Гражд. дело № 2-1257/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 марта 2012 г. г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Данилина Е.М., при секретаре судебного заседания Ивановой О.С. с участием истца Федорова Б.И., установил: Федоров Б.И. обратился в суд с иском к Бородиной Е.А. с требованиями о взыскании денежных средств в размере ------ рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ------ руб. Исковое заявление мотивировано тем, что по соглашению о внесении задатка от дата истец заплатил Ответчику по распискам: от дата сумму ------ рублей, от дата сумму ------ рублей. Всего ------ рублей за квартиру, расположенной по адресу: адрес. Договор купли-продажи квартиры до настоящего времени не заключен, денежные средства не возвращены. Истец также указывает, что вышеуказанная квартира не находится в настоящее время в собственности Ответчика. Ссылаясь на положения ст. 381 ГК РФ считает, что если за неисполнение договора ответственная сторона, получившая задаток, обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. В связи с чем, просит взыскать вышеуказанную сумму задатка и проценты за пользование чужими денежными средствами. В уточнении к иску от дата истец указал, что первоначально между ним и Ответчиком было составлено соглашение о внесении задатка на сумму 80000 рублей, указанная сумма была передана ответчику. дата Бородина Е.А. попросила истца в счет оплаты квартиры еще ------ рублей, в связи с чем была составлена расписка о получении Ответчиком денежных средств в размере ------ рублей. В последующем, обещая оформить договор купли-продажи, Ответчица взяла у истца также под расписку денежную сумму в размере ------ рублей. Истец Федоров Б.И. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, также пояснив, что он исходит из того, что сумма ------ руб. является задатком, поскольку в соглашении указано, что вносится задаток. Согласен на рассмотрении дела в заочном производстве. Каких-либо иных соглашений помимо соглашения с Ответчиком от дата не оформлялось. Ответчик Бородина Е.А., третье лицо Газизова С.В., извещенные по адресам регистрации по месту жительства о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве. Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению истца, достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд определяет, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. В силу ч. 3 ст. 380 ГК РФ в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное. В соответствии с соглашением о внесении задатка от дата Федоров Б.И. вносит продавцу Бородиной Е.А. задаток за квартиру по адресуадрес, в размере ------ руб. в качестве обеспечения своего намерения купить указанную квартиру. Постановлением УУП ОП-1 УМВД РФ по адрес отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Федорова Б.И. о привлечении ответственности Газизовой С.В. и Бородиной Е.А. по факту не возврата денег в сумме ------ руб. Из расписки от дата следует, что Бородина Е.А. взяла у Федорова Б.И. залог за квартиру, расположенную по адресу: адрес, в размере ------ руб. Из расписки от дата следует, что Бородина Е.А. взяла сумму ------ руб. у Федорова Б.И. в качестве залога за дальнейшую продажу квартиры по адресу: адрес Таким образом, из текста расписок не следует, что суммы ------ руб. и ------ руб. получены в качестве задатка. Указание на получение денежной суммы в качестве залога, предметом которого согласно ст. 336 ГК РФ могут быть вещи и имущественные требования, само по себе не означает, что сумма получена в качестве задатка. Указанные суммы не соответствуют сумме указанной в соглашении о внесении задатка от дата, согласно п. 1 которого покупатель (Истец) вносит продавцу (Ответчик) задаток за квартиру по адресу: адрес, в размере ------ руб. Пунктом 4 указанного соглашения установлено, что срок заключения основного договора купли-продажи квартиры до дата. При таких обстоятельствах, имеются сомнения, являются ли уплаченные суммы задатком. Истцом доказательств, позволяющих устранить указанные сомнения, не представлено. В связи с изложенным, уплаченные суммы считаются авансом. Поскольку как следует из материалов дела, часть стоимости квартиры в размере ------ руб. Истцом Ответчику уплачена, а договор купли-продажи в согласованный сторонами срок не заключен, полученная Ответчиком сумма составляет неосновательное обогащение Ответчика. В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. При таких обстоятельствах, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма ------ руб. (------.), составляющая неосновательное обогащение Ответчика. Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проанализировав изменение ставки рефинансирования в период просрочки суд полагает необходимым исчислять проценты исходя из ставки рефинансирования на дату предъявления иска дата. Согласно указания ЦБ РФ от 23.12.2011 № 2758-У, ставка рефинансирования составляет 8% годовых. Поскольку срок заключения договора купли-продажи сторонами согласован дата, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению на сумму ------ руб., не с момента получения ответчиком денег (дата), а с момента их неосновательного удержания, т.е. с дата, на сумму ------ руб. с момента их получения, т.е. с дата. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.98 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Период с дата по дата составляет ------ дней, с дата по дата ------- дней. Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ за указанный период составляют ------ ((------) + (------)) руб. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, в счет возврата уплаченной суммы 150000 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами ------ руб. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом требований ст. 333.19 НК РФ и цены иска (------ руб.), сумма государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска составляет ------ руб. истцу была представлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований с Ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины ------ руб., остальная часть госпошлины сумме ------ подлежит взысканию в бюджет с Истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, р е ш и л : Иск Федорова Б.И. к Бородиной Е.А. о взыскании денежных средств, процентов удовлетворить в части. Взыскать с Бородиной Е.А. в пользу Федорова Б.И. сумму неосновательного обогащения ------ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме ------ В удовлетворении исковых требований о взыскании остальной суммы ------ руб. в счет двойной суммы задатка, а также исковых требований о взыскании остальной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать. Взыскать с Бородиной Е.А. госпошлину в доход бюджета города Чебоксары в размере ------ Взыскать с Федорова Б.И. госпошлину в доход бюджета города Чебоксары в размере ------. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ЧР в течение меясца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Чебоксары. Судья Е.М. Данилин