д----- ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 июня 2011 г. г. Чебоксары Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Сорокина Ю.П., при секретаре судебного заседания Бариновой М.Р., с участием истцов Андреевой Н.А., Мишиной Т.Н., Безбородовой С.В., Никифоровой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Натальи Александровны, Мишиной Татьяны Николаевны, Безбородовой Светланы Владимировны, Никифоровой Натальи Леонидовны к Радченко Алексею Николаевичу, Аметину Евгению Юрьевичу, Смирновой Натальи Алексеевне о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда, у с т а н о в и л: Андреева Н.А., Мишина Т.Н., Безбородова С.В. и Никифорова Н.Л. обратились в суд с иском к Радченко А.М., Аметину Е.Ю., Смирновой Н.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда. Исковые требования с учетом внесенных уточнений мотивированы тем, что на сайте «------», создателем и руководителем которого является Радченко Алексей Михайлович, были созданы две темы, содержащие клеветнические измышления, не соответствующие действительности, ложь, оскорбления и разжигание социальной вражды против музыкального коллектива ------ под управлением ФИО10» и продавцов торговой сети сувениров, принадлежащих ФИО15 ФИО30 Так как они являются музыкантами в указанном музыкальном коллективе ------, считают, что изложенная в темах ложь, оскорбления, клевета касается и их. Автором первой темы (далее форум 1) созданной 22 февраля 2010 года под названием «------!», её адрес: адрес является Аметин Евгений Юрьевич, который публиковался под никами ------, автором второй темы (далее форум 2) которая была создана 26 июня 2010 года под названием «Внимание, секта!», её адрес: адрес, является Смирнова Наталия Алексеевна, выступающая под ником ------ Истцов возмущает то, что, набирая в поисковике Интернета название музыкального коллектива ------ под управлением ФИО10»(«------ под управлением ФИО10»), и название книги «------», в которой напечатаны их научные труды, выходят названия выше указанных форумов. В этих форумах опубликованы заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство музыкального коллектива ------ под управлением ФИО10» и их соответственно, так как они являются членами данного музыкального коллектива. Считают, что данные форумы были созданы Аметиным Е.Ю. и Смирновой Н.А. с целью вызвать у читателей этих форумов ложное представление о них и вызвать тем самым ненависть по отношению к ним, т.е. музыкальному коллективу ------ под управлением ФИО10». По мнению истцов, сведения, опубликованные на выше указанных форумах не соответствуют действительности и содержат сведения, порочащие их честь и достоинство, деловую репутациюкак членов музыкального коллектива ------ под управлением ФИО10», и как продавцов торговой сети сувениров, принадлежащей ФИО31, а также порочат честь, достоинство и доброе имя нашего художественного руководителя ФИО9 данными клеветническими измышлениями. Порочащими честь, и деловую репутацию, не соответствующими действительности и подлежащими опровержению считают следующие сведения: - «у нас в Чебоксарах уже довольно долгое время существует секта ФИО15 на Богданке. ежедневно там занимаются поиском новых кадров, т.е. молодых девушек-студенток, которым промывают мозги и буквально порабощают, пичкают антиобщественными настроениями, выступая против родителей, друзей, молодых людей и учебы!будьте осторожны! мягко стелят: привлекая в отдел фен-шуй (дом мод 2 этаж, шупашкар, европа), эстрадную музыкальную группу ------ … а на деле обрекают их на сектантское рабство, без права даже самостоятельно мыслить и что-то решать....» (форум 1, пост 1), - «в общем есть много пострадавших, которые подробно рассказывают как их пытались изнасиловать, жестоко избивали и пичкали книгами атманософии. кто туда попадает через некоторое время становится совершенно "другим человеком", отказывается от учебы, от опеки и любви родителей, от возможности выйти замуж и т.д.» (форум 1, пост 4), - «Подруга лет 5 назад устроилась работать в отдел фен-шуй в дом мод, они реально сектанты какие-то» (форум 1, пост 8), - «А родители даже не знают чем занимаются их дочери» (форум 1, пост 12), - «ФИО15 и сотоварищи. Однозначно какие-то сектанты» (форум 2, пост 130). - «использует их как бесплатную рабсилу, прислугу и в пиаракциях, "подопытных".. (форум 1, пост 25) Эти выражения не соответствуют действительности, являются оскорблением и клеветой в адрес музыкального коллектива, соответственно и к ним, т.к. они являются членами этого коллектива. Секта - это термин, используемый для обозначения религиозной группы, отделившейся от основного религиозного направления, а сектанты - это члены секты. Эта информация является клеветой и оскорблением, как в адрес всего нашего музыкального коллектива, так и в отношении них, так как они являясь членами музыкального коллектива ------ под управлением ФИО10», а не членами секты. Они не являются сектантами, указанное не соответствует действительности и порочит их честь и достоинство, и деловую репутацию. Музыкальный коллектив уже на протяжении 15 лет выступает на сцене. За это время проведено множество благотворительных концертов для инвалидов, ветеранов, детей-сирот, просто учащихся школ, что подтверждается благодарственными письмами. В 1-м форуме, пост 1 ------ под управлением ФИО10», а соответственно и их, так как являются членами данного музыкального коллектива, также называют сектой, что не соответствует действительности и порочит честь и достоинство, как их так и честь и достоинство всего музыкального коллектива, так как ------ под управлением ФИО10 не исполняет каких-либо религиозных песен и никакого отношение к секте не имеет. Рабство - это наиболее грубая форма эксплуатации, при которой раб, наряду с орудиями производства является собственностью своего хозяина - рабовладельца (Энциклопедический словарь); состояние полной зависимости и подчинённости (Словарь Ожегова). Они не считают себя сектантками и уж тем более рабами (форум 1, пост 1) Слово раб к ним не применимо, эта информация не соответствует действительности, задевает их честь, достоинство и деловую репутацию. Они не рабы, не прислуги, ни тем более не подопытные. Они свободомыслящие самостоятельные люди, добровольно работающие на работе, которая им нравится и которая даёт им доход, также они занимаются творчеством в ------ под управлением ФИО10», что даёт им не только моральное удовлетворение, но и возможности для самореализации. Каждый участник нашего коллективанаходится в ------ под управлением ФИО10» по собственному желанию и каждый имеет право своего голоса и мнения. Их уважали и покупатели, и зрители, и родственники, а после того, как они прочли в Интернете, что их музыкальный коллектив ------ под управлением ФИО10», называют сектой, а также указывают торговые точки, где они работают, говорят, что они якобы туда заманивают людей, сильно подорвало их авторитет и доверие по отношению ко ним. Многие покупатели перестали посещать их торговые точки, возвращая ранее купленный товар со словами: «Вы секта, и нам от вас ничего не нужно» Высказывание«пичкают антиобщественными настроениями, выступая против родителей, друзей, молодых людей и учебы!»является клеветой, не имеющей ни каких доказательств и оснований, так как никто из их коллектива никогда не выступали и не настраивали людей против общества, наоборот всегда занимались благотворительностью, участвовали в неделях доброты - делали все для общества, всегда помогали своим родителям во всем. Информация о том, что есть пострадавшие, которые якобы были изнасилованы и жестоко избиты, не соответствует действительности, т.к. их никто никогда не насиловал, за столько лет их никто и пальцем не тронул, эта информация порочит их честь и достоинство, подрывает деловую репутацию. А вот в то время, когда Смирнова Н., являющаяся автором второго форума «Внимание, секта!», находилась в их музыкальном коллективе и избивала членов данного коллектива. А когда её выгнали за рукоприкладство из коллектива - наступила гармония и спокойствие. А то, что о их коллективе распространяют такую клевету, это вызывает у новых людей страх и негативное отношение в их адрес из-за чего к ним перестали устраиваться на работу. А высказывание «кто туда попадает через некоторое время становится совершенно "другим человеком",отказывается от учебы, от опеки и любви родителей…»является клеветой, которая оскорбляет их, т.к. по данному высказыванию они должны были отказаться от опеки и любви родителей,а это не соответствует действительности. Они никогда не отказывались от учебы, родителей, замужества. У них имеются документы об окончании учебных заведений. - «сидельцы этой секты» (тема 2, пост 137). «Сидельцами этой секты» называют участников их коллектива, а т.к. они являются неотъемлемой частью этого коллектива, это оскорбляет их, и не соответствует действительности. «Сиделец» -это лицо, отбывающее или отбывавшее наказание в местах лишения свободы, а секта - термин, используемый для обозначения религиозной группы, отделившейся от основного религиозного направления. Они в местах лишения свободы наказание не отбывали и не отбывают, чтобы их так называть, для них это оскорбление! В 1-м посту 2-й темы Смирнова Н.А. под ником ------ дает определение деструктивной секты, а в 4 посте той же темы этим же автором в пример приводится ------». Из этого логически следует, что под "деструктивной сектой» ------ подразумевает ------ под управлением ФИО10», что не соответствует действительности, порочит честь и достоинство всего музыкального коллектива, в том числе и их, так как они являются членами данного коллектива Деструктивная секта - термин, используемый социологами, психологами по отношению к религиозным и неорелигиозным, и другим группам и организациям, нанесшим вред обществу или своим членам (материальный, психологический или физический), а также подозреваемую в потенциальной опасности нанесения такого вреда. Никто из их коллектива никакого вреда обществу или своим членам не наносят. - «При этом попавший в секту подвергается регулярному насилию: от избиений и изнасилований до изматывающей и изнурительной работы по 15-18 часов ежедневно, без питания и сна... при физическом заболевании или душевном расстройстве адепта, либо в случае, если ему больше нечем заплатить секте, "отработанный материал" попросту выбрасывают на улицу» (форум 1, пост 13) -«их надо было бы давно посадить.. .. они за непослушание ставили девок на колени по 7-8 часов наверное, некормили, обзывали, все женщины матерились обзывались, били -какой там били избивали до синяков, потом говорили что на улице напали я против них!!!!!!!!!!! посадите их, накажите!!!!!»(форум 2, пост 23) Эти посты являются клеветой и оскорблением в адрес их коллектива, а значит и в отношении них. Данная информация была размещена с целью создать ложное впечатление об их коллективе, искусственно формируя у общественности мнение, будто коллектив ------ под управлением ФИО10» - это и проститутский притон («все там матюгаются, ------"»), и изверги, издевающиеся над людьми (пост №№ 13, 23), и безвольные несчастные жертвы (пост №4,13). Это безосновательное и ничем не подтвержденное обвинение в адрес всех участников коллектива не соответствует действительности. Прочитав данный пост, у людей складывается мнение, что они похотливые и безнравственные люди, и это оскорбляет их как женщин, так как они таковыми не являются. Никто никого не насиловал и не избивал - это клевета и ложная информация об их коллективе, а соответственно и о них, порочащие их честь и достоинство и не имеющие доказательств, также как и клевета об изнурительной работе. Все они ведут здоровый, полноценный образ жизни. В настоящих сектах вносят ежемесячную плату за пребывание в секте. Они же никому ничего не платят, а наоборот ежемесячно получают свою зарплату и добросовестно платят налоги государству, что также доказывает, что они не секта. А призыв «их надо было бы давно посадить посадите их, накажите!!!!!» доказывает намеренное разжигание вражды и ненависти по отношению к их коллективу, а соответственно и к ним, т.к. они являются неотъемлемой частью этого коллектива. Они не нарушали ни закона, ни чьих-либо прав и свобод, ни социальные морально-нравственные нормы поведения. -«Мне припомнилась одна нехорошая банда... ------форум 2, пост 4) Это - клевета, которая не соответствует действительности и оскорбляет музыкальный коллектив ------ под управлением ФИО10» и каждую из них, т.к. они являются членами этой музыкальной группы. Под бандой в уголовном праве понимается устойчивая вооруженная группа людей, тесно связанных между собой целями преступной деятельности и специально объединяющихся для совершения одного или нескольких нападений на государственные, общественные учреждения или предприятия либо на отдельных лиц. За образование банды и бандитизм в Российском законодательстве предусмотрена уголовная ответственность, т.к. это является преступлением против общественности и государства. Одним из основных признаков банды - это вооруженность группы, в нашем же коллективе никто не владеет оружием, мы не имеем преступных целей и антисоциальной направленности. Весь их музыкальный коллектив является законопослушными гражданами РФ, не нарушающие чьи-либо права и обязанности. Это оскорбление, которое не только задевает их честь и достоинство, как музыкантов ------ под управлением ФИО32», но также дает негативное восприятие их музыкального коллектива, что также приводит к разжиганию социальной вражды против них. Их музыкальный коллектив ------ ФИО10» выступает на сцене уже 15 лет, многие выступления освещены в СМИ, имеется множество благодарственных писем, грамот, дипломов, наград, за их благотворительность, за их творчество в целом. За все это время их коллектив никому не нанес никакого вреда или ущерба здоровью и тем более жизни. К тому же данные оскорбления и ложные сведения об их коллективе не имеют никаких подтверждающих доказательств. И вместе с тем в обсуждении на форуме ни разу не упоминается о том, что музыкальный коллектив неоднократно выступал по приглашению Министерства Культуры, Министерства Физкультуры и спорта, администрации города Чебоксары для участия в культурных мероприятиях республиканского масштаба на крупнейших сценах города («Певческое поле», «Филармония», «Русский драмтеатр», «Красная площадь», различные парки города, дома культуры и учебные заведения). ------ под управлением ФИО33» также является лауреатом множества премий: Всечувашской Национальной премии им. Великого просветителя ФИО18, молодёжной премии им.Альберта Канаша. Не берётся во внимание, что ------ под управлением ФИО10» и лично ФИО34 внесли большой вклад в развитие культуры Чувашской республики, ведут активную благотворительную деятельность, хотя об этом, помимо многочисленных грамот, благодарственных писем, наград, упоминаний в радио и телеэфирах и программах, также свидетельствуют и статьи в Интернете, которые находятся в свободном доступе для всех пользователей Интернета и содержат исключительно положительные отзывы. Что говорит о том, что данная тема была заведомо создана с целью опорочить, оскорбить и оклеветать их музыкальный коллектив, соответственно и истцов, т.к. они являются неотъемлемой частью этого коллектива, а так же задевает их честь и достоинство. -«не разговаривайте, если к вам подойдет какая-нибудь из этих женщин,!!!!!!!!они РАБОТАЮТ в -------фен шуй продают,в ------,и в ------!!!!!!!!!!!!!!они быстро гипнотизирут!!!!!! заставляют у них на квартире им подчинятся,работать, облизывать ему ноги, все эти фигурки феншуевские это работа их рук, а они говорят вот привезли прям из японии,китай,они сами сидят красят эти штучки, а мы верим покупаем=((((((( (форум 2, пост 13) Клевета и оскорбление по отношению к ним. Так же здесь изложены не только ложь и клевета, не соответствующие действительности о них, но и разжигание социальной вражды против них. Никто из них не обладает гипнозом, это ложь и неправильная информация о них. Также клевета о том, что они заставляют подчиняться им, облизывать ноги ФИО15 ФИО35 Эта информация не соответствует действительности, лишена здравого смысла, к тому же не имеется никаких доказательств в том, что это имеет место быть на самом деле. Информация о том, что феншуевские фигурки - это работа их рук - клевета, так как товар на самом деле привозят из Китая, Японии и др. стран, и это подтверждается документами, а о сувенирах изготовленных вручную они сообщают покупателям, что это ручная работа, и они никого из покупателей не обманывают. -«…из нормального человека делают настоящего робота, зомби для зарабатывания денег и выполнения различных заданий…он очень опасный человек, как его подопечные»(форум 2, пост 16) -«а те, что стоят в магазине и на заливе еще не понимают и, наверное, не осознают, что они жертвы…запудрены мозги…он делает из людей чуть ли не зомби агрессивное и тупорылое…» (форум 2, пост 84) - «его зомбированных почитательниц» (форум 2 пост 129) Данные высказывания являются клеветой и оскорблением в адрес их коллектива, а соответственно и в отношении них. Они здравомыслящие люди, умеющие анализировать и размышлять, имеющие свою точку зрения. Под словом «робот» понимается человек, автоматически бездумно выполняющий чужие действия. «Зомби» - это лицо, отличающееся своим безмолвием, бесхарактерностью, механическим поведением и т.п. Эти оскорбления унижают их честь и достоинство. «Жертва»- это человек, страдающий от насилия, несчастья, неудачи (Словарь Ожегова). Высказывание «жертва» направленное на них, как членов данного музыкального коллектива напрямую оскорбляет их и является клеветой, т.к. они себя не считают жертвой, они являются здравомыслящими людьми, который дают отчет своим действиям. «Опасный» обозначает способный причинить вред и угрожающий несчастьем. Значение этих слов никоим образом не может относится к ним, ни тем более к ФИО10 и является оскорблением в адрес ФИО36, его коллектива, а соответственно в отношении них. Эта информация не соответствует действительности и порочит их честь и достоинство, потому что не причиняли кому-либо какого-то вреда и не угрожали. Данные выражения оскорбляют их честь, достоинство и деловую репутацию. -«Он вроде молодых девушек на собеседовании насилует под гипнозом!» (пост 4, форум 2) -«…он тычет в висок своим пистолетом тем, кто собирается идти в милицию писать на него заяву!!!» (форум 2, пост 5). Эти посты не соответствуют действительности, являются клеветой и оскорблением в адрес ФИО37, а соответственно и в отношении них, т.к. они являются неотъемлемой частью его коллектива. Во-первых, на ФИО9 никто не собирался писать заявление - это ложь и клевета, просто даже потому, что не за что было писать, ведь он не только законопослушный гражданин РФ, но и порядочный, честный, благородный и отзывчивый человек. Во-вторых, клевета то, что он якобы тычет пистолетом в висок - такого никогда не было, и уж тем более он никого никогда не насиловал, и тем более под гипнозом. Изнасилование - половое сношение с применением физического насилия, угроз или с использованием беспомощного состояния потерпевшей. (Энциклопедический словарь) За все года, которые они его знают, никто ни разу не видел, чтобы он кого-то загипнотизировал или домогался кого-то, тем более с применением физического насилия или угроз. Наоборот, некоторые девушки из музыкального коллектива относились к нему как к мужчине, например Смирнова Н., которая сама неоднократно при всем коллективе заявляла, что хочет родить от него ребенка, но так как Смирнова Н. не получила то, что хотела, и желаемое не осуществилось, она до сих пор ревностно относится к тем, кому ФИО38 доверяет и к тем, кто находится с ним рядом, и их мнению - это одна из причин ее мести - создание такого форума «------!», порочащего честь и достоинство и деловую репутацию ФИО39, ------ под управлением ФИО40», соответственно и их, так как они являются членами данного коллектива. -«Посмотрите на лицо ФИО41 - больной человек. А те кто идет к нему здоровы?» (форум 2 пост128) -«это больные люди» (форум 2 пост 219). - «там нет нормальных людей…не надо ходить в такие места....там нет будущего» (тема 2, пост №201). Информация в данных постах является оскорблением как в адрес ФИО42 также и в их адрес, т.к. данное оскорбление наводит читателя на мысль что они являются психически ненормальными людьми, а это оскорбляет и задевает их честь и достоинство, т.к. они являются абсолютно здоровыми людьми. - «ФИО15, и ваши смелые шестерки издеваются над людьми, если они делают не то, что вам хочется потому что и меня когда-то унижали и издевались.» (форум 2 пост 203) - «арининские прихвостни» (форум 2 пост 82) Слово «шестёрка» означает второстепенного соучастника преступления, мелкого вора, исполняющего приказания других преступников. Информация в данных постах порочит их честь и достоинство, является клеветой и оскорблением в адрес их коллектива и в отношении каждой из них, т.к. они являются членами этого коллектива. Они не преступники, ни соучастники какого-либо преступления, и ничьи приказания не исполняют, они свободные люди, имеющие свое личное мнение, и принимают самостоятельно решения, касающиеся своей жизни. Информация в данных постах также создает негативное мнение у читателей этого форума к ним. Слово «прихвостень» имеет бранное значение и обозначает того, кто прислуживает кому-либо, лестью и подобострастием старается заслужить чье-нибудь расположение, доверие. Информация в данных постах является клеветой и оскорблением в их адрес, так как они никому не прислуживают, а добровольно работают и занимаются творчеством. А так же клеветой является то, что они издеваются над людьми. Они занимаются творчеством, их творчество ни для кого не закрыто. На концерт может попасть любой. О месте и времени проведения концерта зрители узнают из наших афиш, развешанных по всему городу ещё за месяц. Поют и танцуют, занимаются творчеством все по собственному желанию. Насколько же нужно ненавидеть их коллектив, чтобы так жестоко поливать их грязью, распространять клевету, создавая у читателей негативное и агрессивное отношение к их коллективу, разжигая своими призывами к насилию над ними социальную вражду и ненависть. Они являются членами ------ под управлением ФИО10» и продавцами торговой сети сувениров, поэтому репутация ------ под управлением ФИО10» и торговой сети сувениров напрямую касается и их. Поэтому оскорбляя на сайте ------ под управлением ФИО10» различными фразами: - «банда» (второй форум пост №4), - «секта» (форум первый пост №1, второй форум пост №12,18,46,203), - «деструктивная организация» (второй форум пост №18), - «грязная организация» (второй форум пост №84),они соответственно оскорбляют и их. Под бандой в уголовном праве понимается устойчивая вооруженная группа людей, тесно связанных между собой целями преступной деятельности и специально объединяющихся для совершения одного или нескольких нападений на государственные, общественные учреждения или предприятия либо на отдельных лиц. Деструктивной называют организацию, нанесшую вред обществу или своим членам (материальный, психологический или физический), а также подозреваемую в потенциальной опасности нанесения такого вреда. Грязной организацией называют организацию, члены которой совершают низкие, подлые, недостойные поступки. Это клевета и оскорбления. Я и весь наш музыкальный коллектив являемся законопослушными гражданами РФ, не нарушающий чьи-либо права и обязанности. Данные оскорбления в данных постах по смысловому значению похожи между собой, все эти фразы не соответствуют действительности, автор умышленно создает негативное мнение у читателей об их коллективе, подбирая выражения и оскорбления, которые никоим образом не касаются их коллектива и подводят их тому, что они начинают думать, что они деструктивная секта (пост 1 форум 2). Никогда их музыкальный коллектив не являлся таковым. Они не наносят вреда обществу, нападений не осуществляют, не совершают низких и подлых поступков. Данные высказывания создают негативное, не соответствующее действительности мнение об их коллективе у читателей этого форума и подстрекают их к насилию: - «их надо было бы давно посадить… я против них!!!!!!!!!!! посадите их, накажите!!!!!» (второй форум пост №23) -«Думаю, давно уже пора провести беседы наставляющие на путь истинный =)))))) с максимальной твердостью» (форум1, пост42) - «там как бы деятелей их, описали, там есть писатели, но там есть потом список женщин...все они там работают, некоторые завлекают работой....нда....одни ученые-добродеятели, а мы их тут обсираем, вон какие они стали!!!!!! не слушайте их люди!!!!!!!!!!!!!!!!!» (второй форум пост №44) -«Ну что ребят. Что делать то будем?» (второй форум пост №94) - «Молодые девушки, обходите их стороной.» (второй форум пост №180 Каждый из музыкантов ------ под управлением ФИО10» находится в этой музыкальной группе по собственному желанию, для многих мечта практически всей жизни - выступать на сцене. ФИО43 ФИО15 помогает им реализовывать свои способности в музыке: дает им вокальные навыки, обучает игре на музыкальном инструменте, а также многие из музыкантов пишут слова и музыку на песни, которые исполняются на их концертах. Все члены музыкальной группы ------ под управлением ФИО10», а также продавцы торговой сети сувениров и ФИО63. являются законопослушными гражданами, уважающие права и законные интересы граждан и государства, добросовестно соблюдающие требования действующего законодательства. Когда в их музыкальном коллективе была Смирнова Н.А., она избивала всех, кто ей не нравился или попадался под руку. Избивала без причин: не улыбнулся, не так посмотрел, не так сказал… Ее пытались выгнать, но она просила прощения, говорила, что исправится, что хочет выступать на сцене, поэтому Смирнову Н.А. прощали. Но, в конце концов, из музыкального коллектива ее выгнали за рукоприкладство. Через какое-то время она захотела вернуться, но ее не приняли, побоявшись, что избиения возобновятся. По их мнению это также явилось одной из причин к созданию клеветнического форума, порочащего честь и достоинство их музыкального коллектива ------ под управлением ФИО10», доброе имя их руководителя ФИО44., и их, т.к. они являются членами данного коллектива. На форумах, созданных Аметиным Е.Ю. и Смирновой Н.А. опубликованы обвинения, которые не соответствуют действительности, лишены здравого смысла, голословны и бездоказательны, например в том, что: «…пытались изнасиловать, жестоко избивали…» «…он тычет в висок своим пистолетом тем, кто собирается идти в милицию писать на него заяву!!» «…он делает из людей чуть ли не зомби агрессивное и тупорылое…» С этими высказываниями они не согласны, так как считают себя разумными и положительными людьми. Созданное негативное мнение об их коллективе, и о них, как неотъемлемой части этого коллектива и об их руководителе, а так же разжигание социальной вражды против них на форуме привело не только к подрыву их деловой репутации, но так же к материальным убыткам: им срывают концерты, многие их зрители после прочтения форума перестали посещать их концерты, а покупатели возвращали товар, говоря о том, что прочитали форум, где утверждают, что они секта, а если это так, то им ничего не нужно, и уходили, даже не захотев, услышать настоящую правду об их коллективе. В теме «Внимание, секта!» после видеоматериала по адресу адрес не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство истцов выражения, а именно, «После просмотра этого, её сложно назвать психически здоровым человеком» (форум 2, пост 243). Данный пост не соответствует действительности, порочит честь и достоинство истицы Никифоровой Н.Л., так как она не считает себя психически нездоровым человеком. Так, истица Никифорова Н.Л., выступая на центральном канале телевидения, защищала честь и достоинство всего чувашского народа. Считают, оскорбляя одного члена их коллектива тем самым оскорбляют их всех, так как они являются неотъемлимой частью музыкального коллектива. Радченко Алексей Михайлович, создатель и руководитель сайта ------», который несёт прямую ответственность за ту информацию, которая размещается на форумах его сайта и регулируется его подчинёнными модераторами, несмотря на правила форума всю эту клевету, оскорбления в адрес ФИО9, коллектива ------ под управлением ФИО10» и коллектива торговой сети сувениров, в котором они работают, не удалил вопреки тому, что они пытались написать в этих же обсуждениях правду об их организации, приводили аргументы, свидетельствующие о ложном и клеветническом характере оскорблений. Более того, их объяснения были удалены, а ники, под которыми они заходили на форум забанены (т.е. был запрещен доступ на эти темы и на форум в целом). Им не дали возможности объяснить читателям форума, кто они есть на самом деле, а соответственно читатель верит только клеветнической информации, которая направлена против них и не имеет никаких доказательств. Информация, размещенная на форуме, регулируется администрацией сайта и подчиненными ей модераторами, соответственно А.М.Радченко, ответчик по данному иску, является не только руководителем и создателем сайта, но и также является администратором сайта, и поэтому несет полную ответственность за размещение и за неудаление клеветнической информации. В результате распространения не соответствующей действительности информации на форумах в Интернете ущемляются их права и интересы, охраняемые законом, а также права и интересы ФИО45, музыкального коллектива ------ под управлением ФИО10» и торговой сети сувениров. Ответчиками по данному иску являются также - Аметин Е.Ю., Смирнова Н.А., как создатели форумов, которые порочат честь и достоинство, деловую репутацию, а также доброе имя их музыкального коллектива, где они работают, выступают; также порочат честь, достоинство и деловую репутацию торговой сети сувениров, где они также работают. В результате распространения ответчиками несоответствующих действительности порочащих сведений и клеветы, привели к моральным страданиям и переживаниям по этому поводу, стали плохо себя чувствовать, начали страдать от мучительных бессонных ночей, головных и сердечных болей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, в соответствии с положениями ст.151, 152,1100 Гражданского кодекса Российской Федерации просят: 1. Признать не соответствующей действительности следующую информацию, изложенную ответчиками Аметиным Е.Ю., Смирновой Н.А., которые являются авторами тем: «------!» её адрес: адрес и «------!» её адрес: адрес на сайте «------», создателем и руководителем которого является Радченко А. М., допустивший размещение клеветнической информации в том, что: - Музыкальный коллектив ------ под управлением ФИО10» соответственно и они, так как я являются членами данного коллектива, является бандой сектой, деструктивной организацией, грязной организацией, - Члены музыкального коллектива ------ под управлением ФИО10» соответственно и они, так как являются членами данного коллектива, являются сидельцами этой секты, шестерками, арининскими прихвостнями, больными людьми также как их руководитель ФИО47, подопытными; - Члены музыкального коллектива ------ под управлением ФИО10» соответственно и они, так как являются членами данного коллектива занимаются поиском новых кадров, т.е. молодых девушек-студенток, которым промывают мозги, обрекают в рабство, пичкают антиобщественными настроениями, выступают против родителей, друзей, молодых людей и учебы, мягко стелят: привлекают в отдел фен-шуй (------), эстрадную музыкальную группу ------, а на деле обрекают на сектантское рабство, не дают самостоятельно мыслить и что-то решать (форум 1,пост 1) - Члены музыкального коллектива ------ под управлением ФИО10» соответственно и они, так как они являются членами данного коллектива, со стороны руководства подвергаются насилию, жестокому избиению, отказываются от учебы, от опеки и любви родителей, от возможности выйти замуж; насилию, избиениям, занимаются изматывающим и изнурительным трудом по 15-18 часов ежедневно, без питания и сна, а при физическом заболевании или душевном расстройстве, либо в случае, если ему больше нечем заплатить секте, как отработанный материал выбрасываются на улицу; - Родители членов музыкального коллектива ------ под управлением ФИО10» в том числе и они, так как являются членами данного коллектива, не знают, чем занимаются их дочери; - Членов музыкального коллектива ------ под управлением ФИО10» соответственно и их считают бесплатной рабсилой, прислугой в пиаракциях, подопытными, - Члены музыкального коллектива ------ под управлением ФИО10» соответственно и они быстро гипнотизируют, заставляют подчиняться, работать, облизывать ноги ФИО46, собственными руками изготавливают сувениры фен-шуй, обманывая при этом покупателей о том, что эти сувениры якобы изготовлены в Японии и Китае; -Члены музыкального коллектива ------ под управлением ФИО10» соответственно и они являются роботами, зомби для зарабатывания денег и выполнения различных заданий, опасными людьми также как их руководитель ФИО48. -Членов музыкального коллектива ------ под управлением ФИО10» в том числе и их за непослушание ставят на колени на 7-8 часов, не кормят, обзывают, избивают, что они при собеседовании подвергаются со стороны ФИО49 насилию под гипнозом. -Члены музыкального коллектива ------ под управлением ФИО10» собираются идти в милицию писать на него заявление, а ФИО50 тычет им в висок пистолетом, - Члены музыкального коллектива ------ под управлением ФИО10» соответственно являются жертвами являются агрессивными и тупорылыми зомби, зомбированными почитательницами. 2. Признать порочащими их честь, достоинство и деловую репутацию следующую информацию, изложенную ответчиками Аметиным Е.Ю., Смирновой Н.А., которые являются авторами тем: «------!» на сайте ------ создателем и руководителем которого является Радченко Алексей Михайлович, допустивший размещение клеветнической информации на сайте ------ в том, - что они, являясь членами музыкального коллектива ------ под управлением ФИО10» и продавцами торговой сети сувениров, принадлежащих ФИО51ФИО15, являются членами банды, секты, деструктивной организации, грязной организации являются сидельцем секты, шестерками, арининскими прихвостнями, больными людьми, подопытными; - что они, являясь членами музыкального коллектива ------ под управлением ФИО10» и продавцами торговой сети сувениров, принадлежащих ФИО52, промывают мозги, порабощают, пичкают антиобщественными настроениями, выступают против родителей, друзей, молодых людей, учебы, обрекают на сектантское рабство, без права самостоятельно мыслить и решать; являются изнасилованными, подвергаются регулярному избиению, работают на изматывающей и изнурительной работе ежедневно по 15-18 часов без питания и сна (форум 1 пост13), отказываются от учебы, от опеки и любви родителей, от возможности выйти замуж; являются бесплатной рабсилой, прислугой в пиаракциях, подопытными, что они быстро гипнотизируют, заставляют других подчиняться, работать, облизывать ноги ФИО15 ФИО53 являются роботами, зомби для зарабатывания денег; опасным людьми, что на собеседовании были изнасилованы под гипнозом; являются жертвами; являются агрессивными и тупорылыми зомби, а также зомбированной почитательницей; является больными, что каждая из них издевается, унижает, угрожает людям. 3. Обязать Радченко А.М., Аметина Е.Ю., Смирнову Н.А. опровергнуть указанные выше не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство музыкального коллектива ------ под управлением ФИО10» соответственно и их, так как они являются членами данного коллектива, сведения, опубликованные на выше указанных форумах Интернет-портала ------», путем публикации за свой счет резолютивной части решения суда Ленинского района г. Чебоксары после вступления решения суда в законную силу по настоящему иску в пятидневный срок, а также удалить эти две выше указанных темы форума с сайта «------. 4. Взыскать с ответчиков солидарно причиненный моральный вред в размере 1 000 000 (один миллион) рублей в пользу каждой. В судебном заседании истцы Андреева Н.А., Мишина Т.Н., Безбородова С.В. Никифорова Н.Л. и их представитель Кротова Т.Ю., допущенная по их устному ходатайству, исковые требования с учетом внесенных уточнений поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в них, и вновь привели их суду. Просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В ходе судебного разбирательства суду дополнили, что порочащий характер оспариваемых сведений заключается в утверждении тех фактов, которые не соответствуют действительности. Кроме того, полагают, что поскольку в оспариваемых выражениях содержится не соответствующая действительности информация о ------ под управлением ФИО54», членами которого они являются, то оспариваемые выражения также порочат их честь и достоинство. При этом истица Никифорова Н.Л. пояснила, что в теме «------ после видеоматериала изложено не соответствующее действительности и порочащее ее честь и достоинство выражение «После просмотра этого, её сложно назвать психически здоровым человеком» (форум 2, пост 243).Несмотря на то, что в видеоматериале изображены три члена ------ под управлением ФИО55 истица Никифорова Н.Л. полагает, что оспариваемое выражение относится именно к ней. Другие истцы считают, что данное оспариваемое выражение относится и к ним, так как ФИО20 является членом их музыкальной группы. Также пояснили, что в настоящее время темы форума «------» удалены и не отображаются в ходе просмотра. Ответчики Радченко А.М., Аметин Е.Ю. и Смирнова Н.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки их суду не известна. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчиков неуважительной. В силу ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истцов, суд постановил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. В судебном заседании от 21 марта 2011 года ответчик Аметин Е.Ю. исковые требования не признал и показал, что на форуме не было указано ФИО, а телефонный номер кто угодно мог написать. Все что имеется на форуме, все редактируется. Со ответчицей Смирновой он встречался давно, в июне-июле 2010 года. После этого они расстались. Сейчас он с ней не дружит, и не знает, где она на данный момент находится. Он знает, что ответчица Смирнова создала эту тему «------». В то время он ей делал компьютер. Так как умеет пользоваться интернетом, он ей объяснял, что делать и куда заходить. Она спрашивала, где у нас имеются официальные Чебоксарские сайты и он ей говорил. Он посоветовал два сайта Чебнет и на связи. Ру. Первый форум она создала при нем, а второй уже без него, он тогда с ней уже расстался. После того, как она создала тему, он попытался с ней связаться по интернету, конечно она не сказала что это она создала вторую тему, но он сразу же понял, что это она. Его творческими никами являются ------, а к никам «------ а также к двум вышеназванным темам в сети Интернет он никакого отношения не имеет. На судебном заседании от 12 апреля 2011 года представитель ответчика Радченко А.Н. по доверенности Глухов А.В. исковые требования не признал. От ответчика Смирновой Н.А. по электронной почте от 21.02.2011 г. поступило возражение, в котором она исковые требования не признает. Никаких тем, содержащих клеветнические измышления, ложь и оскорбления в адрес Безбородовой С.В. она не создавала. Не зарегистрирована на сайте «------», никогда не выступала под ником «------ Никакого отношения она к этим высказываниям не имеет. Также заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Останкинский районный суд г. Москвы, в связи с тем, что она проживает в г. Москва. Определением суда от 24 февраля 2011 года в удовлетворении данного ходатайства Смирновой Н.А. отказано. Допрошенная по ходатайству истцов в качестве свидетеля ФИО22 показала, что познакомилась членами ------ под управлением ФИО56» через интернет. После собеседования ее взяли в коллектив. Она замужем, имеет ребенка. В коллективе ее никто и никогда не настраивал против своих родителей ребенка и мужа. Выступает на концертах вокалистом. При собеседовании ее никто не насиловал, к половым отношениям не принуждал. В коллективе все полноценные личности со своим мнением. Она имеет высшее экономическое образование. Свою деятельность от своих родителей она не скрывает. Родители рады, что она занимается творческой деятельностью, поет вместе с этой группой, и они с радостью ходят на концерты. Свидетель ФИО23 допрошенная по ходатайству истцов показала, что год тому назад работала на торговой точке фен-шуй и была в коллективе ------ под управлением ФИО15. Работала в указанном коллективе с 2007 года. За это время ее никто не пытал и не насиловал. К ней никто жестоко не относился. Она живет вместе с родителями. Когда пришла в коллектив, училась в Чебоксарской электротехникуме связи и успешно закончила свою учебу на тот момент, когда была в коллективе. В доказательство этого у меня имеется диплом. Свою деятельность от родителей не скрывала и с ФИО15 не имела никаких половых отношений. Собеседование при приеме на работу проводилось без гипноза, психологического давления не оказывалось. Я этого вообще не видела. Когда работала, у нее всегда были выходные. И у других работников тоже были выходные дни, все было хорошо. О второй теме «------» членам коллектива рассказала она. 04 марта 2010 года Аметин пришел к ней торговую точку и устроил скандал. Смирнова и Аметин связались с ее родителями и наговорили им кучу ложной информации, которая не соответствует действительности то, что это секта, банда, опасная организация, и естественно у ее родителей возникло мнение того, что это плохо, и они ее убрали с работы. Именно Смирнова хотела лишить ее работы и у нее это получилось. Хотя она сама раньше работала у ФИО15, занималась творчеством в музыкальном коллективе, развивалась. ФИО15 все ей давал. Она с ним вместе ездила в Москву, стала писателем. В апреле 2010 года она увидела у сестры открытую страничку и увидела ее переписку со Смирновой. Она сняла электронную почту Смирновой по ником Ивис. Она писала ее сестре, что создали тему и чтобы она посмотрела. Это доказывает, что темы созданы Аметиным и Смирновой. Она еще сделала фотографии с экрана компьютера. Из переписки сестры она узнала, что клевету разводили Смирнова и Аметин. Они очень сильно оскорбили коллектив и ее в том числе и с того времени ее мать и сестра называют сектанткой, и каждый раз тычут на нее пальцем. Это произошло сразу же после создания форума. Прочитав форум, все были ошарашены. У ее мамы до сих пор шок и у нее очень большой эмоциональный стресс и у нее до сих пор это не проходит. Для нее смысл жизни потерялся. Свой смысл жизни она видит только в коллективе. Другая работа ей не нужна. Родители перестали ее пускать на работу. Потом она сама написала заявление и ушла с работы, потому что родители были против того, чтобы я работала там. У нее в коллективе ко всем хорошее отношение и к ней все хорошо относились. Она до сих пор числится продавцом- консультантом и за нее платят налоги, но на работу не ходит. Также родители ей запрещают общаться с коллективом. Дома к ней у всех негативное отношение. Все негативное отношение от домашних началось после разговора Смирновой и Аметиным. Смирнова начала общаться с ее сестрой. То, что ее сестра звонила к Смирновой, она не знала и не видела. Интервал между созданиями тем был 2 дня. Смирнова писала: «Дим, клево мы облапошили родков Оксаны». Это Смирнова писала Аметину, она его так называла. Это дает понять, что она их обманула. Дальше пишет: «Оставила их дочку без работы, меня - то ФИО15 простит, а Оксану вряд ли». Она сама хотела устроиться на работу, а ее таким вот образом убирала с работы. В посте ----- второго форума под названием «------!» было указано «думаю изучив это» конкретно указывается их сайт, где имеются фамилии истцов. Это конкретно говорит об их организации. Создали этот форум, сайт, где стали оскорблять, унижать, обижать разными оскорбительными словами: это опасная организация, секта, проститутки работают. Это и ее оскорбляет, потому что на этой сайте имеется и ее фотография. Слово «это» нажимаешь, и выходит их коллектив. Допрошенная в качестве свидетеля по ходатайству истцов ФИО24 показала, что работаю в коллективе руководителем по вокалу уже 11 год. И пришла туда по собственному желанию, потому, что хотела петь, выступать на сцене. При приеме на работу ее прослушивала Прченкова. Она и обучала ее тогда по вокалу. Через какое-то время она сама начала обучать вокалу. В коллективе ее никто не насиловал, не бил, давления не оказывал и ни к чему не принуждал. В коллективе все нормальные, высокоинтеллектуальные люди, которые являются музыкантами, профессионалами, которые являются членами союза писателей ЧР, люди которые написали научные труды. В коллективе находятся люди, разбирающиеся в музыке, пишут сами музыку. Мишина Т.Н. воспитывает детей в спортивной школе, ставит танцы, является отличным хореографом. Наталья Леонидовна отличный бас - гитарист и сочиняет музыку. Все члены коллектива законопослушные и очень доброжелательные люди. Преступных действий со стороны истцов я не видела. Поют они песни о родине, патриотизме, любви. Религиозных песен у них нет. Высказывания, которые написаны в форуме, очень сильно повлияли и на ее отношения с молодым человеком, и на отношения с родственниками. Родственники, прочитав этот форум, были очень сильно удивлены, они были просто шокированы и у них появились сомнения. Она глубоко возмущена, ей обидно за себя, за друзей, которые являются музыкантами профессионалами и их обливают грязью и просто напросто ни во что не ставят и не уважают. Ответчицу Смирнову она знает хорошо, раньше была членом их коллектива. Когда Смирнову выгнали за рукоприкладство из коллектива, она наверно обозлилась и поэтому создала тему. Коллектив был против нее, она всех достала своим поведением, невозможно было ее терпеть. Также она стала свидетелем встречи Аметина с ФИО15 в Макдональдсе. Аметин передал ФИО15 записку. В записке было написано о том, что Смирнова и Аметин не остановяться пока нас не закроют. Смирнова и Аметин неоднократно приходили на их торговую точку. Они пытались уменьшить их состав. Ее месть не дает ей покоя. Считает, что эти люди должны быть наказаны. Их деяния не должны на них отражаться негативно. Когда люди приходят и говорят, что они бандиты, сектанты и проститутки это очень обидно. Свидетель ФИО25 показала, что является членом группы музыкантов под управлением ФИО15 А.Н. В коллективе с 2008 года. Когда она пришла в группу, она училась в Москве. Учебу она закончила будучи в коллективе и получила диплом. От учебы ее никто не отговаривал, а наоборот помогали. Родители очень рады, что она работает. От родителей свою деятельность не скрывала и не скрывает. Они всегда знают, куда она едет с концертами и адреса и телефоны людей с кем она работает. Люди в этом коллективе ей понравились, они очень добродушные и искренние. Находясь в коллективе, над ней никогда и никто не издевался. С ФИО15 в половые отношения не вступала. Все члены коллектива самостоятельные люди сидельцами, шестерками, сектой, бандитами себя не считают, в дискриминирующих организациях не состоят. К ней никто гипноз не принимал. Их коллектив очень дружный и все люди там открытые. Руководитель ФИО15 А.Н. добрый и открытый человек. Психически больных людей в коллективе нет. За 3 года нахождения в коллективе у нее нет плохих отзывов о коллективе. Она только положительное может сказать о коллективе. Родители довольны, счастливы, постоянно ходят на концерты. Со Смирновой она лично не знакома. Когда она помогала девочкам в магазине, она приходила туда спрашивала про работу и хотела оставить свой номер телефона. Она говорила не очень приятные слова. Если бы она лично не знала коллектив, то бы подумала про них плохое. Смирнова наговаривала на них. Она преподносила все по другому. Она говорила ей про коллектив, как странная и опасная организация, но конкретных фамилий она не говорила, поэтому ее слова можно отнести ко всему коллективу. Свидетель ФИО15 А.Н. показал, что является заместителем председателя союза писателей Чувашской Республики, а также занимается предпринимательской деятельностью. Далее по поводу опубликования в Интернете информации о музыкальном коллективе ------ под управлением ФИО10» пояснил, что существовало 2 форума «------!». Один создан в феврале. Когда он узнал о существовании форума, сразу же вызвал милицию к себе домой. Они зафиксировали существование данного форума. Когда он завил о преступлении сотрудникам милиции показал в интернете форум и они все это зафиксировали, взяли распечатки. На форуме была дана ссылка на сайт ------ под управлением ФИО10». В сайте конкретно на каждого человека была фотография и автобиография. На сегодняшний день этот форум по интернету удалили и его нельзя посмотреть. Копии может предоставить только Радченко. Они давали запрос на то, что состоят ли истцы как проститутки и как секта религиозного объединения, и этот факт не подтвердился. У него с истцами интимных отношений не было, кроме жены, которая тоже является его коллегой. Свидетель ФИО26 показала, что она знакома с истцами. С 2006 по 2007 год выступала в их коллективе. Также знакома с ответчицей Смирновой. Это она ее познакомила с коллективом. В 2010 году зимой Смирнова сама нашла ее, и пригласила к себе домой в гости. Когда они сидели у Смирновой дома, она предложила ей навредить ФИО15 А.Н., придумав что-нибудь про него плохое и затем подать в суд. Смирнова хотела отомстить ФИО15 за то, что ее обратно в коллектив не взяли и за то, что он не женился на ней. Она не стала ничего писать и врать. В последующем после первой встречи Смирнова неоднократно приглашала ее к себе домой, но она не ходила. Неоднократно предлагала ей наврать про ФИО15 А.Н.. В январе 2010 год ей поступило сообщение с текстом : «посмотри мы создали эту тему» и там была ссылка на форум на связи. ру, где она должна была посмотреть данную тему о которой говорила Смирнова. После этого она сразу же посмотрела эту тему, о которой писала Смирнова. Там по ее мнению были написаны оскорбления в отношении ФИО15 и его группы. Тема называлась «------ Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, которых, по мнению сторон, достаточно для принятия решения по делу и не требуется представление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. В силу п.5 ст.152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу ст.152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. В силу пункта 1 ст.152 ГК РФ истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи и т.п. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни и т.д., которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. В силу ст.3 ГК РФ защите подлежит нарушенное либо оспариваемое право, свобода или законный интерес заинтересованного лица В соответствии с положением ст. 152 ГК РФ защита нарушенных прав лица возможно в том случае, если оспариваемые сведения распространены в отношении конкретного лица гражданина (физического лица) или организации (юридического лица), которое можно идентифицировать, исходя из смысла и содержания таких сведений, независимо от того, содержатся ли в распространенных сведениях имя (наименование) этого лица или нет, и такие сведения порочат честь и достоинство и (или) деловую репутацию истца. Как установлено судом, данный факт не оспаривается также ответчиками, в сети Интернет на сайте ------» по сетевым адресам: адрес содержатся темы «------ в которых изложены оспариваемые истцами сведения. Судом установлено, что администратором домена «------» является ответчик Радченко А.М., и это не оспаривался представителем ответчика Глуховым А.В. Однако, суд считает, что истцами не представлено доказательств, отвечающих требованиям статей 59 и 60 ГПК РФ, о том, что именно ответчики Аметин Е.Ю. и Смирнова Н.А. являются авторами оспариваемых выражений. Показания допрошенных свидетелей также не подтверждают бесспорно распространение именно ответчиками Аметиным Е.Ю. и Смирновой Н.А. оспариваемых выражений. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцы доказали факт распространения ответчиком Радченко А.М. как владельцем сайта «------.ru» оспариваемых сведений. Далее в части требования истцов о признании не соответствующей действительности, порочащими честь, достоинство и деловой репутации информации изложенных на сайте «------» создателями темы «------ суд приходит к следующему. Истцы, заявляя требование об опровержении не соответствующих действительности сведений, изложенных в выражении - «у нас в Чебоксарах уже довольно долгое время существует секта ФИО15 на Богданке. ежедневно там занимаются поиском новых кадров, т.е. молодых девушек-студенток, которым промывают мозги и буквально порабощают, пичкают антиобщественными настроениями, выступая против родителей, друзей, молодых людей и учебы!будьте осторожны! мягко стелят: привлекая в отдел фен-шуй (------), эстрадную музыкальную группу ------ … а на деле обрекают их на сектантское рабство, без права даже самостоятельно мыслить и что-то решать....» (форум 1, пост 1), мотивируют тем, что в данном выражении содержится утверждение о том, что они являются членами секты, религиозного поскольку сектой назван музыкальный коллектив ------ под управлением ФИО57», членами которого истцы являются, о том, что истцы порабощают и сами являются рабами коллектива, пичкают антиобщественными настроениями, выступают против родителей, друзей, учебы, молодых людей. По мнению истцов, указанное выражение носит порочащий характер, так как в нем содержится утверждение о нарушении истцами действующего законодательства и неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной жизни. Анализируя данное, суд считает необходимым дать ему оценку исходя из контекста всего сообщения, в котором содержится оспариваемое выражение. Так, в теме «------!» (пост 1) пользователь под ником «------» направил сообщение вышеизложенного содержания (орфография и грамматика текста сохранены): «у нас в Чебоксарах уже довольно долгое время существует секта ФИО15 на Богданке. ежедневно там занимаются поиском новых кадров, т.е. молодых девушек-студенток, которым промывают мозги и буквально порабощают, пичкают антиобщественными настроениями, выступая против родителей, друзей, молодых людей и учебы! будьте осторожны! мягко стелят: привлекая в отдел фен-шуй (------), эстрадную музыкальную группу ------.. .а на деле обрекают их на сектантское рабство, без права даже самостоятельно мыслить и что-то решать... кто-нибудь еще с ними уже сталкивался?». Истцы, заявляя требование об опровержении не соответствующих действительности сведений, изложенных в выражении «в общем есть много пострадавших, которые подробно рассказывают как их пытались изнасиловать, жестоко избивали и пичкали книгами атманософии. кто туда попадает через некоторое время становится совершенно "другим человеком", отказывается от учебы, от опеки и любви родителей, от возможности выйти замуж и т.д.» (тема «------!» пост 4) мотивировали тем, что в данном выражении содержится утверждение о том, что истцы являются изнасилованными, избитыми, отказавшимися от учебы, родителей и замужества. По мнению истцов, выражение носит порочащий характер, так как в нем содержится утверждение о неправильном, неэтичном поведении в личной общественной жизни. Анализируя указанное выражение, суд считает необходимым дать ему оценку исходя из контекста всего сообщения, в котором содержится оспариваемое выражение. Так, в теме «------!» (пост 4) пользователь под ником «------» направил сообщение следующего содержания (орфография и грамматика текста сохранены): «в общем есть много пострадавших, которые подробно рассказывают как их пытались изнасиловать, жестоко избивали и пичкали книгами атманософии. кто туда попадает через некоторое время становится совершенно "другим человеком", отказывается от учебы, от опеки и любви родителей, от возможности выйти замуж и т.д. ФИО15 там буквально обожествляют… полностью ему подчиняются, как он это делает? может гипнозом… может психологическими трюками… не понятно…». Истцы, заявляя требование об опровержении не соответствующих действительности сведений, изложенных в выражении «А родители даже не знают, чем занимаются их дочери» (тема «------!» пост 12), мотивировали тем, что в данном выражении содержится утверждение о том, что якобы родители истцов не информированы о деятельности истцов в музыкальном коллективе. По мнению истцов, выражение носит порочащий характер, так как в нем содержится утверждение о неправильном поведении истцов в общественной жизни. Анализируя данное выражение, суд считает необходимым дать ему оценку исходя из контекста всего сообщения, в котором содержится оспариваемое выражение. Так, в теме «------!» (пост 12) пользователь под ником «------ направил сообщение следующего содержания (орфография и грамматика текста сохранены): «Товарищи, ФИО10 - директор, учитель и еще хрен знает кто, в этой секте он постоянно дарит дорогостоющие подарки семьям девушек. А родители даже не знают чем занимаются их дочери.». Истцы, заявляя требование об опровержении не соответствующих действительности сведений, изложенных в выражении «ФИО15 и сотоварищи. Однозначно какие-то сектанты» (тема «------!» пост 130), мотивировали тем, что в данном выражении содержится утверждение о том, что истцы являются членами секты. По мнению истцов, выражение носит порочащий характер, так как в нем содержится утверждение о нарушении истцами действующего законодательства и неправильном поведении в общественной жизни. Анализируя выражение, суд считает необходимым дать ему оценку исходя из контекста всего сообщения, в котором содержится оспариваемое выражение. Так, в теме «Внимание, секта!» (пост 130) пользователь под ником «asterborn» направил сообщение следующего содержания (орфография и грамматика текста сохранены): «ФИО15 и сотоварищи. Однозначно какие-то сектанты. Ни один нормальный человек не будет такой длины посты писать. Даже толком не читал, что в этих постах, но легко можно догадаться». Истцы, заявляя требование об опровержении не соответствующих действительности сведений, изложенных в выражении «сидельцы этой секты» (тема «------!», пост 137), мотивировали тем, что в данном выражении содержится утверждение о том, что они являются сидельцами, то есть лицами, отбывающими или отбывшими наказание в местах лишения свободы, и членами секты, поскольку сектой назван музыкальный коллектив ------ под управлением ФИО62 ФИО15», членами которого истцы являются. По мнению истцов, выражение носит порочащий характер, так как в нем содержится утверждение об истцах как о лицах, отбывающих или отбывших наказание в местах лишения свободы и принадлежащих к секте. Анализируя указанное выражение, суд считает необходимым дать ему оценку исходя из контекста всего сообщения, в котором содержится оспариваемое выражение. Так, в теме «------!» (пост 137) пользователь под ником «Pretorianec» направил сообщение следующего содержания (орфография и грамматика текста сохранена): «Опа я тут прочитал сообщения на форме от сидельцев этой секты. Я под столом. Не верьте им. Я сам лично встречался с ФИО15. Они меня чуть не убили при встрече.». Истцы, заявляя требование об опровержении не соответствующих действительности сведений, изложенных в выражении «При этом попавший в секту подвергается регулярному насилию: от избиений и изнасилований до изматывающей и изнурительной работы по 15-18 часов ежедневно, без питания и сна.., при физическом заболевании или душевном расстройстве адепта, либо в случае, если ему больше нечем заплатить секте, "отработанный материал" попросту выбрасывают на улицу» (тема «------!» пост 13), мотивировали тем, что в данном выражении содержится утверждение о том, что музыкальный коллектив, членами которого истцы являются, представляет из себя проститутский притон, а истцы являются жертвами. По мнению истцов, выражение носит порочащий характер, так как в нем содержится утверждение о нарушении истцами действующего законодательства и неправильном поведении в общественной, личной жизни. Анализируя данное выражение, суд считает необходимым дать ему оценку исходя из контекста всего сообщения, в котором содержится оспариваемое выражение. Так, в теме «------!» (пост 13) пользователь под ником «------ направил сообщение следующего содержания (орфография и грамматика текста сохранены): «Опасность в том, что «тоталитарная секта» - не юридическое понятие, это организация, использующая обман и сокрытие информации при вербовке, практикующая различные методы контрагирования своих членов, причем вплоть до гипноза и кодирования, пояснил иерей Владимир Захаров. По его словам, учения в разных сектах разные, но цель одна - «стремление подчинению и использованию в своих интересах своих адептов». При этом попавший в секту подвергается регулярному насилию: от избиений и изнасилований до изматывающей и изнурительной работы по 15-18 часов ежедневно, без питания и сна. Священник акцентировал внимание на том, что при физическом заболевании или душевном расстройстве адепта, либо в случае, если ему больше нечем заплатить секте, "отработанный материал" попросту выбрасывают на улицу.». Проанализировав оспариваемое выражение применительно к контексту всех сообщений в теме «------!» и сообщению, в котором изложено оспариваемое выражение, суд приходит к выводу, что оно не содержит каких-либо сведений именно об истцах. Более того, в данном сообщении приводится частное мнение иерея Владимира Захарова о секте как об организации вообще, а не конкретно про какую-то секту. Таким образом, выражение не содержит порочащий характер, поскольку в нем отсутствует утверждение о нарушении истцами действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной жизни. Истцы, заявляя требование об опровержении не соответствующих действительности сведений, изложенных в выражении «Мне припомнилась одна нехорошая банда. …------» (тема «------» пост 4), мотивировали тем, что в данном выражении содержится утверждение о том, что якобы истцы являются членами банды, то есть устойчивой вооруженной группы людей, тесно связанных между собой целями преступной деятельности и специально объединяющихся для совершения одного или нескольких нападений на государственные, общественные учреждения или предприятия либо на отдельных лиц. По мнению истцов, выражение носит порочащий характер, так как в нем содержится утверждение о нарушении истцами норм действующего законодательства и неправильном поведении истцов в общественной жизни. Анализируя указанное выражение, суд считает необходимым дать ему оценку исходя из контекста всего сообщения, в котором содержится оспариваемое выражение. Так, в теме «------» (пост 4) пользователь под ником «------ направил сообщение следующего содержания (орфография и грамматика текста сохранены): «Мне припомнилась одна нехорошая банда. ------ или ------. Он вроде молодых девушек на собеседовании насилует под гипнозом!». Проанализировав оспариваемое выражение применительно к контексту всех сообщений в теме «------!» и сообщению, в котором изложено оспариваемое выражение, суд приходит к выводу, что оно не содержит каких-либо сведений именно об истцах. Исходя из смысла и содержания оспариваемого выражения, кого-либо из истцов невозможно идентифицировать. Таким образом, суд приходит к выводу, что данное выражение не содержит сведения, которые порочат честь и достоинство и деловую репутацию истцов, поскольку в нем отсутствует утверждение о нарушении истцами действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной жизни. Истцы, заявляя требование об опровержении не соответствующих действительности сведений, изложенных в выражении «не разговривайте, если к вам подойдет какая-нидь из этих женщин,!!!!!!!! они РАБОТАЮТ в ------!!!!!!!!!!!!!! они быстро гипнотизирут!!!!!! заставляют у них на квартире им подчинятся, работать, облизывать ему ноги, все эти фигурки феншуевские это работа их рук, а они говорят вот привезли прям из японии, китай, они сами сидят красят эти штучки, а мы верим покупаем=(((((((девчонки, бегите оттудова, там добру не научат» (тема «------!» пост 13), мотивировали тем, что в данном выражении содержится утверждение о том, что истцы владеют гипнозом, заставляют подчиняться, работать, облизывать ноги. По мнению истцов, выражение носит порочащий характер, так как в нем содержится утверждение о нарушении истцами действующего законодательства и неправильном поведении в общественной жизни. Анализируя данное выражение, суд считает необходимым дать ему оценку исходя из контекста всего сообщения, в котором содержится оспариваемое выражение. Так, в теме «------!» (пост 13) пользователь под ником «------» направил сообщение следующего содержания (орфография и грамматика текста сохранены): «да, еще че хочу сказать, пожалуйста берегите себя девушки, девчонки, которые еще в школе учатся, не разговривайте, если к вам подойдет какая-нидь из этих женщин,!!!!!!!! они РАБОТАЮТ в адрес-фен шуй продают, в европе, и в шупашкаре!!!!!!!!!!!!!! они быстро гипнотизирут!!!!!! заставляют у них на квартире им подчинятся, работать, облизывать ему ноги, все эти фигурки феншуевские это работа их рук, а они говорят вот привезли прям из японии, китай, они сами сидят красят эти штучки, а мы верим покупаем=(((((((девчонки, бегите оттудова, там добру не научат!!!Слава богу я счас замужем меня тогда уговорил мой будущий муж, спасибо ему!!!!!». Истцы, заявляя требование об опровержении не соответствующих действительности сведений, изложенных в выражении «из нормального человека делают настоящего робота, зомби для зарабатывания денег и выполнения различных заданий, получаемых от ФИО15 путем промывки мозгов и замещения существующих стереотипов и ценностей...он очень опасный человек, как его подопечные...» (тема «------!» пост 16),мотивировали тем, что в данном выражении содержится утверждение о том, что истцы являются роботами, зомби и опасными людьми. По мнению истцов, выражение носит порочащий характер, так как в нем содержится утверждение о нарушении истцами действующего законодательства и неправильном поведении в общественной жизни. Анализируя указанное выражение, суд считает необходимым дать ему оценку исходя из контекста всего сообщения, в котором содержится оспариваемое выражение. Так, в теме «------!» (пост 16) пользователь под ником «------» направил сообщение следующего содержания (орфография и грамматика текста сохранены): «------, вы сильный человек, тк смогли противостоять такому давлению со стороны этих «людей». печально, что подобные сомнительные организации никак не контролируются внутренними органами. БОЛЬШОЕ упущение, я считаю, я тоже очень хорошо знакома с ними, и меня так же, еще школницей, туда сначала заманили, а потом издевались, а чтобы я не сбежала - запугивали и избивали… (не хочу даже вспоминать… ужас, что там творилось!!! слава богу у меня хватило мозгов оттуда уйти! вот их примерная схема действий «ПИЧа»: Поставив на торговый отдел нового человека, за ним постоянно присматривают, пичкают оккультной литературой, стараясь заполнить все его мысли и время своими идеями. Взяв за основу молодой девушки желание работать и развиваться творчески, из нормального человека делают настоящего робота, зомби для зарабатывания денег и выполнения различных заданий, получаемых от ФИО15 путем промывки мозгов и замещения существующих стереотипов и ценностей. будьте осторожны и берегите себя, дорогие девушки. он очень опасный человек, как его подопечные. он крайне неадекватный и хитрый.». Истцы, заявляя требование об опровержении не соответствующих действительности сведений, изложенных в выражении «его зомбированных почитательниц» (тема «------!» пост 129), мотивировали тем, что в данном выражении содержится утверждение о том, что истцы являются зомби. По мнению истцов, выражение носит порочащий характер, так как в нем содержится утверждение о неправильном поведении истцов в общественной жизни. Анализируя указанное выражение, суд считает необходимым дать ему оценку исходя из контекста всего сообщения, в котором содержится оспариваемое выражение. Так, в теме «------» (пост 129) пользователь под ником «------» направил сообщение следующего содержания (орфография и грамматика текста сохранены): «------, весьма познавательно. Вот что значит вырваться из лап секты, звериный оскал оккультиста ФИО15 и его зомбированных почитательниц наблюдаем во всей красе.». Истцы, заявляя требование об опровержении не соответствующих действительности сведений, изложенных в выражении «...они жертвы... сильно запудрены мозги... он делает из людей чуть ли не зомби агрессивное и тупорылое» (тема «------!» пост 84)), мотивировали тем, что в данном выражении содержится утверждение о том, что истцы являются жертвами, которым запудрили мозги и сделали из них зомби. По мнению истцов, выражение носит порочащий характер, так как в нем содержится утверждение что они бездумные, выполняющие чужие действия люди, неправильно ведут себя в общественной жизни. Анализируя выражение, суд считает необходимым дать ему оценку исходя из контекста всего сообщения, в котором содержится оспариваемое выражение. Так, в теме «------ (пост 84) пользователь под ником «------» направил сообщение следующего содержания (орфография и грамматика текста сохранены): «если вам уж так стало интересно поговорить с настоящими жертвами ФИО15-говорите здесь. Несколько человек уже есть. что вас именно интертесует? а те, что стоят в магазине и на заливе еще не понимают и, наверно, не осознают, что они жертвы. поверьте мне на слово, так сильно запудрены мозги. пока сама на себе не ощутила, никогда бы не поверила! он делает из людей чуть ли не зомби агрессивное и тупорылое (тк за всех он давно уже все подумал и за всех решил). мне самой было бы интересно поделиться своим горьким опытом с другими жертвами жестокостей и интриг «господина» ФИО15. жертвы, откликнитесь! давайте откроем всем правду, ато некоторые не верят! и, может быть, это поможет кому-нибудь не попасться в эту грязную организацию. для меня сейчас это главная цель. а на счет наших органов… как говорилось ранее - тяжелый случай…». Истцы, заявляя требование об опровержении не соответствующих действительности сведений, изложенных в выражении «он вроде молодых девушек на собеседовании насилует под гипнозом» (тема «------!» пост 4), мотивировали тем, что в данном выражении содержится утверждение о том, что якобы истцы при приеме в музыкальный коллектив также были изнасилованы под гипнозом. По мнению истцов, выражение носит порочащий характер, так как в нем содержится утверждение о неправильном, неэтичном поведении истцов в личной, общественной жизни. Анализируя указанное выражение, суд считает необходимым дать ему оценку исходя из контекста всего сообщения, в котором содержится оспариваемое выражение. Так, в теме «------!» (пост 4) пользователь под ником «------» направил сообщение следующего содержания (орфография и грамматика текста сохранены):«Мне припомнилась одна нехорошая банда. ------ или ------. Он вроде молодых девушек на собеседовании насилует под гипнозом!». Проанализировав оспариваемое выражение применительно к контексту всех сообщений в теме «------!» и сообщению, в котором изложено оспариваемое выражение, суд приходит к выводу, что оно не содержит каких-либо сведений именно об истцах. Исходя из смысла и содержания оспариваемого выражения, кого-либо из истцов невозможно идентифицировать. Таким образом, суд приходит к выводу, что данное выражение не содержит сведения, которые порочат честь и достоинство и деловую репутацию истцов, поскольку в нем отсутствует утверждение о нарушении истцами действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной жизни. Истцы, заявляя требование об опровержении не соответствующих действительности сведений, изложенных в выражении «он тычет в висок своим пистолетом тем, кто собирается идти в милицию писать на него заяву» (тема «------ пост 54), мотивировали тем, что в данном выражении содержится утверждение о том, что якобы истцы являются жертвами в такой опасной организации. По мнению истцов, выражение являются клеветой и оскорблением в отношении них и носит порочащий характер, так как в нем содержится утверждение о неправильном поведении истцов в общественной жизни. Анализируя выражение, суд считает необходимым дать ему оценку исходя из контекста всего сообщения, в котором содержится оспариваемое выражение. Так, в теме «------!» (пост 54) пользователь под ником «------ направил сообщение следующего содержания (орфография и грамматика текста сохранены): «------ не вижу ничего смешного! Неужели вам плевать на тех девушек, которых втянули в эту сектантскую ловушку? А вы в курсе, что он тычет в висок своим пистолетом тем, кто собирается идти в милицию писать на него заяву?!!!». Проанализировав оспариваемое выражение применительно к контексту всех сообщений в теме «------!» и сообщению, в котором изложено оспариваемое выражение, суд приходит к выводу, что оно не содержит каких-либо сведений именно об истцах. Таким образом, выражение не содержит порочащий характер, поскольку в нем отсутствует утверждение о нарушении истцами действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной жизни. Истцы, заявляя требование об опровержении не соответствующих действительности сведений, изложенных в выражении «Посмотрите на лицо ФИО58 - больной человек. А те кто идет к нему здоровы?» (тема «------!» пост 128), «это больные люди» (тема «------!» пост 219), «там нет нормальных людей… не надо ходить в такие места… там нет будущего» (тема «------!» пост 201), мотивировали тем, что в данных выражениях содержится утверждение о том, что истцы являются больными людьми, имеющими психические отклонения. По мнению истцов, выражение носит порочащий характер, так как в нем содержится утверждение о несоответствии истцов принятым в обществе нормам. Анализируя указанные выражения, суд считает необходимым дать им оценку исходя из контекста всего сообщения, в котором содержатся оспариваемые выражения. Так, в теме «------!» (пост 128) пользователь под ником «------» направил сообщение следующего содержания (орфография и грамматика текста сохранены): «Посмотрите на лицо ФИО59 - больной человек. А те кто идет к нему здоровы?» Так, в теме «------!» (пост 219) пользователь под ником «------» направил сообщение следующего содержания (орфография и грамматика текста сохранены): «Чего-то отпадает охота читать такие «глубокие» книги, я лучше еще ПОЖИВУ (а не посуществую ради каких-то ОО великих достижений) в ЭТОМ прекрасном мире. Для меня, вообще, глаза собеседника - это один из главных показателей, зеркало души и все такое… Люди, которые их тоже видели, уже сделали свои выводы… по мне, это больные люди, что собственно они успешно доказывают своими постами так что, мне уж точно бесполезно что-то доказывать, объяснять, не напрягайтесь.». Так, в теме «------ (пост 201) пользователь под ником «------» направил сообщение следующего содержания (орфография и грамматика текста сохранены): «Люди, дорогие, поверьте мне, как потерпевшей еще 5, 6 лет назад, я все это видела и помню немножко… там нееееет нормальных людей!!! может они за справедливость в этой жизни, но ГОСПОДА ------ вы сначала каждый сам подумайте про себя что вы сделали для своего будущего, а на прошлое не надо смотреть, а то все ругают ФИО60 смотри в прошлое… и что что она кем то там была??? Зато счас она наверно самый счастливый богатый человек! А вы? Вы сидите там в комнате стойтк возде окна охраняйте свою машину, ругайтесь со всеми, кто ВАС не понимает!!!!! Вам от этого легче нестанет, милые мои….вы пугаете всех, что вы все можете, и что что у вас какие то там связи господа генералы?! Они не вечны и вы не вечны….и за свои слова вам тоже когда ни будь придется отвечать….. дорогие девушки, живущие там у ФИО15, вы совсем молодые, когда вы последний раз были у своей матери дома? Обняли бы ее крепко, помогли ей по дому….обрадовали ее внуками….она вас не для этого родила….разве в этом счастье, что вы там засиживаетеся ищите новых девчонок? Задумайтесь…… при мне еще давно ФИО15 говорил а давай сделаем на твою маму порчу, чтоб она тебя ненавидела?! И ты всегда будешь с нами………как так можно? опомнитесь…. Вот я счас тоже много написала может кому то и нечиталось совсем, я просто скажу свое мнение, я уже мать своих дочурок, я буду беречь их от таких людей! и вы молодые девушки девчонки берегите себя! Ненадо ходить в такие места….там неееет будущего!!!». Проанализировав оспариваемые выражение применительно к контексту всех сообщений в теме «------!» и сообщениям, в которых изложены оспариваемые выражения, суд приходит к выводу, что они не содержат каких-либо сведений именно об истцах. Исходя из смысла и содержания оспариваемых выражений, кого-либо из истцов невозможно идентифицировать. Таким образом, суд приходит к выводу, что данные выражения не содержат сведения, которые порочат честь и достоинство и деловую репутацию истцов, поскольку в нем отсутствует утверждение о нарушении истцами действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной жизни. Истцы, заявляя требование об опровержении не соответствующих действительности сведений, изложенных в выражении «ФИО15, и ваши смелые шестерки издеваются над людьми, если они делают не то, что вам хочется потому что и меня когда-то унижали и издевались… гипнотизировали меня... заставили втихаря от всех бросить учебу в ЧГУ» (тема «Внимание, секта!» пост 203), «арининские прихвостни» (тема «Внимание, секта!» пост 82) мотивировали тем, что в данных выражениях содержится утверждение о том, что истцы являются шестерками, то есть соучастниками преступления, ворами, лакеями, подхалимами, и унижают людей, являются низкими, льстивыми, лакействующими людьми, готовыми на подлость ради достижения своих целей и личных выгод. По мнению истцов, выражения носят порочащий характер, так как в нем содержится утверждение о нарушении истцами действующего законодательства и неправильном поведении истцов в общественной личной жизни. Анализируя указанные выражения, суд считает необходимым дать им оценку исходя из контекста всего сообщения, в котором содержится оспариваемое выражение. Так, в теме «------!» (пост 203) пользователь под ником «------ направил сообщение следующего содержания:«ЧТО ЗА БРЕД!!! Я же вас просила. У меня такое ощущение, что текст вишни пишет сам ФИО15. ФИО15, ты сам страшное говно! Какие я пишу вам записки? Вы с ума сошли??? Не я одна вас ненавижу, вы многих обидели. Мне вообще некогда такими делами занимаеться. Я живу в другом городе, путешествую за границей, живу очень счастливо. Я ЗНАЮ, КАК ВЫ, ФИО15, И ВАШИ СМЕЛЫЕ ШЕСТЕРКИ ИЗДЕВАЮТСЯ НАД ЛЮДЬМИ, ЕСЛИ ОНИ ДЕЛАЮТ НЕ ТО, ЧТО ВАМ ХОЧЕТСЯ, потому что и меня когда-то унижали и издевались. Бог вас обязательно накажет, я верю в это, я помню, как вы гипнотизировали меня, чтобы я ненавидела своих родителей, что ваша секта - это есть моя семья и опора, заставили втихаря от всех бросить учебу в ЧГУ, куда я своими силами поступила на бюджетную основу, что бы вы здесь ни врали и как бы вы меня не оскорбляли, умные люди сделали для себя выводы, причем здесь даже дураку понятно, что вы - самая настоящая СЕКТА. А эта врушка спортсменка вообще сумасшедшая!!! Это ж надо прямо около моего дома откуда-то прибежала и набросилась на меня со своими сумками. У меня до сих пор синяки не прошли, хорошо, что я была со своей мамой и бабушкой. Они не дали меня в обиду.». В теме «------!» (пост 82) пользователь под ником «DonsuN» направил сообщение следующего содержания (орфография и грамматика текста сохранены):«А меня пугать не надо. Мне когда страшно становится, я обычно правым хуком по бороде бью. И расспрашивать я никого не собираюсь. У меня своих дел хватает. А за арининскими прихвостнями сами и бегайте. Интервью еще у них возьмите, чем их секта занимается.». Проанализировав оспариваемые выражения применительно к контексту всех сообщений в теме «------ и сообщениях, в которых изложено оспариваемые выражения, суд приходит к выводу, что они не содержат каких-либо сведений именно об истцах. Исходя из смысла и содержания оспариваемых выражений, кого-либо из истцов невозможно идентифицировать. Таким образом, суд приходит к выводу, что данные выражения не содержат сведения, которые порочат честь и достоинство и деловую репутацию истцов, поскольку в нем отсутствуют утверждения о нарушении истцами действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной жизни. Истцы, заявляя требование об опровержении не соответствующих действительности сведений, изложенных в выражении «они за непослушание ставили девок на колени по 7-8 часов наверное, некормили, обзывали, все женщины матерились обзывались, били -какой там били избивали до синяков.,. все там матюгаются, (нецензурное слово…" (тема «------!» пост 23), мотивировали тем, что в данном выражении содержится утверждение о том, что музыкальный коллектив, членами которого истцы являются, представляет из себя проститутский притон, а истцы отличаются похотливым безнравственным жестоким антисоциальным поведением. По мнению истцов, выражение носит порочащий характер, так как в нем содержится утверждение о нарушении истцами действующего законодательства и неправильном поведении в общественной жизни. Анализируя указанное выражение, суд считает необходимым дать ему оценку исходя из контекста всего сообщения, в котором содержится оспариваемое выражение. Так, в теме «------!» (пост 23) пользователь под ником «------» направил сообщение следующего содержания (орфография и грамматика текста сохранены): «я незнаю кого вы тут защищаете, но их надо было бы давно посадить… стока девок они испортили, а прикиньте что у них с психикой… я даже не знаю там были толковые девки с кооперативного института, вот что им нехватало? У них вроде все было, есть… а тут када я там была (я то училась тока в колледже), девки из института кашмар… причем тут священник, и что что они несажали на костер, а как я знаю они за непослушание ставили девок на колени по 7-8 часов наверное, некормили, обзывали, все женщины матерились обзывались, били -какой там били избивали до синяков, потом говорили, что на улице напали-ой как жалко ее??? ужас!!!!!!! я против них!!!!!!!!!!! посадите их, накажите!!!!!! это они перед людьми тока добродеятели, хорошие, концерты ставят, благотворительный, для инвалидов, в детдомах… а внутри этой квартиры все там матюгаются…(нецензурное слово) прям так скажу… это тада так было, а представьте что счас там творится…УЖАС!!!!!!!». Проанализировав оспариваемое выражение применительно к контексту всех сообщений в теме «------!» и сообщению, в котором изложено оспариваемое выражение, суд приходит к выводу, что оно не содержит каких-либо сведений именно об истцах. Исходя из смысла и содержания оспариваемых выражений, кого-либо из истцов невозможно идентифицировать. Таким образом, суд приходит к выводу, что данные выражения не содержат сведения, которые порочат честь и достоинство и деловую репутацию истцов, поскольку в нем отсутствуют утверждения о нарушении истцами действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной жизни. Истцы, заявляя требование об опровержении не соответствующих действительности сведений, изложенных в выражении «но вы, сектанты, меня уже достали, хватит мне звонить и угрожать! этот форум не для вас, а для ваших жертв» (тема «------ пост 203), мотивировали тем, что в данном выражении содержится утверждение о том, что истцы как будто преследуют и угрожают, то есть имеют причастность к преступным действиям. По мнению истцов, выражение носит порочащий характер, так как в нем содержится утверждение о нарушении истцами действующего законодательства и неправильном поведении в общественной жизни. Анализируя указанное выражение, суд считает необходимым дать ему оценку исходя из контекста всего сообщения, в котором содержится оспариваемое выражение. Так, в теме «------!» (пост 203) пользователь под ником «------ направил сообщение следующего содержания (орфография и грамматика текста сохранены): «Смирнова, ну что ж ты опять врешь?! Никогда мы тебе не угрожали, наоборот, это ты или кто-то с тобой в связке постоянно подкидывает записки с угрозами на наши торговые точки, наговаривает людям, срывая концерты, названивает с угрозами жизни и здоровью ФИО9 и сотрудников нашей организации! К слову, мы вообще не хотели ввязываться в твои грязные подлые дела и плевать нам было, какое вранье ты тут про нас пишешь. А ответили мы тебе на этом форуме только после вашего с засранцем нападения на Мишину Т.Н., когда вы от словесного поноса перешли к рукоприкладству, тем более в такой дикой форме: вчервером налетели на беззащитную женщину, избив ее то ТАКОГО состояния, что смотреть страшно! Все цитировать не буду. Отвечу на основные вопросы. ЧТО ЗА БРЕД!!! Я же вас просила. У меня такое ощущение, что текст вишни пишет сам ФИО15. ФИО15, ты сам страшное говно! Какие я пишу вам записки? Вы с ума сошли??? Не я одна вас ненавижу, вы многих обидели. Мне вообще некогда такими делами занимаеться. Я живу в другом городе, путешествую за границей, живу очень счастливо. Я ЗНАЮ, КАК ВЫ, ФИО15, И ВАШИ СМЕЛЫЕ ШЕСТЕРКИ ИЗДЕВАЮТСЯ НАД ЛЮДЬМИ, ЕСЛИ ОНИ ДЕЛАЮТ НЕ ТО, ЧТО ВАМ ХОЧЕТСЯ, потому что и меня когда-то унижали и издевались. Бог вас обязательно накажет, я верю в это, я помню, как вы гипнотизировали меня, чтобы я ненавидела своих родителей, что ваша секта - это есть моя семья и опора, заставили втихаря от всех бросить учебу в ЧГУ, куда я своими силами поступила на бюджетную основу, что бы вы здесь ни врали и как бы вы меня не оскорбляли, умные люди сделали для себя выводы, причем здесь даже дураку понятно, что вы - самая настоящая СЕКТА. А эта врушка спортсменка вообще сумасшедшая!!! Это ж надо прямо около моего дома откуда-то прибежала и набросилась на меня со своими сумками. У меня до сих пор синяки не прошли, хорошо, что я была со своей мамой и бабушкой. Они не дали меня в обиду. Не хотелось говорить, но вы, сектанты, меня уже достали, хватит мне звонить и угрожать! Я вас не боюсь, пошли вы в … этот форум не для вас, а для ваших жертв.». Проанализировав оспариваемое выражение применительно к контексту всех сообщений в теме «Внимание, секта!» и сообщению, в котором изложено оспариваемое выражение, суд приходит к выводу, что оно не содержит каких-либо сведений именно об истцах. Таким образом, указанное выражение не содержит порочащий характер, поскольку в нем отсутствует утверждение о нарушении истцами действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной жизни. Истцы, заявляя требование об опровержении не соответствующих действительности сведений, изложенных в выражении «познакомилась с тремя женщинами, такая полненькая, длинная и еще одна в очках, про работу про концерты мне говорили, я думала они нормальные люди, позвали в ОФИС, А ТАМ КВАРТИРА ТРЕХКОМНАТНАЯ НА Богданке... ужас.все бабы и один ОН, мне кажется он даже там спит со всеми, на работу берут исключительно тока девочек, а потом еще он и лечит, смотрит, (+девственность проверяет)... я в ужасе была пробыла там недельку и ушла, они меня еще долго в колледже шантажировали» (тема «------!» пост 12), «вы сами каждая у него на кровати были по-любому» (тема «------!» пост 201) мотивировали тем, что в данных выражениях содержится утверждения о том, что истцы находятся в близких отношениях с руководителем музыкального коллектива. По мнению истцов, выражение носит порочащий характер, так как в нем содержится утверждение о неправильном поведении истцов в личной, общественной жизни. Анализируя указанные выражения, суд считает необходимым дать им оценку исходя из контекста всего сообщений, в которых содержатся оспариваемые выражения. Так, в теме «------!» (пост 12) пользователь под ником «------» направил сообщение следующего содержания (орфография и грамматика текста сохранены):«------, вот увидела новую тему, я полностью с тобой согласна……дело в том что я тоже как то попала в эту секту, и я тоже знаю этого УЧИТЕЛЯ ФИО15-козла…я тоже одна из потерпевших, правда это было давно уже 5-6 лет прошло, но я там была, када еще в школе училась, это кашмар…сначала познакомилась с тремя женщинами, такая полненькая, длинная и еще одна в очках, про работу про концерты мне говорили, я думала они нормальные люди, позвали в ОФИС, А ТАМ КВАРТИРА ТРЕХКОМНАТНАЯ НА Богданке... ужас.все бабы и один ОН, мне кажется он даже там спит со всеми, на работу берут исключительно тока девочек, а потом еще он и лечит, смотрит, (+девственность проверяет)... я в ужасе была пробыла там недельку и ушла, они меня еще долго в колледже шантажировали.». Так, в теме «------!» (пост 201) пользователь под ником «------» направил сообщение следующего содержания (орфография и грамматика текста сохранены):«ой, дорогие вы мои, куда катится мир!!!!! Вы сначала на себя посмотрите, живете там, все там молодые бабы - вам бы замуж да детей нарожать о своем будущем думать, а не сидеть там благотворительностью заниматься….каждая в любви признается, конечно мужика то надо бы, ан нет он сам выберет - ту которая почище покачественне….типа только ФИО61 к нему лезла…?? вы сами каждая у него на кровати были по-любому и ненадо……если вы там работаете по 12, 14, 16 лет так че эт называется???? И вотэта вот ВИШНЯ слишком она уж выпендривается по-любому новенькая, пока ниче незнает, на концертах пляшет…ОН ей в любви признается говорит че писать….она и пишет, эх, ты Вишенка, беги ты лучше оттудова, выучись получи образование! Да и помогай родителям своим, мама самое главное на земле а не ФИО15!!!!!! Он то диплом наверно еще купит, один раз попросит переночевать у него.. потом и девственность проверит а потом и бабах…..и все ты уже.. а может и уже…раз призвание тебе уже дали ВИШНЯ…..». Проанализировав оспариваемые выражения применительно к контексту всех сообщений в теме «------!» и сообщений, в которых изложены оспариваемые выражения, суд приходит к выводу, что они не содержат каких-либо сведений именно об истцах. Исходя из смысла и содержания оспариваемых выражений, кого-либо из истцов невозможно идентифицировать. Таким образом, суд приходит к выводу, что данные выражения не содержат сведения, которые порочат честь и достоинство и деловую репутацию истцов, поскольку в нем отсутствуют утверждения о нарушении истцами действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной жизни. Истцы, заявляя требование об опровержении не соответствующих действительности сведений, изложенных в выражении «эти две мне сказали строго так: «только попробуй вот так же как она от нас уйти, замуж выйти... мы тебе покажем!» и пригрозили кулаками» (тема «------!» пост 189), мотивировали тем, что в данном выражении содержится утверждение о том, что истцы угрожают и запрещают кому-то выйти замуж. По мнению истцов, выражение носит порочащий характер, так как в нем содержится утверждение о нарушении истцами действующего законодательства и неправильном поведении истцов в личной, общественной жизни. Анализируя указанное выражение, суд считает необходимым дать ему оценку исходя из контекста всего сообщения, в котором содержится оспариваемое выражение. Так, в теме «------!» (пост 189) пользователь под ником «------» направил сообщение следующего содержания (орфография и грамматика текста сохранены):«помню, тогда с этими двумя сектантками ехали в троллейбусе, зашла девушка, они разговорились. Из беседы я поняла, что раньше она работала с ними, потом ушла, вышла замуж, родила… потом эта девушка вышла, а эти две мне сказали строго так: «только попробуй вот так же как она от нас уйти, замуж выйти... мы тебе покажем!» и пригрозили кулаками. Меня это тогда очень ошарашило. Вот им там мозги промыли!». Проанализировав оспариваемое выражение применительно к контексту всех сообщений в теме «------» и сообщению, в котором изложено оспариваемое выражение, суд приходит к выводу, что оно не содержит каких-либо сведений именно об истцах. Таким образом, выражение не содержит порочащий характер, поскольку в нем отсутствует утверждение о нарушении истцами действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной жизни. Истцы, заявляя требование об опровержении не соответствующих действительности сведений, изложенных в выражении «После просмотра этого, её сложно назвать психически здоровым человеком» (тема «------!» пост 243) после видеоматериала по адресу адрес, мотивировали тем, что в данном выражении содержится утверждение о том, что истица Никифорова Н.Л. является психически нездоровой. При этом истица Никифорова Н.Л. пояснила, что она узнала себя в оспариваемом выражении, поскольку на видеоматериале изображены три члена музыкального коллектива, в том числе, и она, в связи с чем полагает, что оспариваемое выражение относится к ней. По мнению истцов, данное выражение носит порочащий характер не только истицы Никифоровой Н.Л. но и их, так как в нем содержится утверждение о неправильном поведении истицы в общественной жизни, а они являются неотъемлемой частью музыкального коллектива. Анализируя указанное выражение, суд считает необходимым дать ему оценку исходя из контекста всего сообщения, в котором содержится оспариваемое выражение. Так, в теме «------ (пост 243) пользователь под ником «Giant» после ссылки на видеоматериал направил сообщение следующего содержания: «После просмотра этого ее сложно назвать психически здоровым человеком.». Проанализировав оспариваемое выражение применительно к контексту всех сообщений в теме «------!» и сообщению, в котором изложено оспариваемое выражение, принимая во внимание, что на видеоматериале изображены три члена музыкального коллектива, суд приходит к выводу, что оспариваемое выражение не содержит каких-либо сведений именно об истице Никифоровой Н.Л. ни о ком либо других истиц. Таким образом, выражение не содержит порочащий характер, поскольку в нем отсутствует утверждение о нарушении истцами действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной жизни. Истица Никифорова Н.Л., заявляя требование об опровержении не соответствующих действительности сведений, изложенных в выражениях: «мда.. задумалась и вспомнились мне 2 особы, может они одни из них..одна с такими странными будто прокуренными глазами где-т метр 70 говорит только она, другая - коротышка обычно стоит рядом и молча наблюдает, как будто на шухере.. в студенческие годы аж четырежды лезли знакомиться с вопросами типа где учишься, какие планы на будущее и прочая хрень.. крутятся в основном в центре у колх рынка, в детском мире, на остановке у колх рынка, на богданке тоже их видела, причем я всегда называлась разными именами, удивления в глазах не замечала, наоборот зомбированные какие-т глазенки, предлагали работу и всегда в разных местах:) сейчас плохо помню, но вроде в турист агенстве и все, больше не помню., недавно тож видела их у детского мира, увидела, что они увидели, что я увидела их, сразу набрала скорость ибо пиявки прям..» (тема «------ секта!» пост 38), «мда...задумалась и вспомнились мне 2особы, может они одни из них...одна с такими странными будто прокуренными глазами где-т метр 70 говорит только она, другая - коротышка обычно стоит рядом и молча наблюдает, как будто на шухере... Во-во, они самые если в следующий раз придут, скажут, что их сутенеру уже за анальный секс с ними заплачено, и пускай встают раком. Для усиления аргумента надо будет в руку что-нибудь потяжелее взять» (тема «------!» пост 46), мотивировала тем, что в данных выражениях содержатся утверждение о том, что она является навязчивой приставучей особой, безмозглой и зомбированной с прокуренными глазами, то есть наркоманкой, совершающей что-то незаконное, является проституткой. При этом истица Никифорова Н.Л. пояснила, что она узнала себя в оспариваемом выражении, поскольку имеется ее описание, что ее рост где-то метр 70 и вместе с ФИО24 ходили в указанных местах в поисках кадров для музыкальной группы. По мнению истицы, выражение носит порочащий характер, так как в нем содержится утверждение о нарушении истицей действующего законодательства и ее неправильном поведении в общественной, личной жизни. Анализируя указанные выражения, суд считает необходимым дать им оценку исходя из контекста всех сообщений, в которых содержатся оспариваемые выражения. Так, в теме «------!» (пост 38) пользователь под ником «------» направил сообщение следующего содержания (орфография и грамматика текста сохранены): «мда.. задумалась и вспомнились мне 2 особы, может они одни из них..одна с такими странными будто прокуренными глазами где-то метр 70 говорит только она, другая - коротышка обычно стоит рядом и молча наблюдает, как будто на шухере.. в студенческие годы аж четырежды лезли знакомиться с вопросами типа где учишься, какие планы на будущее и прочая хрень.. крутятся в основном в центре у колх рынка, в детском мире, на остановке у колх рынка, на богданке тоже их видела, причем я всегда называлась разными именами, удивления в глазах не замечала, наоборот зомбированные какие-т глазенки, предлагали работу и всегда в разных местах:) сейчас плохо помню, но вроде в турист агенстве и все, больше не помню., недавно тож видела их у детского мира, увидела, что они увидели, что я увидела их, сразу набрала скорость ибо пиявки прям..». Так, в теме «------!» (пост 46) пользователь под ником «------» направил сообщение следующего содержания (орфография и грамматика текста сохранены): «мда...задумалась и вспомнились мне 2особы, может они одни из них...одна с такими странными будто прокуренными глазами где-т метр 70 говорит только она, другая - коротышка обычно стоит рядом и молча наблюдает, как будто на шухере... Во-во, они самые если в следующий раз придут, скажут, что их сутенеру уже за анальный секс с ними заплачено, и пускай встают раком. Для усиления аргумента надо будет в руку что-нибудь потяжелее взять». Проанализировав оспариваемые выражения применительно к контексту всех сообщений в теме «------!» и сообщений, в которых изложены оспариваемые выражения, суд приходит к выводу, что они не содержат каких-либо сведений именно об истцах. Исходя из смысла и содержания оспариваемых выражений, кого-либо из истцов невозможно идентифицировать. Таким образом, суд приходит к выводу, что данные выражения не содержат сведения, которые порочат честь и достоинство и деловую репутацию истцов, поскольку в нем отсутствуют утверждения о нарушении истцами действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной жизни. Как было указано выше в соответствии с положением ст. 152 ГК РФ защита нарушенных прав лица возможно в том случае, если оспариваемые сведения распространены в отношении конкретного лица гражданина (физического лица) или организации (юридического лица), которое можно идентифицировать, исходя из смысла и содержания таких сведений, независимо от того, содержатся ли в распространенных сведениях имя (наименование) этого лица или нет, и такие сведения порочат честь и достоинство и (или) деловую репутацию истца. Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что представленные истцами в материалы дела доказательства содержат выборочные сведения о переписке пользователей информационного ресурса. Данные сведения не порочат честь, достоинство, и деловую репутацию истцов, поскольку не содержат утверждений о нарушении истцами действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной жизни, недобросовестности при осуществлении предпринимательской ил деятельности, нарушении деловой этики. Безусловных доказательств соотнесения представленных сведений именно к истцам, суду не представлено. Как указывалось выше, по делам названной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Поскольку суд пришел к выводу, что истцами не представлено доказательств распространения ответчиками в отношении них сведений, то не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении исковых требований Андреевой Наталье Александровне, Мишиной Татьяне Николаевне, Безбородовой Светлане Владимировне, Никифоровой Наталье Леонидовне к Радченко Алексею Николаевичу, Аметину Евгению Юрьевичу, Смирновой Натальи Алексеевне о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда, отказать. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья Ю.П.Сорокин Мотивированное решение составлено 6 июня 2011 года. Не вступило в законную силу