Дело №2-2809/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июля 2012 г.                   г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Мартьяновой В.Е.,

с участием истца Ильиной Л.Г. и ее представителя Федорова Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной ----- к ООО «Трудовые резервы» о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Ильина Л.Г., ссылаясь на ст.17,29, 33, 34 Закона РФ «О защите прав потребителей», обратилась в суд с иском ООО «Трудовые резервы» о расторжении договора подряда №11 от 13 июля 2011 г. и взыскании денежных средств в сумме -----.

В обоснование исковых требований указала, что 13 июля 2011 г. с ответчиком заключила договор подряда №11 на выполнение строительных работ, а именно, строительство дома, террасы и бани, по адресу: ----- Для выполнения работы ею были внесены денежные средства: 13 июля 2011 г. в сумме ----- руб.,15 августа 2011 г. в сумме ----- руб., 18 августа 2011 г. в сумме ----- руб., 8 сентября 2011 г. в сумме ----- руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, всего внесла ----- руб. Подрядчик -----. в договоре не указал сроки и цену выполнения работы, не предоставил смету на строительство объекта. Обещал найти строительные материалы по низким ценам, тем самым обманул и ввел ее в заблуждение. При этом работа выполнена не в полном объеме, строительство объекта не завершено и по полученным денежным средствами и строительным материалам ответчик не отчитался. Она неоднократно обращалась к подрядчику с просьбой отчитаться, однако он уклонялся от встреч под различными предлогами. По ее расчетам сумма использованных денежных средств на строительство дома составляет ----- руб., соответственно, оставшаяся сумма в размере ----- руб. подлежит возврату.

В судебном заседании истец Ильина Л.Г. свои требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что с ответчиком в лице директора ----- договорились, что последний построит ей двухэтажный дом с верандой одноэтажной и хозблоком, а также одноэтажную баню. В настоящий момент ответчиком построен фундамент под дом, выложены стены первого этажа кирпичной кладкой. Больше никаких работ не произведено. Директор ----- обещал до осени 2011 г. покрыть дом крышей, однако перестал платить своим рабочим, а они перестали работать. Первоначально на строительстве работали 3 бригады, занимались кладкой цоколя и внешней кладкой, вторая- облицовкой, а третья - внутренней кладкой. Сумму, которая израсходована ----- на стройматериалы и непосредственно стоимость работы подсчитали сами рабочие, исходя из существующих расценок и стоимости израсходованных ими материалов и затрат на транспорт. Впоследствии она договорилась с этими же рабочими и они за дополнительную оплату достраивали дом на ее средства.

Представитель истца Федоров Н.К. поддержал требования истицы.

Ответчик ООО «Трудовые резервы» своего представителя в судебное заседание не направило, какого-либо письменного отзыва также не представлено. Как следует из уведомлений, имеющихся в материалах дела, ответчиком получена копия искового заявления, в связи с чем, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1 и 3 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 о правах заказчика по договору бытового подряда.

    Согласно п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Как следует из представленного истицей договора №11, заключенного между нею и ООО «Трудовые резервы» в лице директора ----- 13 июля 2011 г., последний обязался как подрядчик выполнить строительные работы, а именно: строительство дома, террасы и бани по адресу: -----, с использованием собственного технологического оборудования и материалов, а заказчик обязался оплатить стоимость договора с учетом стоимости материалов на основании сметно-расчетного плана. Начало работ указано 13 июля 2011 г., дата окончания работ не указана.

Из представленных истицей квитанций следует, что в качестве предоплаты по договору №11 от 13 июля 2011 г. ею внесено в кассу подрядчика 13 июля 2011 г. - ----- руб.,15 августа 2011 г. - ----- руб., 18 августа 2011 г. - ----- руб., 8 сентября 2011 г.- -----

Как следует из расчета и пояснений истицы ответчиком затрачено на приобретение материалов и работу: цоколь - 12,5 кв.м. - 5 250 штук кирпича марки м-100 и м-125, работа в размере -----., исходя из стоимости в размере ----- руб. за 1 кв.м. Исходя из стоимости кирпича -----. за 1 шт., стоимость 5 250 штук кирпича составляет ----- руб. Стоимость транспортировки 5 250 шт.кирпича : 312 штук в одном поддоне = -----.е. 17 поддонов х 100 руб. за один поддон = ----- Манипулятор берет 5 пачек поддонов, 1 рейс с доставкой -----., 4 рейса х 2 500 = -----. Песок 15 тонн с доставкой - -----. Облицовка 63 кв.м. = 7,8 куб.м. = 2 496 штук кирпича. Забитовка 11.3 кв.м. = 3 616 штук кирпичей. Всего 6 112 кирпичей. Транспортировка ----- (6 112 : 324 = 19 поддонов, т.е. 4 рейса по 5 поддонов х -----). Стоимость поддонов ----- Стоимость кирпичей ----- За работу: облицовка 7,8 куб.м. х -----., забитовка 11,3 куб.м. х -----. Стоимость цемента -----). Транспортировка «Газель» - ----- руб. Выгрузка цемента ----- руб. Цоколь 5 250 кирпича приобрел -----. одинарный ПД, 330 штук на трубу купила Ильина Л.Г. одинарный ПД. Всего одинарный кирпич - 5 580 шт. ПД. Всего ушло 28 032 шт. кирпича, 14 580 шт. купила Ильина Л.Г., 13 452 шт. купил -----. Из них потратила бригада №2 6 112 кирпичей, остаток 7 340 шт. (13 452-6 112). Из них 706 шт. желтого кирпича. Остаток 6 634 шт. ушло на бригаду №3 (7 340 - 706). Стоимость желтого кирпича ----- (706 х -----. за шт.) Стоимость транспорта на желтый кирпич: манипулятор ----- руб., 6634:324 кирпича в 1 поддоне = 21 поддон х -----. за один поддон = ----- руб. Транспортировка - 4 рейса х ----- 6 634 кирп. х -----. Всего ушло 100 мешков цемента. 31 мешок - бригады №1 и №2, 25 мешков купила Ильина Л.Г. Остаток 44 мешка (100 - 31 - 25) на бригаду №3. 44 мешка х ----- руб. Транспорт за доставку Газель - -----. Выгрузка цемента - ----- руб. Песок с доставкой ----- руб. 15 тонн Камаз. Стоимость приобретенных ----- материалов: рубероид 3 рулона - -----., гвозди 5 кг - -----., диск отрезной 3х45 - -----., сурик 1 балка - -----., диск отрезной алмазный - -----., уголок 100х100 14 пм по ----- руб., сетка для кладки - -----., ведро оцинкованное 7 штук по ----- мастерок 2 шт. по ----- руб., кельма - -----., транспортные услуги ----- руб., погрузка - выгрузка, подъем плит - ----- руб., перчатки х/б 30 штук по -----, уборка досок с фундамента - ----- руб., чертеж дома ----- руб. - всего -----

Таким образом, всего по расчетам истца подрядчиком затрачено и произведено работ на сумму ----- руб.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. ООО «Трудовые резервы» не представило суду доказательств, опровергающих указанный истцом расчет, какого-либо иного расчета, либо иных доказательств выполнения работ и несения затрат в другом размере в свою очередь также не представлено.

Нормами ст.739 ГК РФ, регулирующей права заказчика в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда, предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503-505 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнение работ (оказания услуг), а согласно абз.5 п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Исходя из того, что собранными по делу доказательствами подтверждается вина ООО «Трудовые резервы» в неисполнении условий договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении договора подряда №11 от 13 июля 2011 г. и взыскании денежных средств в сумме ----- руб. по указанным в заявлении основаниям подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере -----.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование Ильиной ----- удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда №11 от 13 июля 2011 г., заключенный между Ильиной Л.Г. и ООО «Трудовые резервы» и взыскать с ООО «Трудовые резервы» в пользу Ильиной ----- денежные средства в сумме -----

Взыскать с ООО «Трудовые резервы» в доход местного бюджета в размере -----.

Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г.Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в месячный срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено: 10 июля 2012 г.

Решение не вступило в законную силу.