Гражд. дело № 2-3653/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 июля 2012г. г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Мурадовой С.Л., при секретаре судебного заседания Фадеевой И.Г., с участием представителя истца ИП Ильина А.В. - Краснова Е.В., действующего на основании доверенности от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП Ильина ------, действующего через своего представителя Краснова Е.В., к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба по ОСАГО, причиненного в результате ДТП, установил: Истец ИП Ильин А.В., действующий через своего представителя Краснова Е.В., обратился в суд с иском к Степановой О.В., ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба по ОСАГО и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. Представитель истца просит взыскать в пользу истца с ответчиков: - ОСАО «Ингосстрах» УТС в размере ------ руб., расходы за проведение повторной экспертизы - ------ руб., расходы за проведение экспертизы УТС- ------ руб., расходы на представителя- ------ руб., возврат госпошлины; - Степановой О.В. компенсацию морального вреда- ------ руб. Определением суда от 28 июня 2012г. исковые требования ИП Ильина А.В., действующего через своего представителя Краснова Е.В., к Степановой О.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, выделены в отдельное производство. Истец ИП Ильин А.В., ответчик ОСАО «Ингосстрах», 3-е лицо Степанова О.В. извещены, в суд не явились. В судебном заседании представитель истца Краснов Е.В. указал, что дело подсудно Арбитражному суду ЧР, поскольку спор имеется между ИП Ильиным А.В. и ОСАО «Ингосстрах». Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела в полном объеме, приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. Из представленных суду материалов усматривается, что спор имеется между индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом. Таким образом, субъект спорных правоотношений позволяет отнести дело к подведомственности арбитражного суда. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Таким образом, производство по данному делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд определил: Производство по гражданскому делу по иску ИП Ильина ------, действующего через своего представителя Краснова Е.В., к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба по ОСАГО, причиненного в результате ДТП, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней. Судья Мурадова С. Л.