Гражд. дело №2-3642/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля          2012 года                                                                             г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова ------       к       ООО «Склад Сервис Н» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,       

установил:

Истец Егоров А.Н.        обратился в суд с иском к Страховой дом «ВСК» в лице филиала СОАО «ВСК», ООО «Склад Сервис Н»          о возмещении материального ущерба по ОСАГО, причиненного в результате ДТП.                    Исковые требования мотивированы тем, что дата в 9 час. 35 мин. на а/д ------ 611 км. + 350м. произошло ДТП с участием автомашин:     ------ р/н под управлением ФИО6, принадлежащим на праве собственности ООО «Склад Сервис Н»       и ------ р/н ----- под управлением истца. В результате ДТП автомашине ------,     принадлежащего на праве собственности истцу, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца ТС ------     застрахована в     Страховой дом «ВСК».     В связи с чем, истец обратился с заявлением о возмещении ущерба, представив все необходимые документы. Страховой компанией был организован осмотр ТС. Согласно калькуляции размер ущерба составил ------ руб. и данная сумма была перечислена на лицевой счет истца. Истец, не согласившись с данной суммой страхового возмещения, обратился в ООО «Профессиональная оценка и экспертиза для расчета суммы ущерба. Согласно отчета рыночная стоимость услуг восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила ------ руб., УТС- ------ руб.                    Истец просит взыскать с ответчиков:

- Страховой дом «ВСК» в лице филиала СОАО «ВСК» невыплаченное страховое возмещение в размере ------ руб., расходы на представителя- ------ руб., расходы по выдаче доверенности- ------ руб., возврат госпошлины.

-       ООО «Склад Сервис Н»              разницу между страховым возмещением в размере ------ руб., расходы за проведение экспертизы- ------ руб., расходы на представителя- ------ руб., расходы по выдаче доверенности- ------ руб., возврат госпошлины.

Определением суда от 27 июня 2012г. исковые требования Егорова А.Н.          к ООО «Склад Сервис Н»          о возмещении материального ущерба, причиненного в результате     ДТП,                  выделены в отдельное производство.

Истец Егоров А.Н., его представитель Конюхов Е.К.,     ООО «Склад Сервис Н»                 извещены, в суд не явились, явку представителя не обеспечили.

Исследовав вопрос о подсудности рассматриваемого спора и о передаче дела на рассмотрение другого суда по подсудности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п. 5 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ).

Следовательно, цена иска в силу ст. 91 ГПК РФ, т.е. исходя из взыскиваемой денежной суммы, составляет ------ руб.      и не превышает 50 000 руб.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов, ответчик     ООО «Склад Сервис Н» находится по адресу: адрес.

П. 23 Постановления Пленума ВС РФ №11 от 24 июня 2008г. «О подготовке гражданских дел к разбирательству» предусмотрено, если подсудность дела изменилась (ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если        при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в силу закона, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «Склад Сервис Н» с учетом цены иска в судебный участок №115 мирового судьи Люберецкого судебного района Московской области, расположенный по адресу: Московская область, г. Люберцы, пр-т Октябрьский, д.261, 5- этаж.

                определил:

Гражданское дело по иску Егорова ------              к       ООО «Склад Сервис Н» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,       

передать по подсудности в      судебный участок №115 мирового судьи Люберецкого судебного района Московской области.

Определение может быть обжаловано     в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                                С. Л. Мурадова