Гражд. дело № 2- 1141/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июля 2012 г. г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Мурадовой С. Л., при секретаре судебного заседания Фадеевой И.Г., с участием прокурора Афанасьевой Е.Г., с участием представителя истца Точицкой Л.Г., действующей на основании доверенности от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Точицкого ------, действующего через своего представителя, к Клячеву ------ о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, установил: Точицкий А.В., действующий через своего представителя, обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Клячеву А.Ю. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП. Исковое заявление мотивировано тем, что дата около 22 час. 30 мин. в темное время суток на 1179 км. автодороги ------ на выезде в адрес Клячев А.Ю., управляя технически неисправным автомобилем марки ------ р/н ----- с полуприцепом марки ------ р/н ----- при движении не соблюдал необходимую дистанцию до движущегося впереди ТС, по неосторожности совершил наезд на стоящий впереди по ходу движения автомобиль марки ------ р/н ----- под управлением Сергеева С.Н. В результате столкновения автомашину Мерседес отбросило на стоящий впереди в колонне автомобиль марки ------ транзитный номер ----- под управлением Игнатьева Р.В., а потом выбросило в левый кювет по направлению движения. В результате ДТП, Точицкий А.В. получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, согласно заключения эксперта от дата Приговором Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 06 октября 2010г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком один год. Истец после аварии попал в больницу скорой медицинской помощи в г. Набережные Челны Республики Татарстан, находился в реанимации без сознания с дата по дата Далее истец находился на лечении в нейрохирургическом отделении с дата по дата С дата по дата его перевезли в нейрохирургическое отделение БСМП г. Чебоксары. На сегодня истец проходит лечение амбулаторно у невропатолога и будет еще восстанавливаться в течение 2-3 лет. Кроме физического вреда, истцу также причинен материальный и моральный вред. На восстановление здоровья истец понес расходы, связанные с проживанием в г. Набережные Челны РТ законного представителя дата, со дата по дата в сумме ------ руб.; приобретение лекарственных средств------- руб., прохождение лечения ------- руб., расходы на услуги риэлтора - ------ руб., расходы на оплату транспорта - ------ руб., расходы на оплату бензина - ------ руб., расходы на питание - ------ руб. Также в результате ДТП истец лишился заработка и был вынужден занять денежные средства в сумме ------ руб. для оплаты жилья по договору найма и лечения. Ответчик выплатил истцу в счет возмещения материального и морального вреда сумму в размере ------ руб. В связи с причиненными истцу физических страданий в виде длительного расстройства трудоспособности в течении 2 лет, эммоциональнного стресса, вследствие сильных головных болей, раздражительности, семья осталась без средств к существованию, поскольку супруга находится в отпуске по уходу за ребенком. Истец оценил причиненные ему нравственные страдания и моральный вред в размере ------ руб. Представитель истца со ссылкой на ст. ст. 15, 151, 1064, 1079, 1099, 1100 ГК РФ просит взыскать в пользу истца материальный ущерба в размере ------ руб., расходы на оплату услуг представителя - ------ руб., расходы по оформлению доверенности - ------ руб., компенсацию морального среда - ------ руб. Определением суда от 26 июня 2012г. в производство суда принято уточненное исковое заявление, представитель истца просит взыскать с ответчика расходы на лечение в размере ------ руб., расходы на оказание платных медицинских услуг- ------ руб., расходы, связанные с проживанием в г. Набережные Челны- ------ руб., услуги риэлтора- ------ руб.. расходы на оплату транспорта - ------ руб.. расходы на оплату бензина- ------ руб., расходы на питание- ------ руб., нотариальные расходы - ------ руб., расходы на одежду- ------ руб., расходы на оформление доверенности- ------ руб., деньги по договору займа- ------ руб., компенсацию морального среда - ------ руб. Истец Точицкий А.В. извещен, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, обеспечил явку представителя. В ходе судебного заседания представитель истица Точицкая Л.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, повторно привела их суду, указав, что не все чеки сохранились и многие чеки стерлись, стали нечитаемые, она не могла предположить, что чеки необходимо собирать для предъявления в суд. У Точицкого А.В. - сына, после ДТП снизилась память на текущие события, болен после перенесенной тяжелой - черпно - мозговой травмы, до сих пор продолжает лечение, которое дорогое. Ответчик Клячев А.Ю. извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, явку представителя не обеспечил, не представил сведения о причинах неявки (л/д. 172). Суд рассматривает неявку ответчика волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных прав, представленных ему нормами ГПК РФ. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной. В силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Прокурор Афанасьева Е.Г. в заключении просила удовлетворить требование о возмещении расходов на лечение в том объеме, которые подтверждаются документально, взыскать компенсацию морального вреда в размере ------ руб., в остальной части в удовлетворении иска отказать в полном объеме из- за необоснованности. Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению представителя истца достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, обозрев медицинские карты Точицкого А.В., суд приходит к следующему. Как видно и установлено приговором суда, около 22 час. 30 мин. дата Клячев А.Ю., управляя автомашиной ------ р/н ----- с полуприцепом ------ р/н -----, при следовании в направлении ------ нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД, и допустил наезд на стоящий впереди по ходу движения ------ р/н ----- под управлением Сергеева С.Н., который находился в колонне автомашины. В результате удара автомобиль Мерседенц------ р/н ----- отбросило на стоящий впереди в колонне автомобиль ------ с транзитным номером под управлением Игнатьева Р.В. и потом выбросило в кювет по направлению движения. В результате пассажир автомобиля ------ Точицкий А.В. получил телесные повреждения в виде черепно мозговой травмы, ушиба головного мозга, перелома основания черепа, которые относятся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности жизни, что также подтверждается заключением эксперта ----- от дата (л/д. 88- 89). Приговором Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 6 октября 2010г. Клячев А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. ст. 73, ч.5 ст. 73 УК РФ в виде ------ (л/д. 85-87). Приговор вступил в законную силу 13 октября 2010г. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. № 23 «О судебном решении» и в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. Следовательно, вина Клячева А.Ю. доказана материалами уголовного дела и никем не оспаривается. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). Ответчик не доказал, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, поэтому оснований для освобождения ответчика от ответственности не имеется. Следовательно, Клячев А.Ю. безусловно обязан возместить вред, в данном случае вред причинен деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, и ответственность должна определяться по правилам ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ и требования истца к нему обоснованны. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При этом судом во внимание принимается, что ответчик извещения получает (л/д. 94, 109- 110, 158), однако ни разу отзыв или возражение в адрес суда не представил, судебные поручения вернулись без исполнения и суд выносит на основании тех документов, представленных истцом и его представителем. В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки. Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества и (или) умалении нематериального блага. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных его убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определен положениями ст. 1085 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Поэтому в результате увечья или иного повреждения здоровья убытки потерпевшего могут выражаться в расходах на лечение и других дополнительных расходах, в которых потерпевший нуждается в связи с повреждением здоровья. Нуждаемость в дополнительных расходах должна быть обоснована и доказана, в частности, заключением медико-социальной экспертизы, а в спорных случаях может быть установлена судом. Право на бесплатное получение дополнительной помощи устанавливается законодательством. Представителю истца судом неоднократно разъяснены нормы ст. ст. 12, 56, 57, 60 ГПК РФ, согласно которых Точицкая Л.Г. должна доказать нуждаемость в проведении исследований, которые оплатил истец и не имел ли право на бесплатное получение лечения. Как следует из материалов дела, истец после ДТП сразу находился на лечении в отделе реанимации с дата по дата в МУЗ «БСМП» г. Набережные Челны Республики Татарстан, затем переведен в нейрохирургическое отделение, лечился стационарно по дата в МУЗ «БСМП» г. Набережные Челны Республики Татарстан (л/д. 11), затем переведен в МУЗ «ГБСМП» г. Чебоксары за период с дата по дата (л/д. 12), затем - выписан на амбулаторное лечение у невролога по месту жительства (л/д. 13). Истец также лечился стационарно в МУЗ «Городская больница №4» за период с дата по дата Точицкий А.В. получил телесные повреждения в виде черепно мозговой травмы, ушиба головного мозга, перелома основания черепа, которые относятся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности жизни, продолжает лечение по поводу полученных травм у невролога, неоднократно проводилась магнитно- резонансная томография. Из выписки невролога усматривается, что Точицкий А.В. нуждается в лечении на дневном стационаре у терапевта по месту жительства 2 раза в год, необходима консультация психолога в РПБ для уточнения степени когнитивных нарушений, рекомендуемые лекарства: ------, ------, ------, ------, ------ и т.п. (л/д. 61). Анализируя все представленные истцом медицинские документы и чеки, судом удовлетворяются исковые требования о возмещении расходов: - на лечение по договору на оказание платных медицинских услуг от дата в размере ------ руб. (л/д. 56), - на лечение по договору ----- об оказании платных медицинских услуг (амбулаторных) от дата (магнитно- резонансная томография, область исследования: головной мозг) в размере ------ руб. (л/д. 58-60), - на лечение по договору об оказании платных медицинских услуг от дата в размере ------ руб. (л/д. 57), - расходы на лечение от дата (протез на шейный отдел позвоночника) в размере ------ руб. (л/д. 15), расходы на лечение от дата (актовегин)- ------ руб. (л/д. 15), расходы на лечение от дата (------) - ------ руб. (л/д. 16), расходы на лечение от дата (------) - ------ руб. (л/д. 16), расходы на лечение от дата (------) - ------ руб. (л/д. 19), расходы на лечение от дата (------) - ------ руб. (л/д. 17-18), расходы на лечение от дата (цераксон) - ------ руб. (л/д. 19), расходы на лечение от дата (------.) - ------ руб. (л/д. 19), расходы на лечение от дата (------) - ------ руб. (л/д. 19), расходы на лечение от дата - ------ (представлен вместе с рецептом в ходе судебного заседания), расходы на лечение от дата (------)- ------ (представлен вместе с рецептом в ходе судебного заседания), расходы на лечение от дата (------) - ------ (представлен вместе с рецептом в ходе судебного заседания), расходы на лечение от дата (------)- ------ (представлен вместе с рецептом в ходе судебного заседания), исходя из содержания медицинских документов о назначении их врачом, представлении доказательств их приобретения и несения расходов. Расходы на лечение по договорам об оказании платных медицинских услуг в размере ------ руб. и расходы на лекарства в размере ------ относятся к убыткам истца, затраты связаны с лечением и восстановлением здоровья, истец нуждался в этих видах помощи, указанное исследование было рекомендовано врачом с целью установления диагноза в период нахождения на стационарном лечении, не имел прав на их бесплатное получение. В остальной части взыскания расходов на лечение суд отказывает в удовлетворении иска, поскольку анализ представленных документов указывает, что истец не представил доказательства о понесенных расходах, хотя представлены квитанции. Между тем, из представленных квитанций невозможно определить какие конкретные лекарства приобретены истцом. Суду не представлены справки о назначении соответствующих видов медицинских услуг и лечения, необходимости использования каких- либо медицинских препаратов и приспособлений, медикаментов, а также необходимых лекарственных средств или их количество именно на конкретные даты. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд не может считать доказанными обстоятельства, которые доказываются на предположениях. Суд также отказывает в удовлетворении иска в части взыскания расходов, связанных с проживанием в г. Набережные Челны в размере ------ руб., услуги риэлтора- ------ руб., расходы на оплату транспорта - ------ руб., расходы на одежду- ------ руб., расходы на оплату бензина- ------ руб., расходы на питание- ------ руб., нотариальные расходы ------- руб., деньги по договору займа- ------ руб., поскольку данные убытки не понесены истцом, он лично никакие сделки не заключал, транспортом не пользовался, поскольку в этот период стационарно лечился в МУЗ «БСМП» г. Набережные Челны. Судом выяснено юридически значимое обстоятельство- кем были произведены указанные расходы, тщательно с участием сторон проверены все доказательства, представленные представителем истца в ходе судебного заседания. Расходы, понесенные Точицкой Л.Г., не могут быть взысканы в пользу истца, поскольку в силу ст. 15 ГК РФ расходы взыскиваются в пользу того, кто реально понес убытки. Суд взыскивает расходы за оформление доверенности в размере ------ руб. (л/д. 72) и ------ руб. (л/д. 173), данные расходы необходимы при подаче иска, как доказательства полномочий представителя и подтверждаются документально, подлежат включению в силу ст. 15 ГК РФ в состав убытков истца. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда должен основываться, согласно ст. 1101 ГК РФ на характере и объеме причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, с учетом разумности и справедливости. В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Судом установлено, что исковые требования Точицкого А.В. в части возмещения морального вреда нашли свое подтверждение. При этом принимаются во внимание следующие обстоятельства: истец в результате ДТП получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, продолжительное время находился на лечении в стационарном и амбулаторном режиме, перенес операции, продолжает лечение. Исходя из пояснений представителя истца в ходе судебных заседаний и изложенных в исковом заявлении, характера и объема, причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, тяжести вреда, причиненного здоровью истца в результате действий ответчика (перенес физические боли, его переживания за свое здоровье, продолжал лечение и обследование), индивидуальных особенностей (его возраст), нарушение образа жизни в период лечения, наличия вины ответчика Клячева А.Ю. (совершенное преступление по форме вины относится к неосторожным преступлениям средней тяжести), с учетом добровольного возмещения ответчиком ------ руб., суд частично удовлетворяет иск и размер компенсации морального вреда по внутреннему убеждению с учетом требований разумности и справедливости в силу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ определяет в размере ------ руб., отказав в остальной части. На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ). Следовательно, суд взыскивает с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход бюджета г. Чебоксары госпошлину в размере ------ руб. Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Точицкого А.В. удовлетворить частично. Взыскать с Клячева ------ в пользу Точицкого ------ расходы на лечение по договорам об оказании платных медицинских услуг в размере ------ руб., расходы на лекарства - ------, отказав в остальной части. В удовлетворении иска Точицкому ------ к Клячеву ------ о взыскании расходов, связанных с проживанием в г. Набережные Челны в размере ------ руб., услуги риэлтора- ------ руб., расходы на оплату транспорта - ------ руб., расходы на одежду- ------ руб., расходы на оплату бензина- ------ руб., расходы на питание- ------ руб., нотариальные расходы ------- руб., деньги по договору займа- ------ руб., ОТКАЗАТЬ. Взыскать с Клячева ------ в пользу Точицкого ------ компенсацию морального вреда в размере ------ руб., расходы на оформление доверенности - ------ руб. Взыскать с Клячева ------ в доход бюджета г. Чебоксары госпошлину в размере ------ Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Мурадова С. Л. Мотивированное решение составлено 18 июля 2012г.