Гр. дело № 2-3540/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 июля 2012 г. г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Мурадовой С. Л., при секретаре судебного заседания Фадеевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО "ФОРУС Банк" к Лейниш ------, Лейниш ------ о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов у с т а н о в и л : ЗАО «ФОРУС Банк» обратилось в суд с иском к Лейниш А.Н., Лейниш Э.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов. Исковые требования мотивированы тем, что дата между ЗАО «ФОРУС Банк» и Лейниш А.Н. заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора ----- от дата, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере ------ руб. на срок до дата Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и уплатить проценты в размере ------% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредиту дата был заключен договор поручительства между банком и Лейниш Э.А. С момента заключения кредитного договора ответчик в нарушение своих обязательств неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк дата обратился к заемщику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, со сроком исполнения до дата Истец со ссылкой на ст.309, 348, 349, 810, 811, 819 просит: - расторгнуть кредитный договор ----- от дата, - взыскать с ответчиков в солидарном порядке текущую задолженность по основному долгу в размере ------ руб., просроченную задолженность по основному долгу - ------ руб., проценты - ------ руб., возврат госпошлины. Истец ЗАО «ФОРУС Банк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, представил письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчики Лейниш А.Н., Лейниш Э.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, посредством факсимильной связи представили заявление, указав, что в связи с финансовыми трудностями произошла задержка по уплате кредита, прилагают все усилия для погашения кредита, за дата сумма платежей составила ------ руб.. за дата- ------ руб., за дата- 103635 руб., за дата- ------ руб., представили копию квитанцию о внесении дата суммы в погашение задолженности в размере ------ руб. (л.д.40). Суд в силу ст. 167 ГПК РФ признает причину неявки ответчика неуважительной и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, т.к. в силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему. Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что Лейниш А.Н. дата обратилась в ЗАО «ФОРУС Банк» с заявлением о заключении кредитного договора ----- и просил рассматривать его в качестве оферты. Акцепт кредитором заявления-оферты осуществляется путем выдачи наличных денежных средств (кредита) заемщику через кассу кредитора, либо зачисления денежных средств на текущий счет заемщика. Стороны предусмотрели предоставление кредита, порядок расчетов и ответственность. Пунктами 1.2, 1.3 заявления предусмотрены условия кредитования: сумма кредита - ------ руб., срок кредитования - до дата, процентная ставка по кредиту - ------% годовых. Заемщик обязался возвращать кредит в соответствии с графиком, не позднее дат платежа, указанных в нем, при просрочке заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета ------ % в день от суммы просроченного основного долга (п.1.5, 1.7 договора). Рассмотрев указанное заявление, банк принял предложение Лейниш А.Н. и дата предоставил заемщику кредит на сумму ------ руб., что подтверждается расходным кассовым ордером ----- от дата (л. д. 22). дата между банком и Лейниш Э.А. был заключен договор поручительства -----, согласно которому последний обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение Лейниш А.Н. обязательств по кредитному договору. При ненадлежащем исполнении обязательств, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.11-12). В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ (статьи 819-821). В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ). В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. При изложенных обстоятельствах и положений ГК РФ следует, что Лейниш А.Н., подписав заявление, содержащее оферту к заключению кредитного договора, выразила свою волю на заключение данного договора на тех условиях, которые указаны в заявлении. Таким образом, при заключении кредитного договора между сторонами были оговорены все условия договора, достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствует подпись ответчика ФИО1 на бланке заявления, являющегося офертой (л.д.6-7). В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Судом установлено, что дата выдачи кредита - дата, дата погашения кредита - дата Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывается при заключении договора. В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. дата в адрес ответчика Лейниш А.Н. было направлено претензионное письмо с требованием о расторжении кредитного договора и необходимости досрочного погашения имеющейся задолженности до дата Указанные требования ответчиком оставлены без внимания. Из материалов дела следует, что заемщик неоднократно нарушал график возврата денежных сумм по кредитному договору. Данный факт ответчиком Лейниш А.Н. не опровергнут. Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита, уплаты процентов. Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, текущая задолженность по основному долгу составляет ------ руб., просроченная задолженность по основному долгу - ------ руб., задолженность по процентам за период с дата по дата - ------ руб. Ответчик представил доказательства уплаты задолженности по кредиту в размере ------ руб. (л.д.40). Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Суд удовлетворяет данное требование истца и взыскивает с ответчика текущую задолженность по основному долгу в размере ------ руб., просроченную задолженность по основному долгу - ------ руб., задолженность по процентам за период с дата по дата - ------ руб. (------ руб. - ------ руб.). В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Пунктом 1.3 договора поручительства предусмотрено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. С учетом принятия ответчиком Лейниш Э.А. обязательства отвечать перед банком за исполнение Лейниш А.Н. всех ее обязательств по договору в том же объеме, суд взыскивает указанные денежные суммы и с ответчика Лейниш Э.А. с обязательством исполнения в солидарном порядке. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из дела усматривается, по данному иску истец уплатил госпошлину в размере ------ руб. по платежному поручению ----- от дата (л/д 4). Суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в полном объеме в размере ------ руб. по ------ руб. с каждого, поскольку сумма в размере ------ руб. была внесена ответчиком после обращения истца с иском в суд. Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Расторгнуть кредитный договор ----- от дата, заключенный между Закрытым акционерным обществом ЗАО «ФОРУС Банк» и Лейниш ------. Взыскать с Лейниш ------, Лейниш ------ в пользу Закрытого акционерного общества «ФОРУС Банк» в солидарном порядке задолженность по основному долгу в размере ------, сумму просроченной задолженности по основному долгу - ------, проценты за период с дата по дата - ------ руб., расходы по уплате госпошлины - ------ Взыскать с Лейниш ------ в пользу Закрытого акционерного общества «ФОРУС Банк» расходы по уплате госпошлины в размере ------ Взыскать с Лейниш ------ в пользу Закрытого акционерного общества «ФОРУС Банк» расходы по уплате госпошлины в размере ------ Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе. Судья: С.Л. Мурадова Мотивированное решение составлено 16 июля 2012 года.