Гражд. дело № 2- 1196/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 4 июля 2012 г. г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Мурадовой С. Л., при секретаре судебного заседания Фадеевой И.Г., с участием представителя истца Бабакиной Е.В., действующей на основании доверенности от дата, представителя ответчика Портнова А.И., действующего на основании доверенности от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой ------, действующей через своего представителя Бабакиной Е.В., к ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о возмещении материального ущерба по КАСКО, причиненного в результате ДТП, установил: Маркова В.И., действующая через своего представителя Бабакиной Е.В., обратилась в суд к ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о возмещении материального ущерба по КАСКО, причиненного в результате ДТП. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между истцом и ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства ------ сроком действия с дата по дата Страховая сумма составила ------ руб. В период действия договора в результате ДТП наступило страховое событие. В связи с чем истец обратился в адрес СК с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком данное событие было признано страховым и дата на счет истца было перечислено ------ руб. Истец, не согласившись с выплаченной суммой, обратился к независимому оценщику. Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта ТС составила ------ Представитель истца со ссылкой на ст. ст. 15, 929, 931, 942, 943, 945, 947, 1082 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму недовыплаченного страхового возмещения в размере ------ руб., расходы по оценке ущерба - ------ руб., расходы за нотариальное оформление доверенности - ------ руб., расходы на услуги представителя - ------ руб., возврат госпошлины. Определением суда от 14 мая 2012г. к участию в деле в качестве 3-их лиц привлечены водители Маркова Л.Э. и Степанов А.Н. Определением суда от 5 июня 2012г. в производство суда принято уточненное исковое заявление, представитель истца со ссылкой на ст. ст. 15, 929, 931, 942, 943, 945, 947, 1082 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму недовыплаченного страхового возмещения в размере ------ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата - ------ руб., расходы по оценке ущерба - ------ руб., расходы за нотариальное оформление доверенности - ------ руб., расходы на услуги представителя - ------ руб., возврат госпошлины. Истица Маркова В.И. извещена, обеспечила явку представителя, в суд не явилась, представила заявление, где просит рассмотреть дело без ее участия. Представитель истца Бабакина Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь привела их суду, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами уточнила исковые требования, принятые в производство суда определением от дата, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ------ руб. Представитель ответчика Портнов А.И. не отрицал, что наступил страховой случай, сумму ущерба не оспаривает, а в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами просил отказать и снизить расходы на представителя. Третьи лица Марков Л.Э. и Степанов А.Н. извещены, в суд не явились. Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению сторон, достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, обозрев дело об административном правонарушении ----- по факту ДТП, приходит к следующему. Страховое правоотношение регулируется главой 48 ГК РФ. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 ГК РФ). В силу п.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страхового полиса) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обратной стороне либо приложены к нему. В последующем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом или иными правовыми актами. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ т 27 ноября 1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор страхования автотранспортных средств -----. Срок страхования с дата до дата Объектом страхования является автомашина ------, дата выпуска. Данное обстоятельство не оспаривается никем. Согласно полису страховая сумма составляет ------ руб., страховая премия - ------ руб. Выгодоприобретателем является Маркова В.И. Договором определен вариант возмещения по риску «ущерб»: на станции технического обслуживания по направлению Страховщика. Неотъемлемой частью настоящего договора являются Комбинированные правила страхования автотранспортных средств. Как следует из материалов дела, дата в 23 час. 10 мин. на регулируемом перекрестке адрес Маркова Л.Э., управляя автомашиной ------ р/н -----, нарушила п. 13.4 ПДД, т.е. при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступила дорогу ТС движущегося со встречного направления прямо и допустила столкновение с автомашиной ------ р/н ----- под управлением Степанова А.Н. Постановлением по делу об административном правонарушении ----- от дата Маркова Л.Э. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ------ руб. В результате ДТП автомашины получили технические повреждения. Таким образом, в период действия договора в результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения. Автоэкспертом по оценке Алексеевым В.А. с участием сторон произведен осмотр указанной автомашины и составлены акты осмотра ТС ----- от дата и дата Согласно отчета ----- от дата по определению стоимости восстановительного ремонта, проведенного по заказу ОАО «САК» «Энергогарант» в ООО «------», стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет ------ руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа - ------ руб. Факт произошедшего ДТП и факт наступления страхового случая никем не оспаривается. Данный случай ответчиком признан страховым, о чем свидетельствует страховой акт ----- от дата и сумма в размере ------ руб. выплачена истцу, что никем не оспаривается и подтверждается также платежным поручением ----- от дата Истец не согласился с указанной суммой и при подаче иска представил заключение специалиста. Согласно заключения специалиста ----- от дата (не является отчетом по оценке) по определению стоимости услуг по восстановительному ремонту, проведенного по заказу истца в ООО «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы», стоимость восстановительного ремонта составляет ------ руб., стоимость материального ущерба с учетом износа - ------ руб. Условия, на которых заключался договор страхования, определены в Правилах страхования средств автотранспорта, что не противоречит требованиям п.1 ст. 943 ГК РФ. Следовательно, при заключении договора между сторонами были достигнуты существенные условия договора и определены события, которые относятся к страховому случаю. Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре. По делу имелся спор в части размера ущерба, причиненного автомашине ------ в результате ДТП в связи с этим определением суда от дата по делу была назначена судебно- автотовароведческая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, проведение которой поручено экспертам ФБУ «ЧЛСЭ». Согласно заключению эксперта ----- от дата стоимость восстановительного ремонта автомашины ------ р/н -----, дата выпуска, на дату ДТП - дата составляет ------ руб., размер материального ущерба - ------ руб. В ходе судебного заседания ранее дата эксперт ФИО6 заключение подержала в полном объеме, указала, что стоимость 1 - го н/ч составляет ------ руб. по ценам официального дилера. Следовательно, суд опирается на заключение эксперта ----- от дата, назначенного судом. В силу ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы и подлежат оценке на основе внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности. Упомянутое требование закона в полной мере относится и к оценке заключению эксперта ----- от дата Данное доказательство суд в силу ст.60 ГПК РФ признает допустимым доказательством. Экспертиза была проведена в рамках гражданского дела, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, заключение научно мотивировано и полностью соответствует другим доказательствам. Само заключение содержит в себе весь комплекс работ, объективно необходимых для полного восстановления повреждения автомашины, т.е. приведения его в первоначальное состояние. Следовательно, исковые требования являются обоснованными, соответствующим материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию страховая сумма в размере ------ руб. (------ - ------ руб. (выплаченная страховая сумма)). Указанная сумма ответчиком не оспаривается, контррасчет суду не представлен. Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ------ руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами возникают с того момента, когда у ответчика наступили обязательства по выплате денежных сумм. Суд соглашается с доводом представителя истца о том, что ответчику стало известно о том, что недополученное страховое возмещение составляет ------ руб. - дата, когда ответчик получил копию иска (л/д. 42), о том, что недополученное страховое возмещение составляет ------ руб. - дата, когда ответчик ознакомился с материалами дела после проведения экспертизы (л/д. 120). На основании п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням… Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства. Согласно справке Центрального банка РФ ставка рефинансирования Центрального Банка России с 26 декабря 2011г.составляют 8% годовых. Таким образом, разрешая дело в пределах заявленных требований, проверив расчет истца, приведенный в уточненном иске в ходе судебного заседания, который принимается судом, суд считает, что подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере ------ руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Довод представителя ответчика о том, что просрочки по оплате страхового возмещения со стороны ответчика несостоятелен и противоречит материалам данного гражданского дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. Истцом предъявлено требование о взыскании расходов на проведение экспертизы по определению суммы материального ущерба автомашины, причиненного в результате ДТП в размере ------ руб. Суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика для восстановления прав истца в силу ст. 15 ГК РФ, поскольку указанные расходы подлежат включению в состав убытков истца, т.к. для определения суммы ущерба необходимы были специальные познания в области науки и техники и истец для обращения в суд должен был самостоятельно провести экспертизу. Указанные расходы подтверждаются договором, квитанцией. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В обоснование оплаты услуг истец представил договор на оказание юридических услуг от дата и квитанцию на сумму ------ руб. от дата С учетом конкретных обстоятельств дела (характер и объем заявленных требований, объем оказанных представителем истцу услуг по юридической помощи) требований разумности и справедливости, участие на судебных заседаниях, категории спора, суд считает необходимым возместить истцу расходы на представителя в размере ------ руб. Расходы по оформлению доверенности в размере ------ руб. также подлежат возмещению, поскольку подлежат включению в состав убытков истца, непосредственно связаны с восстановлением прав истца, подтверждаются документально. Расходы на выдачу доверенности необходимы при подаче иска как доказательства полномочий представителя. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судвзыскивает в пользу истца с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований госпошлину в размере ------ руб. Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу Марковой ------ страховое возмещение по договору страхования автотранспорта в размере ------ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата - ------, расходы на представителя - ------ руб., расходы на проведение экспертизы - ------ руб., расходы на оформление доверенности- ------ руб., расходы по оплате госпошлины - ------ Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Мурадова С. Л. Мотивированное решение составлено 5 июля 2012г.