Гражд. дело №2- 2865/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля              2012 г.                                                                           г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания     Фадеевой И.Г.,

с участием прокурора Афанасьевой Е.Г.,

с участием ответчика Галошева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску           Ефремовой ------ к Галошеву ------         о взыскании расходов на лечение и питание, причиненного преступлением

                                            установил:

В ходе уголовного судопроизводства по уголовному делу ----- по обвинению Галошева В.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264 ч. 1 УК РФ, ст. 125 УК РФ      потерпевшей     Ефремовой В.Н. был предъявлен иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата     Галошев В.Н.     признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ     и ему назначено наказание ------.

Постановлено взыскать с Галошева В.Н. в пользу Ефремовой В.Н. компенсацию морального вреда в размере ------ руб.

Гражданский иск Ефремовой В.Н. о взыскании материального ущерба передано для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Определением суда от 15 мая 2012г. принято в производство суда уточненное исковое заявление, истица просит взыскать с ответчика расходы на лечение и питание в размере ------ руб.

Истица Ефремова В.Н. извещена, в суд не явилась.

Ответчик Галошев В.Н. просил гражданское дело оставить без рассмотрения в силу ст. 222 ГПК РФ.

Прокурор Афанасьева Е.Г. не возражала.

Суд,        изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.            

Так, судебное заседание, назначенное на 27 июня              2012г. было отложено на 5 июля              2012г.       Не обеспечил явку представителя истец на судебное заседание     сегодня, 5 июля           2012г., хотя о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Истец в силу ст. 167 ГПК РФ обязан известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. На основании ст. 167 ГПК РФ причину неявки     истца суд признает неуважительной. Кроме того, дело без участия истца рассмотреть невозможно, поскольку истец по сегодняшний день доказательства в обоснование иска не представил.

Принимая во внимание, что истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и не обеспечил явку представителя в суд дважды без уважительных причин, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия представителя истца невозможно,       суд оставляет без рассмотрения исковое заявление истца.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Ефремовой ------ к Галошеву ------         о взыскании расходов на лечение и питание, причиненного преступлением     оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                   Мурадова С. Л.