Гражд. дело ----- ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 4 июля 2012 года г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Мурадовой С. Л., при секретаре судебного заседания Фадеевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Рельеф- П» к Атласовой ------ о взыскании долга по договору поставки, неустойки установил: ООО «Рельеф- П» обратилось в суд с иском к Атласовой Е.В. о взыскании долга по договору поставки, неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Рельеф- П» и ИП Атласовой Е.В. заключен договор поставки ----- дата на поставку канцелярских товаров на сумму ------ руб. Атласова Е.В. со своей стороны приняла поставленную продукцию только на ------ руб., а продукцию на сумму ------ руб. ответчик вернул истцу. Кроме того, на момент заключения договора ответчик имел долг перед истцом по оплате за предыдущие поставки в размере ------ руб. В течение дата в нарушение п. 5.1 договора поставки ответчик оплатил только часть полученной продукции на сумму ------ руб. Оставшуюся часть оплаты в размере ------ руб. до настоящего времени не перечислила на счет истца. Кроме того, договором предусмотрена неустойка в размере ------% от суммы долга за каждый день просрочки, которая за период с дата по дата составляет ------ руб. Истец добровольно уменьшает размер неустойки до ------ руб. Истец со ссылкой на ст. ст. 309 - 310, 330 ГК РФ просит взыскать с ответчика стоимость поставленной продукции в размере ------ руб., неустойку - ------ руб., возврат госпошлины. Истец ООО «Рельеф- П» извещен, явку представителя не обеспечил, посредством факсимильной связи представил заявление, где просил рассмотреть дело без участия представителя истца в порядке заочного производства. Ответчик Атласова Е.В. извещена надлежащим образом, в суд явку представителя не обеспечила, не представила сведения о причинах неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1) Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч.2). Судом установлено, что дата между истцом (Поставщик) и ИП Атласовой Е.В. (Покупатель) был заключен договор поставки -----, согласно которого Поставщик принимает на себя обязательство по поставке, а Покупатель по приемке и оплате канцелярских товаров, бумаги, расходных материалов оргтехники, офисной мебели, хозяйственных товаров и других товаров (п. 1.1 договора). П. 4.2 договора предусмотрено, что Покупатель оплачивает товар в течение 14 дней со дня отгрузки товара со склада Поставщика. При нарушении сроков оплаты переданного товара Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере ------% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты переданного товара на срок более 10 календарных дней Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере ------% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поставщик вправе уменьшить размер пени (п.5.1 договора). Истец по товарным накладным от дата ----- на сумму ------ руб., дата ----- - ------ руб., дата ------ ------ руб., дата ------ ------ руб., 5 дата ------ ------ руб., дата ------ ------ руб., дата ------ ------ руб., дата ------ ------ руб., дата ------ ------ руб., дата ------ ------ руб., дата ------ ------ руб., дата ------ ------ руб. поставил Атласовой Е.В. товар на общую сумму ------ руб. Кроме того, истец ранее по товарным накладным поставил Атласовой Е.В. товар на общую сумму ------ руб. В материалы дела представлена ведомость по взаиморасчетам с Атласовой Е.В., из содержания которой следует, что в течение дата- дата Атласова Е.В. оплатила часть полученной ею продукции в размере ------ руб., задолженность ответчика перед истцом на дата составляет ------ руб. Наличие на стороне ответчика задолженности по оплате товара послужило основанием для обращения истца в суд. Из выписки из ЕГРИП в отношении Атласовой Е.В., представленной ИФНС по г. Чебоксары дата по запросу суда, с дата прекращена деятельность Атласовой Е.В. в качестве ИП. На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договора и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих им. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Направленная в адрес ответчика письмо - претензия от дата с требованием вернуть денежные средства за поставку товара, оставлена без удовлетворения. Поскольку факт получения ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, ввиду отсутствия в деле доказательств уплаты задолженности в полном объеме, либо наличия задолженности в ином размере, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Требование о взыскании пени основаны также на положениях закона и вышеуказанного договора. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В определении Конституционного суда от 21 декабря 200г. №263- О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Ю.А. на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 333 ГК РФ» отмечено, что в части 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Вместе с тем, подлежащая взысканию по договору пени, составляющая ------ руб. против суммы основного долга, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд учитывает, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, при этом нарушен баланс между применяемой к нему мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, чем ущемляются законные права ответчика. Суд в силу ст. 333 ГК РФ учитывая компенсационную природу неустойки, уменьшает сумму пени до ------ руб. Аналогичная позиция ВС РФ (определение от 7 февраля 2008г., дело №31- В07- 16). Следовательно, суд взыскивает с ответчика сумму неустойки за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения требований за период с дата по дата в размере 30000 руб., отказав в остальной части. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно платежного поручения истец оплатил госпошлину в размере ------ руб. Суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований взыскивает в пользу истца с ответчика госпошлину в размере ------ руб. Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Атласовой ------ в пользу ООО «Рельеф- П» г. Пенза по договору поставки ----- от дата стоимость поставленной продукции в размере ------, пени за период с дата по дата - ------ руб., расходы по уплате госпошлины - ------ Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Мурадова С. Л.