О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 июля 2012г.                                          г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики             Мурадова С.Л., рассмотрев поступившее исковое заявление филиала - 18-й автобусный парк ГУП "Мосгортранс", действующего через своего представителя Пронина М.Г., к Иванову ------ о возмещении ущерба, переданное судье 2 июля 2012 г.,

установил:

Филиал - 18-й автобусный парк ГУП "Мосгортранс", действующий через своего представителя Пронина М.Г., обратился в суд с иском к Иванову ------ о возмещении ущерба. Исковое заявление мотивировано тем, что согласно решению Арбитражного суда г. Москвы от дата, дата ответчик Иванов Д.А., на принадлежащем филиалу 18-й автобусный парк ГУП «Мосгортранс» технически исправном автобусе ------ р/н ----- совершил ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ------ р/н -----. Гражданская ответственность ТС ------ была застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК» по договору ОСАГО, в связи с чем страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения в размере ------ руб. Согласно решению Арбитражного суда г. Москвы от дата с истца был взыскан ущерб в размере ------ руб., расходы по государственной пошлине - ------ руб. После совершения ДТП Иванов Д.А. уволился из филиала 18-й автобусный парк ГУП «Мосгортранс». В адрес ответчика была направлена претензия, деньги до сих пор не поступили. Истец со ссылкой на ст.ст. 238, 241 ТК РФ, пункты трудового договора, ст. ст. 1064, 1072 ГК РФ просит взыскать с ответчика     ущерб, причиненный организации в размере ------ руб., возврат госпошлины.

Проанализировав материалы, суд приходит к следующему.

Статьями 3 и 4 ГПК РФ предусмотрено, что граждане и организации вправе обратиться в суд, а последний возбуждает дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав и свобод.

По действующему ГПК полномочия на подписание и предъявление искового заявления в суд должны специально оговариваться в доверенности, выданной представителю (ст. 54 ГПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца, должны быть приложены к исковому заявлению.

Из материалов дела видно, что с иском в суд обратился Пронин М.Г. на основании доверенности от дата, выданной директором филиала 18- й автобусный парк ГУП «Мосгортранс» в порядке передоверия. Из указанной доверенности следует, что директор филиала 18- й автобусный парк ГУП «Мосгортранс» ФИО6 действует от имени ГУП «Мосгортранс» г. Москвы в лице директора ФИО7 на основании доверенности от дата Однако суду не представлена доверенность в подтверждение того, что директор филиала 18- й автобусный парк ГУП «Мосгортранс» имеет полномочий на подписание и предъявление в суд искового заявления в интересах филиала в порядке передоверия, т.е. не представлена доверенность, выдаваемая от имени юридического лица ГУП «Мосгортранс» г. Москвы.

Пункт 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ предусматривает, что судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит возвращению.

Кроме того, суд обращает внимание истца, что в соответствии со ст. 241 ТК РФ за ущерб, причиненный организации, работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка.

В связи с этим истцу необходимо представить справку о доходах ответчика по форме 2 НДФЛ за весь период работы, расчет среднемесячного заработка.

На основании ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224- 225 ГПК РФ, судья                                    

определил:

Исковое заявление      филиала - 18-й автобусный парк ГУП "Мосгортранс", действующего через своего представителя Пронина М.Г., к Иванову ------ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП       

вернуть в адрес заявителя         со всеми приложенными к иску материалами.     

Определение может быть обжаловано     в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                           С. Л. Мурадова