Именем Российской Федерации

13 июня 2012 года                                                                                  г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

судьи Филипповой Н.И.

при секретаре судебного заседания Казаньковой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Ирины Васильевны к Николаеву Александру Егоровичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Николаева И.В. обратилась в суд к Николаеву Александру Егоровичу о взыскании денежных средств в размере ----- руб. ----- коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 22 июля 1990 года истица Николаева И.В. вступила в брак с ответчиком Николаевым А.Е.

22 сентября 2008 года брак между ними расторгнут.

В период брака супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес Квартира была приобретена по договору купли-продажи от 05.07.2004г. по цене ----- рублей.

Так же в период брака 12.07.2004 года между ответчиком Николаевым А.Е. и ОАО «Автовазбанк» был заключен кредитный договор № ----- на сумму ----- рублей для целевого использования, а именно: для приобретения в собственность Николаева А.Е. квартиры под № ----- в адрес. 23.08.2004 года между Николаевой И.В. и ОАО «Автовазбанк» заключен договор поручительства по вышеуказанному кредитному договору.

Николаева И.В. в период с 07.08.09г. по 28.01.12г. в счет погашения задолженности по кредитному договору № ----- от 12.07.2004 г. выплатила ----- руб. ----- коп., в связи с чем в порядке раздела общих долгов в пользу Николаевой И.В. с Николаева А.Е. подлежат взысканию ----- руб. ----- коп. (----- руб. 73 коп. : 2 = ----- руб. ----- коп.).

Истица Николаева И.В. в судебное заседание не явилась, обеспечила в судебное заседание явку своего представителя адвоката Ильина А.С.

В ходе судебного заседания представитель истца - адвокат Ильин А.С. поддержал исковые требования в полном объеме, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Николаев А.Е. не признал исковые требования, мотивируя тем, что в мае и в октябре 2011 года он отдавал истице по ----- рублей (всего ----- рублей), именно, для того, чтобы она могла погасить кредит по кредитному договору № ----- от 12.07.2004 г. В январе, феврале, марте 2010 года кредит выплачивался его сестрой. Таким образом, большая часть денег выплаченных истицей в счет погашения кредита, является его денежными средствами, которые он без оформления каких-либо документов передавал Николаевой И.В. для погашения кредита по кредитному договору № ----- от 12.07.2004 года.

Представитель третьего лица ОАО «АВТОВАЗБАНК» Порукова Я.А. попросила суд вынести решение по усмотрению суда.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что 22 июля 1990 года истица Николаева И.В. вступила в брак с ответчиком Николаевым А.Е. 22 сентября 2008 года брак между ними расторгнут.

В период брака супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес. Квартира была приобретена по договору купли-продажи от 05.07.2004г. по цене ----- рублей. В период брака 12.07.2004 года между ответчиком Николаевым А.Е. и ОАО «Автовазбанк» был заключен кредитный договор № ----- на сумму ----- рублей для приобретения квартиры под № ----- в доме адрес. 23.08.2004 года между Николаевой И.В. и ОАО «Автовазбанк» заключен договор поручительства за исполнение Николаевым А.Е. всех его обязательств по кредитному договору № ----- от 12.07.2004 года.

Таким образом, Николаева И.В. и Николаев А.Е. несут солидарную обязанность по погашению кредита по кредитному договору № ----- от 12.07.2004 года.

В силу ст. 39 ч.3 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно решению Ленинского районного суда г.Чебоксары ЧР от 30 марта 2010 года № ----- произведен раздел общего имущества супругов Николаевых - произведен раздел квартиры, расположенной по адресу: адрес

На основании данного решения суда за Николаевой И.В. и Николаевым А.Е. признано по 1/2 доле в праве собственности на квартиру № адрес

В соответствии со ст. 210 ГК РФ cобственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, собственники вышеуказанной квартиры должны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, в том числе нести расходы по выплате ипотечного кредита, соразмерно установленным долям в праве собственности на квартиру.

Судом установлено, что Николаева И.В. в период с 07.08.09г. по 28.01.12г. в счет погашения задолженности по кредитному договору № ----- от 12.07.2004 г. выплатила денежные средства в размере ----- руб. ----- коп. Данный факт подтверждается квитанциями предоставленными истицей, копии которых имеются в материалах дела. Ответчик не опроверг тот факт, что указанные денежные средства истицей Николаевой И.В. были выплачены по кредитному договору № -----, заключенному им с ОАО «Автовазбанк» 12 июля 2004 года.

Ответчик в доказательство к своим пояснениям не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что большая часть кредитных обязательств выплаченных истицей за период с 07.08.09г. по 28.01.12г., выплачены за счет его средств.

Суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика 1/2 части расходов по выплате кредита, выплаченных истицей в пользу банка, подлежат взысканию с ответчика.

1/2 часть денежных средств от суммы ----- руб. ----- коп. составляет ----- руб. ----- коп.

Однако суд в соответствии со ст. 196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не вправе выйти за пределы заявленных требований.

Суд удовлетворяет исковые требования истца в пределах заявленных требований и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере ----- руб. ----- коп.

На основании определения судьи о принятии искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству от 27 апреля 2012 года истцу была отсрочена уплата госпошлины до вынесения судом решения существу.

В связи с тем, что решение состоялось в пользу истицы, то обязанность по возмещению расходов по уплате госпошлины лежит на ответчике.

Таким образом, ответчику следует выплатить в доход бюджета г.Чебоксары госпошлину в размере ----- руб. ----- коп.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

          Взыскать с Николаева Александра Егоровича в пользу Николаевой Ирины Васильевны денежные средства в размере ----- (-----) руб. ----- коп.

Взыскать с Николаева Александра Егоровича в доход государства госпошлину в размере ----- руб. ----- коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     Н.И. Филиппова

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2012 года.          

Не вступило в законную силу.