Дело № 2-3258/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июня 2012 года г.Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Филипповой Н.И., при секретаре судебного заседания Казаньковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Захарову Александру Номуродовичу о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, расходов по уплате госпошлины, установил: ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с иском к Захарову А.Н., указывая, что 13 декабря 2011 года между Банком и Захаровым А.Н. был заключен кредитный договор № ----- на сумму ----- руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 мес., с взиманием платы за пользование кредитом в размере -----% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - с взиманием пени в размере -----% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п.п.3.1.1 кредитного договора, Заемщик обязался ежемесячно до 13 числа (включительно), начиная с января 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, установленного графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитные средства в размере ----- руб. были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на основании его заявления, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору. Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, Заемщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем Заемщику было предъявлено требование о досрочном возврате кредита и начисленной платы. По состоянию на 02.05.2012 года задолженность ответчика перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет ----- руб., из которых сумма основного долга - ----- руб.; плата за пользование кредитом - ----- руб.; пени по просроченному основному долгу - ----- руб.; пени по просроченной плате за пользование кредитом - ----- руб. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени. Пунктом 5.3.1 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Со ссылкой на положения ст.309, 310, 450, 811, 819 ГК РФ просит суд расторгнуть кредитный договор № ----- от 13.12.2011г. и взыскать с Захарова А.Н. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 02.05.2012г. в сумме ----- руб., плату за пользование кредитом в размере -----% в день, начисленную на сумму остатка основного долга, за период с 03.05.2012г. по дату вступления решения в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ----- руб. В судебное заседание ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» представителя не выделил, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя Банка. В адресованном суду заявлении истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Захаров А.Н. в суд не явился, о причине неявки не сообщил. Судебное извещение, направленное ответчику по месту жительства, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Чувашской Республике, возвращено почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. Указанные обстоятельства суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку, что в силу ст.117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах согласно ст.167 ГПК РФ суд признал неявку ответчика неуважительной и в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства. Изучив документальные материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено судом из соответствующих документов, 13 декабря 2011 года между ЗАО АКБ «Экпресс-Волга» и Захаровым А.Н. был заключен договор № -----, по условиям п.1.1 которого Банк предоставил Захарову А.Н. кредит на неотложные нужды в сумме 83 000 руб. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п.1.2). Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (п.1.3). По условиям достигнутого соглашения, ответчик брал на себя обязательство возвращать заемные средства ежемесячными платежами путем списания денежных средств со счета должника, открытого у кредитора, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, до 13 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2012 года (п.3.1.1, 4.1-4.2). Указанные правоотношения сторон суд квалифицирует как отношения, возникающие из договора займа, подлежащие регулированию положениями § 1 главы 42 ГК РФ. Так, согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Требования к письменной форме договора, предусмотренные ст.808 ГК РФ сторонами соблюдены, истцом представлен договор. Также истцом представлен мемориальный ордер № ----- от 13.12.2011г., который подтверждает факт передачи денег истцом (займодавцем) ответчику (заемщику) в размере ----- руб. (л.д.8). В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из указанного, обязанность по доказыванию факта возврата суммы займа несет заемщик. Доказательств выполнения условий кредитного договора стороной ответчика не представлены. В соответствии п.5.2.1 договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, предусмотренный договором график погашения задолженности ответчиком не соблюдался, оплаты по кредитному договору не вносились. На момент разрешения данного спора задолженность не погашена. Таким образом, требование истца о досрочном расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению. В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Из представленного суду расчета истца следует, что задолженность по основному долгу на дату вынесения решения суда составляет ----- руб. Суд соглашается с представленным расчетом в части задолженности по основному долгу, поскольку не представлено доказательств погашения долга в какой-либо части. Сторонами в договоре предусмотрен размер процентов за пользование кредитом - -----% в день. Истцом в соответствии с определенной сторонами процентной ставкой произведен расчет процентов за пользование кредитом за период с 14.12.2011г. по 02.05.2012г., который судом проверен, сомнений в правильности расчета у суда не возникло, в связи с чем необходимости приводить данные расчета суд не усматривает. Суд соглашается с заявленным размером процентов за пользование кредитом за указанный период в размере ----- руб. и полагает необходимым взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца. Истец также просит взыскать с ответчика плату за пользование кредитом исходя из ставки -----% в день с 03.05.2012г. по дату вступления решения в законную силу. Разрешая спор в рамках заявленных требований, признавая за истцом право на получение истцом процентов за пользование кредитом до полного возврата суммы займа, суд полагает требование истца о взыскании платы за пользование кредитом исходя из ставки -----% в день, начисленной на сумму остатка основного долга, с 03.05.2012г. по дату вступления решения в законную силу, подлежащим удовлетворению. В соответствии с п.4.3 договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере -----% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Как видно из графика платежей, ежемесячный платеж включает в себя сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом. Следовательно, требование истца о взыскании пени по просроченному основному долгу и по просроченной плате за пользование кредитом также заявлено обоснованно. Согласно расчету истца, пени по просроченному основному долгу за период с 14.01.2012г. по 02.05.2012г. составляет ----- руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом за период с 14.01.2012г. по 02.05.2012г. - ----- руб. Данный расчет судом проверен, выполнен правильно, оснований для применения правил ст.333 ГК РФ о снижении размера неустойки суд не усматривает. Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в государственная пошлина в размере 3332,76, уплаченная им при предъявлении иска в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, решил: Исковые требования ЗАО АКБ «Экпресс-Волга» к Захарову Александру Номуродовичу удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № ----- от 13.12.2011г., заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Захаровым Александром Номуродовичем, и взыскать с Захарова Александра Номуродовича в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» основной долг в сумме ----- руб., проценты за пользование кредитом за период с 14.12.2011г. по 02.05.2012г. в размере ----- руб. ----- коп., пени по просроченному основному долгу ----- руб. ----- коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере ----- руб. ----- коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- руб. ----- коп., всего ----- (-----) руб. ----- коп. Взыскать с Захарова Александра Номуродовича в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом в размере -----% в день, начисленным на сумму остатка основного долга, за период с 03 мая 2012 года по дату вступления решения в законную силу. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Ленинский районный суд г.Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Председательствующий судья Н.И.Филиппова Не вступило в законную силу.