Дело № 2- 3262 / 12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 мая 2012 года г. Чебоксары Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Филипповой Н.И., при секретаре судебного заседания Казаньковой О.М., с участием судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары Трофимовой Светланы Анатольевны, представителя Управления Федеральной Службы судебных приставав по Чувашский Республике Велимухаметовой Е.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Страхового открытого акционерного общества «ВСК» об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП по ЧР и начальника отдела - старшего судебного пристава Ленинского РОСП УФССП по ЧР по исполнительным производствам №№ -----, -----, У С Т А Н О В И Л : Страховое открытое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с жалобой об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП по ЧР и начальника отдела - старшего судебного пристава Ленинского РОСП УФССП по ЧР по исполнительным производствам №№ -----, ----- Заявления мотивированы тем, что в Ленинском РОСП УФССП по ЧР находится на исполнении исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары по делу №----- от 27 октября 2011 года, о взыскании с Петрова Александра Николаевича проживающего по адресу Чувашская Республика, адрес в пользу СОАО «ВСК» денежных средств в размере ----- рублей. 26 января 2012 года на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № -----. В Ленинском РОСП УФССП по ЧР так же находится на исполнении исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары по делу №2----- от 11 ноября 2011 года, о взыскании с этого же должника - с Петрова Александра Николаевича в пользу СОАО «ВСК» денежных средств в размере ----- рублей. ----- января 2012 года на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № ----- Заявитель считает, что бездействия судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП УФССП по ЧР и бездействия начальника отдела- старшего судебного пристава Ленинского РОСП УФССП по ЧР по исполнению вышеуказанных исполнительных производств не законными по следующим основаниям: во-первых, исполнительные производства судебным приставом-исполнителем не исполнены; во-вторых, срок совершения исполнительных действий предусмотренных ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» неправомерно нарушен; в-третьих, в ходе нахождения на исполнении исполнительных документов на исполнении в отделе судебных приставов не произведен обязательный перечень мер по выявлению имущества и доходов должника, а именно: не сделаны запросы в регистрирующие органы (Федеральная Регистрационная служба, Налоговые органы, ГИБДД, банки и иные кредитные организации, Пенсионный фонд, Фонд обязательного медицинского страхования и другие органы) и не получены ответы; в-четвертых, не произведены мероприятия по выявлению имущественных прав должника (а именно, на право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу находящимся на исполнении в отделах ССП и дебиторскую задолженность должника) с целью дальнейшего на него обращения в соответствии со ст.75 ФЗ «Об исполнительном производстве»; в-пятых, не произведены розыскные мероприятия по розыску счетов должника и меры по обращению взыскания на денежные средства, а также не произведен розыска имущества должника в рамках розыскного дела; в-шестых, обращение взыскания на имущество должника и доходы не производилось; в-седьмых, требования о возложении обязанности исполнить решение суда на должника не выставлялось; в-восьмых, постановление о взыскании исполнительского сбора и привлечение к административной ответственности к должнику не применялось; в-девятых, не произведены действия по временному ограничению на выезд должника из Российской Федерации; в-десятых, в адрес взыскателя не поступило ни одно постановление судебных приставов, обязательное для направления взыскателю, свидетельствующее о производимых исполнительных действиях. Учитывая, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы в лице начальника отдела - старшего судебного пристава, обязанного организовывать и контролировать работу судебных приставов-исполнителей, а непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, заявитель, руководствуясь ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП по ЧР и начальника отдела Ленинского РОСП УФССП по ЧР по исполнительным производствам № ----- и № ----- незаконными, в соответствии со ст.226 ГПК РФ в адрес судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП по ЧР и в адрес начальника отдела - старшего судебного пристава Ленинского РОСП УФССП по ЧР вынести частные определения за проявленное бездействие по исполнительным производствам № ----- и № ----- В судебное заседание представитель Страхового открытого акционерного общества «ВСК» Хакимуллин А.М. не явился, заблаговременно обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 167 п.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя. Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной Службы судебных приставов по ЧР Велимухаметова Е.Х. не признала требования заявления, суду пояснила, что судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Чебоксары были приняты все меры по исполнению исполнительных документов, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве». Сроки совершения исполнительных действий, предусмотренные ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», являются организационно-процедурными для судебного пристава-исполнителя, не являются пресекательными. Несоблюдение данного срока не влечет незаконности действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя и утраты взыскателем права на удовлетворение своих требований. Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Чебоксары Трофимова С.А. не согласилась с доводами, указанными в заявлениях. Суду пояснила, что ею были проведены все необходимые предусмотренные законом исполнительные действия. В ее производстве находится сводное исполнительное производство № -----, возбужденное 26 января 2012 года на основании двух исполнительных документов о взыскании с Петрова Александра Николаевича денежных средств в размере ----- руб. и ----- руб. в пользу СОАО «ВСК». Общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет ----- руб. В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве копии постановлений о возбуждении исполнительных производств по двум исполнительным документам были своевременно направлены сторонам исполнительных производств. В постановлениях о возбуждении исполнительных производств в соответствии с ч.12 ст.30 указанного Закона был указан срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах с уведомлением о принудительном исполнении указанных требований по истечении установленных сроков. Однако конверт с данным постановлением от должника по адресу, указанному в исполнительном листе: г.Чебоксары, Эгерский бульвар, д.35, кв.18, вернулся обратно с отметкой «истек срок хранения». 14 марта 2012 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Направлено простой корреспонденцией. В целях исполнения исполнительного документа были направлены запросы во все органы, регистрирующие имущественное положение граждан: ИФНС, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, Управление Пенсионного фонда по г.Чебоксары, ГИБДД, Чувашского отделения Сберегательного банка № 8613, иные банки посредством электронной почты, так и посредством почтовой корреспонденции. Согласно ответам Чувашского отделения СБ №8613 у должника имеются расчетные счета № -----, -----, в связи с этим 09 ноября 2011г., 1 мая 2012г. были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства и направлены для исполнения в Чувашское ОСБ № 8613. Из ответа Пенсионного фонда по г.Чебоксары место работы должника не установлено. Проверено общая межведомственная электронная база, при этом транспортных средств, торговых точек, других банковских счетов, наличия недвижимого имущества, кроме принадлежащей ответчику 1/5 доли в праве общей долевой собственности не имеется. 28 мая 2012 вынесено и направлено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного имущества в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике. 03 апреля 2012г., 10 апреля 2012г., 28 мая 2012г. осуществлены выходы по месту жительства должника с участием судебных приставов по ОУПДС, однако доступ в квартиру предоставлен не был с связи с отсутствием должника по месту жительства. В дверях были оставлены извещения о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. Составлен акт совершения исполнительских действий с участием соседа ФИО9 согласно которому должник Петров А.Н. по данному адресу не проживает, о чем взято объяснение. Попросила суд отказать в удовлетворении жалобы. Старший судебный пристав Ленинского РОСП УФССП, заинтересованное лицо Петров А.Н., извещенные о месте и времени рассмотрения дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились. Суд приходит к выводу о рассмотрении дела при имеющейся явке в соответствии с требованиями ст. 441 ГПК РФ, гл. 25 ГПК РФ. Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, исполнительного производства № -----, суд пришел к следующему. Согласно ст.6 Федерального Конституционного Закона от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе РФ» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии со ст.5 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Согласно ч. 1 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно ч. 8 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В соответствии с п.1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно ст. 13 названного Закона судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Чебоксары Трофимова С.А. 26.01.12 года возбудила исполнительное производство №----- о взыскании с Петрова Александра Николаевича в пользу СОАО «ВСК» денежных средств в размере ----- рублей на основании исполнительного листа ВС № -----, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары ЧР 16 декабря 2011 года. 26 января 2012 г. судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Чебоксары Трофимова С.А. возбудила исполнительное производство №----- о взыскании с Петрова Александра Николаевича в пользу СОАО «ВСК» денежных средств в размере ----- рубля на основании исполнительного листа ВС № ----- выданного мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары ЧР 20 декабря 2011 года. В этот же день - 26 января 2012 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединение исполнительных производств в сводное. Сводному исполнительному производству присвоен № -----. Исполнительное производство судебным приставом - исполнителем возбуждено своевременно, то есть в соответствии с требованием ч. 8 ст.30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в трехдневный срок со дня поступления исполнительных листов в Ленинское РПСП г.Чебоксары. Согласно ст.64 ФЗ №229-ФЗ от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства № 6228/12/04/21 производились необходимые действия с целью исполнения исполнительного производства. 03 апреля 2012г., 10 апреля 2012г., 28 мая 2012г. судебным приставом-исполнителем осуществлены выходы по месту жительства должник Петрова А.Н. с участием судебных приставов по ОУПДС, однако доступ в квартиру предоставлен не был с связи с отсутствием должника по месту жительства. 03 апреля 2012г. судебным приставом-исполнителем при выходе по месту жительства должника составлен акт об отсутствии должника. В этот же день в дверях квартиры ответчика оставлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю с требованием выплатить сумму долга по исполнительному производству № ----- 10 апреля 2012г. судебным приставом-исполнителем при выходе по месту жительства должника составлен акт аналогичный акту от 03 апреля 2012г., где указано, что на неоднократные звонки и стук в входную дверь жилого помещения по адресу: адрес доступ в квартиру предоставлен не был ввиду отсутствия кого-либо в данном жилом помещении, в связи с этим в двери была оставлена повестка. 28 мая 2012 года судебным приставом-исполнителем при выходе по месту жительства должника составлен акт совершения исполнительных действий, где указано, что из объяснений соседа Толстова Р.А., проживающего по адресу: адрес установлено, что Петров А.Н. по адресу: адрес не проживает с января 2012 года. К данному акту приложено письменное объяснение ФИО10 28 мая 2012г. составлен акт об отсутствии должника. В этот же день в дверях квартиры ответчика оставлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю с требованием выплаты денежных средств по исполнительному производству № ----- в размере ----- руб. ----- коп.(с учетом исполнительского сбора и расходов) Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы во все регистрирующие органы о наличии имущества, денежных средств должника на территории Чувашской Республики посредством электронной почты. Запросы были направлены во все органы, регистрирующие имущественное положение граждан: в ИФНС, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, в Управление Пенсионного фонда по г.Чебоксары, в Управление ГИБДД, в Чувашское отделение Сберегательного банка № 861 и как посредством электронной почты, так и посредством почтовой корреспонденции. Согласно ответа Чувашского отделения СБ №8613 у должника имеются счета №№ -----, -----, в связи с этим 09 ноября 2011г. и 11 мая 2012г. были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства и направлеы для исполнения в Чувашское ОСБ № 8613. Из ответа Пенсионного фонда по г.Чебоксары место работы должника не установлено. Проверена общая межведомственная электронная база, при этом транспортных средств, торговых точек, других банковских счетов, наличия недвижимого имущества, кроме принадлежащей должнику 1/5 доли в праве общей долевой собственности по месту его регистрации не обнаружено. 14 марта 2012 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Суд считает доводы заявителя необоснованными. Заявитель указывает в заявлении, что судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок, предусмотренный ст. 36 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные производства в отношении должника Петрова А.Н. не исполнены. Однако данный срок не является пресекательным. Так, на основании части 8 статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель в ходе судебного заседания пояснила, что в отношении должника не объявлен запрет на выезд должника за границу в связи с тем, что должник по указанному в исполнительном листе адресу не проживает и должнику не удалось вручить постановление о возбуждении исполнительного производства, конверты с постановлениями о возбуждении исполнительного производства вернулись обратно с отметками «истек срок хранения». Объявление запрета на выезд должника за границу не возможно без вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, так как в случае обжалования действий судебного пристава-исполнителя ее действия по объявлению запрета должника на выезд за границу будут признаны не законными. Частью 1 статьи 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен исчерпывающий перечень случаев, при наличии которых судебный пристав-исполнитель выносит постановление о розыске должника или его имущества по собственной инициативе, а именно: в случае отсутствия сведений о местонахождении должника по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, требования об отобрании ребенка. В остальных случаях частью 4 ст. 65 Закона установлено императивное правило, согласно которому розыск должника-организации, имущества должника-организации и имущества должника-гражданина осуществляется Федеральной службой судебных приставов только по заявлению взыскателя в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом в соответствии с ч.2 ст. 65 Закона розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа: по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя. Как следует из материалов дела, заявление взыскателя СОАО «ВСК» о розыске должника либо имущества должника в адрес судебного пристава-исполнителя не поступало, доказательств иного суду не представлено. Доводы заявителя о том, что в адрес взыскателя не поступило ни одно постановление судебных приставов, обязательное для направления взыскателю, так же являются не обоснованными. Как следует из материалов данного дела, заявитель приложил к своим заявлениям копии постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № ----- и № ----- что свидетельствует об обратном. Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательств того, что взыскатель представляла судебному приставу-исполнителю информацию о наличии имущества должника, в том числе находящегося у третьих лиц, его принадлежности должнику, наличия у него места работы, денежных средств, суду не представлено. Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела необходимые требуемые заявителем действия судебным приставом-исполнителем совершены, судебным приставом-исполнителем принимались своевременные исполнительные действия и осуществлялись допустимые законом меры по отысканию имущества и доходов должника. Заявитель имел возможность ознакомиться с материалами исполнительного производства в силу ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», препятствий этому не имелось. Кроме того, осуществление судебным приставом-исполнителем перечисленных исполнительных действий не может служить основанием для вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя, так как исполнительное производство не ограничено двухмесячным сроком и оканчивается на основании статьи 47 Закона об исполнительном производстве. В соответствии со ст. 10 ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов). Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Бездействие старшего судебного пристава Ленинского РПСП г.Чебоксары по исполнительным производствам № ----- и № ----- судом не установлено. В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Оспариваемое заявителем бездействия судебных приставов Ленинского РОСП г.Чебоксары ЧР, в то время как судебным приставом-исполнителем осуществлялись необходимые исполнительные действия, не нарушают его прав и свобод и не создают препятствия к их осуществлению, не возлагают на него какую-либо обязанность и не привлекают его к ответственности. Таким образом, на основании анализа совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявлений СОАО «ВСК». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать СОАО «ВСК» в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП по ЧР по принудительному исполнению требований исполнительных производств № ----- и № ----- Отказать СОАО «ВСК» в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия начальника - старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП по ЧР по организации и контролю за исполнением исполнительных производств № ----- и № ----- Отказать СОАО «ВСК» в удовлетворении требований о вынесении в соответствии со ст. 226 ГПК РФ в отношении судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП по ЧР частных определений за ненадлежащее исполнение исполнительных производств № ----- и № ----- Отказать СОАО «ВСК» в удовлетворении требований о вынесении в соответствии со ст. 226 ГПК РФ в отношении старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП по ЧР частных определений за ненадлежащий контроль и организацию за исполнением исполнительных производств № ----- № ----- На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2012 года. Судья Н.И. Филиппова Не вступило в законную силу.