Дело №2- 3114/ 2012 Заочное решение Именем Российской Федерации 30 мая 2012 года г. Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой Н.И., при секретаре Казаньковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Прогресс» к Соловьеву Максиму Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л : ООО «Прогресс» обратилось в суд с иском к Соловьеву М.Г. о взыскании суммы займа, процентов, пени, мотивируя тем, что 27 февраля 2010 года между ООО «Прогресс» и Соловьевым М.Г. был заключен договор займа № ----- по условиям которого истец (займодавец) предоставил ответчику (заемщику ) денежные средства в размере ----- рублей под ----- процентов в месяц. Договором предусмотрено, что заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов, помесячно, согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денежных средств в кассе ООО «Прогресс» и заканчивается днем поступления денежных средств в кассу заемщика. Пунктом 4.1 договора займа предусмотрена ответственность в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него. За каждый день просрочки заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета -----% от просроченной исполнением суммы. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Согласно графику возврата платежей Соловьев М.Г. обязался ежемесячно уплачивать займодавцу ----- руб., начиная с 29 марта 2010 года. Соловьев М.Г. свои обязательства, предусмотренные договором займа, надлежащим образом не исполнил. Денежных средств в кассу ООО «Прогресс» не вносил. На 26 апреля 2012г. сумма долга согласно договора займа № ----- от 27 февраля 2010 года составила: основная сумма займа - ----- рублей; задолженность по процентам за период с 29 марта 2010 года по 29 марта 2012 года - ----- рублей (----- руб. х -----% х 25 мес. = ----- руб.); пени за период с 29 марта 2010 года по 26 апреля 2012 года за 750 дней в размере ----- рубля ((750 дней х ----- руб. ----- коп. (-----% от суммы ежемесячного платежа)). В связи с нарушением заемщиком условий договора займа ООО «Прогресс» просит расторгнуть договор займа №----- от 27 февраля 2010г., взыскать с Соловьева М.Г. просроченную кредиторскую задолженность по договору займа в размере ----- руб., проценты от основной суммы платежа в размере ----- руб.., пени в размере ----- руб., судебные расходы в размере ----- руб. ----- коп. В судебном заседании представитель истца Ильина Т.Ю. поддержала исковые требования, просила расторгнуть договор займа № ----- от 27 февраля 2010 года, заключенный между ООО «Прогресс» и Соловьевым Максимом Геннадьевичем; взыскать с Соловьева М.Г. задолженность по договору займа в размере ----- руб., проценты от основной суммы платежа в размере ----- руб.., пени в размере ----- руб., судебные расходы в виде выплаченной госпошлины в размере ----- руб. ----- коп. Ответчик Соловьев М.Г. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Направленное по месту его жительства и регистрации извещение суда получил лично под роспись, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона, (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок м в порядок, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 27 февраля 2010 года между ООО «Прогресс» и Соловьевым М.Г. был заключен договор займа № ----- по условиям которого истец (займодавец) предоставил ответчику (заемщику) денежные средства в размере ----- руб. под ----- процентов в месяц. Пунктом 1.4.1 Договора займа предусмотрено, что заемщик принимает на себя обязательство погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Пунктом 1.3 Договора займа предусмотрено, что процентная ставка составляет -----% в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денежных средств в кассе ООО «Прогресс» и заканчивается днем поступления денежных средств в кассу заемщика. Пунктом 4.1 договора займа предусмотрена ответственность в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него. За каждый день просрочки заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета -----% от просроченной исполнением суммы. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Согласно графику возврата платежей Соловьев М.Г. обязался ежемесячно уплачивать займодавцу ----- руб., начиная с 29 марта 2010 года. Соловьев М.Г. свои обязательства, предусмотренные договором займа, надлежащим образом не исполнил. Денежных средств в кассу ООО «Прогресс» не вносил. На 26 апреля 2012 года сумма долга согласно договора займа № ----- от 27 февраля 2010 года составила: основная сумма займа - ----- рублей; задолженность по процентам за период с 29 марта 2010 года по 29 марта 2012 года - ----- рублей (----- руб. х -----% х 25 мес.); пени за период с 29 марта 2010 года по 26 апреля 2012 года за 750 дней в размере ----- рубля ((750 дней х ----- руб. ----- коп. (-----% от суммы ежемесячного платежа)). В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. (часть1) По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. (часть 2) В виду того, что ответчиком существенно нарушены условия договора № ----- от 27 февраля 2010 года, суд приходит к выводу о расторжении договора займа. Суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере ----- рублей и процентов по договору займа за период с 29 марта 2010 года по 29 марта 2012 года ----- рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Соловьева М.Г. пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов за период с 29 марта 2010 года по 26 апреля 2012 года за 750 дней в размере ----- руб. В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что размер неустойки чрезмерно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Согласно Определению Конституционного суда РФ от 21 декабря 2000 года № 263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Ю.А. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 333 ГК РФ» гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации. С учетом требований статьи 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить подлежащий взысканию размер неустойки за просрочку исполнения обязательства до ----- рублей. Указанная сумма неустойки и подлежит взысканию с ответчика. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ----- рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Расторгнуть договор займа № ----- от 27 февраля 2010 года, заключенный между ООО «Прогресс» и Соловьевым Максимом Геннадьевичем. Взыскать сСоловьева Максима Геннадьевичав пользуООО «Прогресс»сумму долга по договору займа № ----- от 27 февраля 2010 года в размере ----- рублей, проценты по договору займа в размере ----- рублей, пени в размере ----- рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- рублей. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Ленинский районный суд г.Чебоксары в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе. Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2012г. Судья Н.И. Филиппова