Гражд. дело № 2-3047/2012 Именем Российской Федерации 25 мая 2012г. г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Сорокина Ю.П., при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Денисову Михаилу Геннадьевичу, о взыскании в суммы долга по кредиту, процентов, платы за пропуск платежей, установил: Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Денисову М.Г. о взыскании суммы долга по кредиту, процентов, платы за пропуск платежей. Исковые требования мотивированы тем, что дата между ФИО1 и НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере ------ руб. на срок ------ мес. с даты, следующей за датой предоставления кредита, размер процентов за пользование кредитом составил ------% годовых. дата кредит был предоставлен путем зачисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В нарушение условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя, ФИО1 не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету -----. Со ссылкой на ст. ст. 310, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ------ руб., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата - ------ руб., платы за пропуск платежей в период с дата. по дата - ------ руб., проценты на просроченный долг за период с дата по дата - ------ руб., возврат госпошлины. На судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в нем основаниям. На вынесение судом заочного решения согласны. Ответчик Денисов М.Г. на судебное заседание не явился.Судебное извещение, направленное по известному суду адресу его регистрации, вернулось обратно с отметкой «истек срок хранения». Судом был сделан соответствующий запрос в отдел адресно-справочной работы УФМС России по ЧР, согласно ответу на который, адрес ответчицы - адрес. По указанному адресу Денисов М.Г. был извещен судом. Из положений Правил оказания услуг почтовой связи (п.33) следует, что лицо, к которому направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, должно своевременно после получения извещения о поступлении письма явиться в орган связи за его получением. Согласно ст.ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия. Как следует из материалов дела, направляемая Денисову М.Г. по месту ее регистрации адресу почтовая корреспонденция возвратилась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения повестки по адресу ее постоянного проживания. Каких-либо сведений об ином месте жительства в материалах дела не имеется. Учитывая, что в адрес Денисова М.Г. судебные извещения направлялись своевременно, и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства, суд рассматривает неявку Ответчика его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению представителя истца достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставления дополнительных доказательств, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что дата между Банком и Денисовым М.Г. был заключен кредитный договор ----- на сумму ------ руб., процентная ставка за пользование кредитом - ------% годовых, срок возврата ------ мес. (п.п. 1.1 - 1.3 договора). Заемщик обязался вносить платежи по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей. Установлен порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита (ст.2 общих условий предоставления и обслуживания кредитов). Погашение кредита осуществляется не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п.1.5 Кредитного договора, то есть в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей, то есть в размере ------ руб. В случае пропуска очередного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку (плата за пропуск платежей) в соответствии с тарифами банка и составляет 5% от просроченной части очередного платежа (п.1.7 тарифов). При этом проценты на просроченную часть кредита продолжают начисляться в соответствии с условиями кредитного договора (п. дата общих условий предоставления и обслуживания кредитов). Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: общие условия предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» и тарифы банка по кредитным продуктам блока по развитию бизнеса с юридическими лицами и малым бизнесом. дата банк предоставил кредит путем единовременного зачисления суммы кредита на счет заемщика ФИО1 в сумме ------ руб., что подтверждается движением по счету ----- (л.д.9). В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Условиями предоставления и обслуживания кредитов (приглашение делать оферты), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено плановое погашение задолженности согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере ------ руб., при этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом. Таким образом, Денисов М.Г. обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Судом установлено, что дата выдачи кредита - дата, дата погашения кредита - дата Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). В материалах дела отсутствуют доказательства погашения Заемщиком кредита и процентов согласно графику возврата. Как следует из материалов дела, для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п.1.5 кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающего в себя сумму очередного (планового) платежа, указанную в п.2.1.2 Условий предоставления кредитов. Однако в нарушение п. 2.1.2. Условий и обязательств, взятых на себя в соответствии с кредитным договором Денисов М.Г. не исполняет свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов. Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита. Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, сумма основного долга на дата составляет ------ руб. (------ руб. - (сумма кредита) - ------ руб. (сумма погашенной задолженности) (расчет прилагается, л.д. 3,8). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, проценты за пользование кредитом исходя из ставки ------ % годовых за период с дата по дата составляет ------ руб.; проценты на просроченный долг за период с дата по дата - ------ руб. (расчет прилагается л.д.4,8). Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика, ответчиком сумма не оспаривается, контррасчет не представлен. Помимо суммы долга и процентов банк просил взыскать плату за пропуск платежей, исходя из 5% от просроченной части очередного платежа, по уплате которого допущена просрочка за период с дата по дата в размере ------ руб. Согласно Условий, если заемщик не обеспечил поступление на счет заемщика либо на иной банковский счет, указанный заемщику денежных средств достаточных для оплаты очередного платежа в размере и сроки, указанные в кредитном договоре, такой платеж считается пропущенным (п.дата Условий). В случае пропуска очередного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в соответствии с тарифами Банка. При этом проценты на просроченную часть кредита продолжают начисляться в соответствии с условиями кредитного договора (п. дата Условий). Согласно Тарифов, неустойка за пропуск очередного платежа составляет 5% от просроченной части очередного платежа, по уплате которого допущена просрочка. Согласно расчету истца, проверенного и принятого судом, плата за пропуск платежей за период с дата по дата составляет ------ руб. Из пояснений представителя истца усматривается, что под «платой за пропуск платежей» подразумевается «неустойка». Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В определении Конституционного суда от 21 декабря 200г. №263- О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 333 ГК РФ» отмечено, что в части 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. По своей природе плата за пропуск платежей представляет собой неустойку. Вместе с тем, подлежащая взысканию по кредитному договору от дата плата за пропуск платежей, составляющая ------ руб., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд учитывает, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, при этом нарушен баланс между применяемой к нему мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, чем ущемляются законные права ответчика, размер платы за пропуск платежей, исчисленный исходя из 5% от просроченной части очередного платежа, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Кроме того, принимается во внимание, что подлежащие уплате проценты за пользование кредитом по ставке 25,5 % годовых от суммы кредита компенсируют последствия, вызванные нарушением ответчиками своих обязательств. Суд в силу ст. 333 ГК РФ учитывая компенсационную природу платы за пропуск платежей в связи с нарушением графика погашения задолженности, уменьшает сумму платы за пропуск платежей (пени) до ------ руб. Следовательно, суд взыскивает с ответчика плату за пропуск платежей за период с дата по дата в размере ------ руб., отказав в остальной части. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из дела усматривается, по данному иску истец уплатил госпошлину в размере ------ руб., согласно платежного поручения ----- от дата. ( л-----). Суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований взыскивает с ответчика госпошлину в размере ------ руб. Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Денисова Михаила Геннадьевича в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) г. Москва по кредитному договору от дата основной долг в размере ------ руб. ------ коп., проценты за пользование кредитом исходя из ставки ------ % годовых за период с дата по дата - ------ руб. ------ коп., проценты на просроченный долг за период с дата по дата - ------ руб------ коп., плату за пропуск платежей за период с дата по дата - ------ руб., расходы по уплате госпошлины в размере ------ руб. ------ коп. Меры по обеспечению иска, принятые определением Ленинского районного суда адрес от дата сохранить до исполнения решения суда. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе. Судья Ю.П. Сорокин