Дело № 2-2963/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 мая 2012 года г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Сорокина Ю.П., при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г., с участием представителя истца по доверенности Васильевой Е.Н., представителя ответчика директора ООО «Стройгранд-Групп» Ширхалова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миллина Евгения Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгранд-Групп» о взыскании задолженности по договору подряда, у с т а н о в и л: Миллин Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Стройгранд-Групп» о взыскании задолженности по договору подряда. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между Истцом и Ответчиком в лице ФИО4 был заключен договор подряда на выполнение работ по заливке бетона, армированию и монтажу. В соответствии с условиями договора ответчик является заказчиком работ, а истец исполнителем. Заказчик поручил, а исполнитель обязался выполнить работы. В соответствии с п. ----- договора за выполненную работу заказчик уплачивает исполнителю денежную сумму из расчета ------ рублей за один кубический метр. Оплата производится ежемесячно на основании фактически выполненных работ в актах о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3), в течение 7 рабочих дней с момента подписания акта о приеме выполненных работ. По окончании исполнителем всех работ между истцом и ответчиком дата был подписан акт приемки выполненных работ по договору, согласно которому, исполнитель выполнил работы в объеме ----- кубических метров общей стоимостью ------ рублей. К качеству работ заказчик претензий не имеет. Все работы предусмотренные договором истцом исполнены надлежащим образом. Ответчик свои обязательства перед истцом выполнил частично в размере ------ рублей. Остальная сумма задолженности на момент подачи искового заявления не оплачена. Истец был вынужден воспользоваться услугами представителя, в связи с чем был заключен договор поручения ----- от дата. Стоимость услуг по договору составляет ------ рублей, которые были оплачены приходным кассовым ордером ----- от дата. Ссылаясь на положения ст. 309, 310 ГК РФ просит взыскать задолженность по договору подряда в размере ------ рублей, расходы на услуги представителя в размере ------ рублей, госпошлину ------ рублей. На рассмотрение дела истец Милин Е.В. не явился, обеспечив явку своего представителя по доверенности Васильеву Е.Н., которая поддержала заявленные требование по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Стройгранд-Групп его директор Ширхалов И.А. исковые требования не признал и пояснил, что он не оспаривает факт заключения указанного договора подряда от дата. Действительно по указанному договору ответчику не выплачена определенная часть суммы денег, которая указана в исковом заявлении. Данная сумма денег не выплачена ответчику в связи с тем, что выполненная работа не соответствует действующим строительным нормам и техническим условиям. В связи с чем они не могут сдать данный объект другому заказчику, которая не перечисляет им деньги. Истец с ним на контакт не идет. Также он сомневается в подлинности своей подписи на акте выполненных работ от дата. К нему не меньше двух раз подходил истец Миллин для подписания указанного акта. Он ему сказал, пусть вначале его подпишет технический директор Общества ФИО5, только после этого он может его подписать. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал, что он работает в должности ------ в ООО «Стройгранд-Групп». Акт выполненных работ от дата к договору подряда ----- от дата подписан им и там стоит его подпись. В акте его должность указана как прораб. Он не помнит, кем из них раньше был подписан указанный акт - директором ООО «Стройгранд-Групп» ФИО4 или же им. Указанная в договоре работа истцом выполнена. Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему. Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Способы выражения воли исчерпывающим образом закреплены в положениях ст. 158 ГК РФ, согласно которым сделки могут совершаться устно или письменно - в простой или нотариально удостоверенной форме. Требования, предъявляемые к каждой из таких форм, а также особенности их применения для отдельных видов сделок, определены в отдельных нормах ГК РФ. Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Из смысла и содержания приведенных правовых норм следует. Что для признания сделки совершенной необходимо, чтобы стороны при ее заключении достигли между собой соглашения по всем ее существенным условиям и выразили свое волеизъявление в надлежащей форме. Несоблюдение закрепленных в законе о форме договора, влечет недействительность договорных обязательств, а отсутствие соглашения хотя бы по одному из указанных условий приводит к признанию договора незаключенным и. напротив, при наличии соглашения по всем существенным условиям договорное обязательство вступает в действие. К существенным условиям законодатель относит: условие о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенными условиями смешанных договоров с элементами подрядных отношений являются условия о предмете, цене и сроках (глава 37 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с заключенным дата между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) договором подряда Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить следующие работы: принятие, заливка бетона, армирование, монтаж. Работа должна соответствовать действующим строительным нормам и техническим условиям. За выполненную работу Заказчик уплачивает Исполнителю денежную сумму из расчета ------ рублей за 1 куб. м. Заказчик производить оплату ежемесячно на основании фактически выполненных работ в актах о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3), в течение 7 рабочих дней с момента подписания акта о приеме выполненных работ. В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Согласно ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. В данном случае, исходя из условий договора, суд приходит к выводу, что между Истцом и Ответчиком заключен смешанный договор с элементами подрядных отношений и все существенные условия в нем отражены. В силу указанного выше договора между ними возникли взаимные обязательства. Истец выполнил принятые на себя обязательства - выполнил определенный объем работы прием, заливка бетона, армирование, монтаж в объеме ------ куб.м. А ответчик ООО «Стройгранд-Групп» в нарушении пункта ------ указанного договора не произвел оплату за выполненную работу. Истцом представлен подписанный обоими сторонами акт о приемке выполненных работ от дата, в котором указано, что исполнитель выполнил, а заказчик принял следующие работы: принятие, заливка бетона, армирование, монтаж в объеме ------ квадратных метров на сумму ------ рублей. Вышеназванные работы выполнены качественно, в соответствующих объемах. Качество работы соответствует действующим строительным нормам и техническим условиям. К качеству и сроку выполненных работ заказчик претензий не имеет. Оснований не доверять указанному документы у суда не имеются. Таким образом, факт выполнения работы Истцом по договору подряда от дата нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Представителем ответчика директором ООО «Стройгранд-Групп» Ширхаловым И.А. в качестве основания для не оплаты указанных работы приводятся доводы о некачественном выполнении Истом работ, а также что он не помнит, что подписывал Акт приемки выполненных работ от дата. Данные доводы представителя ответчика ничем не подтверждаются, доказательства тому не представлены. На договоре стоит печать Общества, указаны все необходимые его реквизиты имеется подпись руководителя Общества. При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что Ответчиком не доказано наличие оснований отказаться от приемки результата работ Истца, и оснований для отказа от их оплаты. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако доказательств стороной ответчика в обосновании своих возражений суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принял решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств. В связи с изложенным исковые требования о взыскании стоимости выполненных работ в размере ------ руб. подлежат удовлетворению. Истец просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ------ руб. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. При таких обстоятельствах, учитывая сложность дела, объем проделанной представителем истца работы, количество судебных заседаний с участием представителя заявителя, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу Истца с Ответчика в счет возмещения расходов на представителя ------ руб. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционального размеру удовлетворенных требований. Из материалов дела следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере ------ руб., указанная пошлина также подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать в пользу Миллина Евгения Владимировича с общества с ограниченной ответственностью «Стройгранд-Групп»» задолженность по договору подряда от дата в сумме ------ руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя ------ руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ------ руб. Меры по обеспечению иска, принятые определением ------ от дата сохранить до исполнения решения суда. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары. Председательствующий судья Ю.П. Сорокин Мотивированное решение составлено 24 мая 2012 года.