Гр. дело № 2-3448/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 августа 2012 г. г. Чебоксары Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре судебного заседания Архиповой О.В., с участием представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары Гурьевой Л.Н., действующей на основании доверенности от 20.02.2012 г. № 05-22/077, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к Мешковой ------ о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц за 2006 год, УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары (далее - ИФНС России по г.Чебоксары) обратилась в суд с иском к Мешковой З.А. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц за 2006 год, указав, что в соответствии со ст. 207 Налогового кодекса РФ Мешкова З.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц. Согласно ст. 228 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В отношении Мешковой З.А. была проведена выездная налоговая проверка. В ходе проверки установлено, что согласно пункту 4 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В налоговый орган ответчиком 12.03.2007 г. представлена налоговая декларация 3-НДФЛ по налогу на доходы физических лиц за 2006 год, в которой указан доход, полученный в порядке дарения однокомнатной квартиры по адресу: адрес, в размере ------ рублей. Согласно договору дарения от дата. и свидетельству о государственной регистрации права от дата г., представленных Мешковой З.А. по требованию о представлении документов от 09.04.2009 г., установлено следующее, что гр. ФИО6., ------ года рождения, подарена Мешковой З.А. ------ квартира, расположенная по адресу: адрес Согласно ст.41 Налогового кодекса РФ доходом признается экономическая выгода в денежной иди натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего Налогового кодекса РФ. Согласно представленной информации ООО «------ от дата. ----- рыночная стоимость указанной квартиры, сложившаяся на рынке недвижимости по состоянию на 23.11.2006г., составила ------ руб. По результатам настоящей выездной налоговой проверки установлена рыночная стоимость ------ квартиры, полученной в порядке дарения ФИО7 ответчику, в целях исчисления суммы налога на доходы физических лиц в размере ------ рублей. В декларации 3-НДФЛ за 2006 год, представленной в налоговый орган 12.03.2007г. Мешковой З.А., сумма дохода от дарения квартиры заявлена в размере ------ рублей. Согласно представленной информации фактическая сумма дохода составляет ------ рублей. Соответственно сумма заниженного дохода составила ------ В нарушение ст.210 Налогового кодекса РФ ответчиком необоснованно занижена налоговая база по налогу на доходы физических лиц за 2006 год на сумму ------ руб., на основании изложенного налогоплательщиком не исчислен и не уплачен налог на доходы физических лиц за 2006 год в сумме ------ руб. В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2006 год начислены пени по состоянию на 25.10.2011 год в сумме ------ рублей. Инспекция предложила ответчику в срок до 07.12.2011г. погасить задолженность по пени, направив требование ------ от 25.10.2011г. Данное требование налогоплательщиком исполнено не было. В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на положения ст. 31, 48 Налогового кодекса РФ, истец ИФНС России по г.Чебоксары просит взыскать с ответчика Мешковой З.А. пени по налогу на доходы физических лиц за 2006 год в размере ------ руб. В судебном заседании представитель истца ИФНС России по г.Чебоксары Гурьева Л.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, вновь привела их суду и просила требования удовлетворить. Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства и месту регистрации, в суд не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину его неявки неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся доказательствам. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. В соответствии с п.4 ст.228 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Из материалов дела усматривается, что 12.03.2007 г. Мешковой З.А. в налоговый орган представлена налоговая декларация 3-НДФЛ по налогу на доходы физических лиц за 2006 год, в которой доход, полученный в порядке дарения однокомнатной квартиры по адресу: адрес, указан в размере ------ рублей. По результатам выездной налоговой проверки установлена рыночная стоимость однокомнатной квартиры, полученной в порядке дарения Арисовой М.М. ответчику, в целях исчисления суммы налога на доходы физических лиц в размере ------ рублей. Согласно представленной информации фактическая сумма дохода составляет ------ рублей. Таким образом, в нарушение ст. 210 Налогового кодекса РФ ответчиком необоснованно занижена налоговая база по налогу на доходы физических лиц за 2006 год на сумму ------ руб. На основании изложенного налогоплательщиком не исчислен и не уплачен налог на доходы физических лиц за 2006 год в сумме ------ руб. Требованием ------ от 25.10.2011г. ИФНС России по г.Чебоксары предложила Мешковой З.А. погасить пени по налогу на доходы физических лиц в срок до 07.12.2011г. Однако, данное требование Мешковой З.А. не исполнено. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Из представленного истцом расчета пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за требуемый истцом налоговый период составляет ------ рублей. Ответчик своих возражений против методики и правильности указанного расчета не представил, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчик признал обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи, с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает. При таких обстоятельствах требование ИФНС России по г.Чебоксары о взыскании с ответчика пени в сумме ------ рублей подлежит удовлетворению. Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств. В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворённой части исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд: РЕШИЛ: Взыскать с Мешковой ------ в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары пени по налогу на доходы физических лиц за 2006 год в размере ------ коп. Взысканную сумму зачесть на счет получателя платежа: № 40101810900000010005;код бюджетной классификации пени 18210102021012000110. Наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН 2130000012 ИФНС по г. Чебоксары; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; БИК:049706001: наименование платежа: налог на доходы физических лиц. Взыскать с Мешковой ------ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) руб. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Н.А. Степанова Решение не вступило в законную силу