о взыскании долга по договору займа



Дело №2- 3664/ 2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2012 года                                                                                                  г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре Ефимовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольцовой Оксаны Николаевны к Петрову Владимиру Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа,

      У С Т А Н О В И Л :

Кольцова Оксана Николаевна обратилась в суд с иском к Петрову Владимиру Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, чтодата ответчик Петров В.Г. взял у истца Кольцовой О.Н. по расписке денежные средства в размере ----- рублей на покупку товара. При этом была составлена расписка, которая доказывает заключение договора займа. Однако товар, как указывает истица, ответчик не доставил, а денежные средства не возвращены до настоящего времени. Петров В.Г. уклоняется от возврата долга, несмотря на то, что истец неоднократно предлагал добровольно исполнить свои обязательства, на отправленное заказным письмо ответа не последовало.

Истица просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере -----) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ----- руб. 00 коп.

Истица Кольцова О.Н. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, обеспечила явку своего представителя - Галимзяновой И.Б.

Суд в соответствии с требованиями ст. 167 п.5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

В ходе судебного заседания представитель истца Галимзянова И.Б. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Петров В.Г. не признал исковые требования, мотивируя тем, что он не брал у Кольцовой О.Н. денежные средства в размере ----- рублей. Данную расписку она заставила его написать под угрозой применения в отношении него насилия, однако по данному поводу он в органы внутренних дел не обращался.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ч.1 и ч.2 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата ответчик Петров В.Г. взял у истца Кольцовой О.Н. по расписке денежные средства в размере ----- рублей на покупку товара. Однако товар ответчик не доставил, а денежные средства в размере ----- рублей не возвращены до настоящего времени.

Доказательств иного суду не представлено.

дата представителем истца в адрес ответчика направлено письменное уведомление о необходимости возврата Кольцовой О.Н. денежных средств в размере ----- руб., однако денежные средства ответчиком не возвращены истцу по настоящее время.

Таким образом, сумма долга по договору займа в размере ----- рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме ----- руб. 00 коп. Размер расходов по оплате государственной пошлины подтверждается квитанцией об оплате госпошлины.

Ответчику следует выплатить в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ----- руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать сПетрова Владимира Геннадьевича в пользу Кольцовой Оксаны Николаевны сумму долга по договорузайма от дата в размере -----) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ----- рублей

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2012 г.

Судья           Н.И. Филиппова

Не вступило в законную силу.