Дело № 2-3677/ 2012 Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июля 2012 года г. Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой Н.И., при секретаре судебного заседания Ефимовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиевой Суджаят Мехди кызы к Костюнину Михаилу Федоровичу, Костюниной Наталье Олеговне, ООО "ДианА" о взыскании суммы по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Алиева Суджаят Мехди кызы обратилась в суд с иском к Костюнину Михаилу Федоровичу, Костюниной Наталье Олеговне, ООО "ДианА" о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что дата между истицей и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик Костюнин Михаил Федорович взял у Алиевой Суджаят Мехди кызы взаймы денежные средства в размере в сумме -----) руб. 00 коп, и обязался возвратить истице (заимодавцу) такую же сумму денег (сумму займа). Займ предоставляется непосредственно в день подписания договора займа. В подтверждение передачи истицей ответчику денежных средств была составлена расписка. Согласно пункта 1.3. договора займа были установлены срок и условия возврата суммы долга: -----) руб. 00 коп. с датой возврата до дата; -----. 00 коп. с датой возврата до дата; -----) руб. 00 коп. с датой возврата до дата. Истица (заимодавец) надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору и в надлежащий срок дата предоставила ответчику заем в сумме, предусмотренной договором. Как указывает истица, ответчик Костюнин М.Ф. платежи периодически задерживал и не оплачивал. На день подачи иска в суд Костюниным М.Ф. не оплачена сумма долга в размере ----- руб. 00 коп. Кроме того, для целей обеспечения исполнения основных обязательств должника ФИО5 дата истцом были заключены договоры поручительства с ООО «Диана» и Костюниной Натальей Олеговной. Истица просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу неуплаченную сумму долга по договор займа в размере ----- руб. 00 коп., государственную пошлину в размере -----) руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 -----) руб. Истица Алиева Суджаят Мехди кызы в судебное заседание не явилась, обеспечила в судебное заседание явку своего представителя Егорова Д.И. В ходе судебного заседания представитель истца Егоров Д.И. поддержал исковые требования в полном объеме. Выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. Ответчики Костюнин М.Ф., Костюнина Н.О., ООО «ДианА», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Судебные извещения, направленные ответчикам по месту жительства, возвращены почтовой службой. Указанные обстоятельства суд расценивает, как отказ адресата принять судебную повестку, что в силу ст.117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах согласно ст.167 ГПК РФ суд признал неявку ответчиков неуважительной и в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обячаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 808 ч.1 и ч.2 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что дата был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик Костюнин Михаил Федорович взял у истицы взаймы денежные средства в сумме -----) руб. 00 коп. и обязался их возвратить истице. В подтверждение передачи истцом ответчику денежных средств была составлена расписка. На день вынесения решения по данному делу сумма долга по договору займа ответчиком выплачена частично: выплачены ----- рублей. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Кроме того поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 3 ст. 363 ГК РФ). Как установлено судом для целей обеспечения исполнения основных обязательств должника ФИО5 дата истцом были заключены договоры поручительства с ООО «Диана» и Костюниной Натальей Олеговной, в связи с чем, Костюнина Н.О. и ООО «Диана» отвечают солидарно вместе с должником перед кредитором в том же объеме, как и должник. Таким образом, сумма долга по договору займа в размере ----- руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере -----. Согласно договору на оказание юридических услуг по представлению интересов клиента в суде от дата и расписки в получении денежных средств от дата истец Алиева Суджаят Мехди кызы выплатила представителю Егорову Д.И. за оказанные консультационные и юридические услуги по данному делу -----. Суд, учитывая объем работы, проделанной представителем истца, считает разумным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере ----- рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме ----- руб. 00 коп. Размер расходов по оплате государственной пошлины подтверждается квитанцией об оплате госпошлины. Ответчикам в долевом порядке следует возместить истцу расходы по оплате госпошлины в размере ----- руб. 00 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Взыскать с Костюнина Михаила Федоровича, Костюниной Натальи Олеговны, ООО "ДианА" в солидарном порядке в пользу Алиевой Суджаят Мехди кызы сумму долга по договору займа в размере ----- рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере -----) рублей. Взыскать с Костюнина Михаила Федоровича в пользу Алиевой Суджаят Мехди кызы расходы по уплате госпошлины в размере ----- руб. ----- коп. Взыскать с Костюниной Натальи Олеговны в пользу Алиевой Суджаят Мехди кызы расходы по уплате госпошлины в размере ----- руб. ----- коп. Взыскать с ООО "ДианА" в пользу Алиевой Суджаят Мехди кызы расходы по уплате госпошлины в размере ----- руб. ----- коп. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Ленинский районный суд г.Чебоксары в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе. Мотивированное решение изготовлено 24.07.12г. Судья Н.И. Филиппова Не вступило в законную силу.