о взыскании страховой выплаты

Гр. дело № 2-3632/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2012 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Архиповой О.В.,

с участием истца Алейникова А.С.,

представителя истца ------ (ЗАО) Васильева В.М., действующего на основании доверенности от 16.02.2012 г.,

представителя ответчика ООО ------ Герасимова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Алейникова ------, ------ (ЗАО) к ООО ------ признании события страховым случаем и взыскании страховой выплаты,

установил:

Алейников А.С. (истец 1), ------ (ЗАО) (истец 2) обратились в суд с указанным иском к ООО ------ о признании события страховым случаем и взыскании страховой выплаты, указав в обоснование заявленных требований следующее.

дата года между Алейниковым А.С. и ООО «------ был заключен договор страхования. Предметом договора является страхование имущественных интересов Страхователя (Выгодоприобретателя), связанных с владением, пользованием и распоряжением Страхователем имуществом, переданным в залог (ипотеку) Выгодоприобретателю, назначенному в соответствии с п. 1.4. указанного договора, т.е. Истцу 2.

Застрахованным по указанному договору имуществом является недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. адрес (далее по тексту - Квартира), находящееся в собственности Истца 1, и переданное в залог Истцу 2 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору дата

дата года ФИО10. (продавец квартиры) подал заявление в МУП «БТИ и ПЖФ» о передаче в его личную собственность Квартиры, указав в заявлении себя как единственного нанимателя. На основании данного заявления был подписан договор передачи дата г. между администрацией города Чебоксары и Калугиным К.В., являющийся основанием для регистрации права собственности на объект недвижимости.

дата ФИО11. получил свидетельство о государственной регистрации права. дата года между Истцом 1 и ФИО12. заключен договор купли-продажи квартиры адрес.

Приговором ------ суда дата г. продавец вышеуказанной квартиры ФИО13 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, т.е. в совершении мошенничества. Судом установлено, что ФИО14 в период с ------ года с целью извлечения имущественной выгоды, используя подложный документ «Согласие на отказ от участия в приватизации», якобы составленный от имени ФИО15 в порядке приватизации зарегистрировал на себя право собственности на адрес

дата года на вышеуказанных основаниях в ------ суд ------ ФИО16 был подан иск о признании договора купли-продажи
Квартиры между Истцом 1 и ФИО17 недействительным.

дата ------ судом ------ было принято решение признать договор купли-продажи Квартиры между Истцом 1 и ФИО18 недействительным, возвратить квартиру в муниципальную собственность г. Чебоксары.

дата определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного
суда Чувашской Республики решение ------ суда оставлено без изменения.

Таким образом, преступные деяния ФИО19 выраженные в запрещенных нормами права действиях, повлекли утрату застрахованного имущества, а именно Квартиры (решение ------ суда дата Данные обстоятельства свидетельствует о том, что согласно п. 3.1.8. «Противоправные действия лиц» договора страхования дата страховой случай наступил, следовательно, в пользу Истца 2 подлежит выплате страховая сумма в полном размере (п.7.3. Страхователь имеет право при наступлении страхового случая получить страховую выплату в соответствии с п.п. 7.4.3.).

Согласно п.п.7.4.3., 8.1.1.2 договора страхования Ответчик в случае полной гибели застрахованного имущества (под полной гибелью согласно договора Страхования понимается утрата, повреждение или уничтожение застрахованного имущества) обязуется произвести страховую выплату в размере 100% от страховой суммы.

11 ноября 2010 г. и 25.01.2011 г. в адрес Ответчика Истцом 1 направлялись заявления о выплате страховой премии в пользу Истца 1.

Однако ответом от 07.02.2011 г. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, посчитав решение Калининского райсуда г. Чебоксары распоряжением государственного органа об изъятии, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества.

В подпунктах 1,3-6 пункта 2 статьи 235 ГК РФ идет речь о случаях принудительного изъятия у собственника имущества соответственно по следующим основаниям: обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237 ГК РФ); отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием участка (ст. 239 ГК РФ); выкуп бесхозяйственно содержащихся культурных ценностей, домашних животных (ст. ст. 240 и 241 ГК РФ); реквизиция (ст. 242 ГК РФ); конфискация (ст. 243 ГК РФ).

Произошедший случай не подпадает не под один из случаев, указанных в ст. 235 ГК РФ.

Следовательно, отказ Ответчика в выплате страхового возмещения является не соответствующим нормам действующего законодательства.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что решением ------ суда дата года, вступившим в силу дата года, было принято решение признать договор купли-продажи Квартиры между Алейниковым А.С. и ФИО20 недействительным, возвратить квартиру в муниципальную собственность г. Чебоксары, истцы полагают, что предусмотренный п. 3.1.8 раздела 3 договора страхования от дата г. страховой случай наступил.

Возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность, может быть предусмотрена исключительно законом, но не правилами страхования, что следует из п. 2 ст. 961, п. 1 ст. 963 и ст. 964 Гражданского кодекса РФ. Установление в договоре или правилах страхования дополнительных условий освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, противоречащих ст. 963 ГК РФ, ничтожно.

Согласно приложению № 3 Договора Страхования общая страховая сумма на период с ------. составляет ------ копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке, поскольку Ответчик в досудебном порядке отказался добровольно исполнить свои обязательства по договору страхования, что подтверждается его письменным уведомлением.

При этом в связи с отказом Ответчика в выплате страховой суммы в соответствии с п. 9.3 Договора страхования с Ответчика подлежит взысканию неустойка в виде пени в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от размера страховой суммы, исчисленной в соответствии с п. 4.1 Договора страхования, на дату наступления страхового случая. Таким образом, сумма иска составляет ------ рублей, однако сумма пеней ограничена 10%, таким образом, сумма пеней составит ------ рублей.

Однако по условиям договора страхования (п. 8.3 Договора страхования) страховая сумма, выплачиваемая страхователем в пользу Выгодоприобретателя, ограничена суммой задолженности по кредитному договору дата года, рассчитанной по состоянию на дату наступления страхового случая. Сумма задолженности Алейникова А.С. на дату наступления страхового случая (вступления в законную силу решения суда) дата года составляла ------ рублей. Таким образом, в пользу Истца 2 с Ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере ------.

Денежные средства в размере ------ рублей, рассчитанные следующим образом: ------ рублей, подлежат взысканию в пользу Истца 1.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истцы просят суд: 1) признать страховым случаем признание договора купли-продажи квартиры адрес между Алейниковым А.С. и ФИО21 недействительным, возврат квартиры в муниципальную собственность г. Чебоксары; 2) взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ------ страховую выплату в сумме ------ рублей в пользу ------ (закрытое акционерное общество) в погашение задолженности Алейникова ------ по кредитному договору дата г.; 3) взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ------ страховую выплату в сумме ------ рублей в пользу Алейникова ------; 4) взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «------ в пользу Алейникова ------ уплаченную государственную пошлину в размере ------ рублей; 5) взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ------ в пользу ------ (закрытое акционерное общество) уплаченную Истцом 2 государственную пошлину в размере ------ рублей.

В судебном заседании истец Алейников А.С. заявленные исковые требования поддержал по изложенным основаниям и вновь привел их суду. Суду пояснил, что он обратился к ответчику именно для заключения договора имущественного страхования, поскольку такой вид страхования указан в кредитном договоре и на необходимость его заключения было указано Банком. С иском к ФИО22. о взыскании с него покупной стоимости квартиры он до настоящего времени не обратился, поскольку у того нет возможности заплатить.

В судебном заседании представитель истца ------ (ЗАО) Васильев В.М. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ООО ------ Герасимов Е.Н. в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, приобщенном к материалам дела. Суду дополнил, что в соответствии с условиями договора страхования от дата объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом, указанным в пункте 1.2.1 настоящего договора (а именно: его несущих и несущих стен; перекрытий; перегородок; окон; дверей (исключая межкомнатные двери).

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 3.1. договора страхования страховыми случаями являются гибель или повреждение застрахованного имущества в результате следующих страховых рисков: пожар; взрыв; стихийное бедствие; залив; гибель или повреждение застрахованного имущества в результате конструктивных дефектов; падение на застрахованное имущество летательных аппаратов или их частей; наезд; противоправные действия третьих лиц.

дата страхователь Алейников А.С. обратился в ООО «------ с заявлением о выплате страхового возмещения.

Однако, согласно пункту 3.1.8 договора страхования, под противоправными действиями третьих лиц понимается запрещенные нормами права действия либо бездействия третьих лиц, повлекшие утрату (гибель) или причинение ущерба застрахованному имуществу.

Применительно к условиям договора страхования полной гибелью застрахованного имущества в настоящем договоре понимается утрата, повреждение или уничтожение застрахованного имущества при технической невозможности его восстановления.

Но застрахованная квартира не повреждена, не утрачена, а находится в целости и сохранности, т.е. страхового события в виде утраты имущества не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 10.12.2003 N 172-ФЗ страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Передача квартиры по адресу: адрес в муниципальную собственность города Чебоксары на основании решения ------ суда города дата нельзя назвать противоправным действием третьих лиц и это не является страховым случаем.

При таких обстоятельствах, у Ответчика не возникла обязанность не только по выплате страхового возмещения, но и по взысканию неустойки.

Кроме того, существуют разные виды страхования: титульное страхование, при котором страхуется риск прекращения права собственности на имущество и договор имущественного страхования, как тот, который заключил истец. В п. 8.1.1.2 договора страхования указано, что понимается под утратой имущества, в связи с чем для истца страховой случай не наступил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся доказательствам.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что дата между Алейниковым А.С., ------ (Заемщики) и ------ (ЗАО) (Кредитор) заключен кредитный договор ------, согласно которому Кредитор предоставляет Заемщикам кредит в размере ------ рублей сроком на ------ месяцев.

Кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, находящейся по адресу: адрес (п.1.3).

В силу п. 1.4.3 обеспечением исполнения обязательств Заемщиков по договору является в числе прочих страхование риска, связанного с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом (имущественное страхование) предмета ипотеки - квартиры, по условиям которого первым выгодоприобретателем будет являться Кредитор.

Во исполнение условий кредитного договора дата г. Алейниковым А.С. с ООО ------» заключен договор страхования ------ недвижимого имущества, расположенного по адресу: гадрес

Срок действия договора страхования определен с даты подписания договора страхования по дата года.

Страховая премия по договору страхования ежегодно оплачивалась страховщику в полном объеме, что сторонами не оспаривается.

Полностью условия страхования определялись заключенным договором страхования и Правилами имущественного страхования («все риски») от дата г., являющихся неотъемлемыми приложениями к договору страхования.

Приговором ------ суда дата г. продавец вышеуказанной квартиры ФИО23 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, т.е. в совершении мошенничества.

В период действия договора страхования, решением ------ суда дата вступившим в законную силу, договор купли-продажи Квартиры между Истцом 1 и ФИО24 (продавцом квартиры) признан недействительным, квартира возвращена в муниципальную собственность г. Чебоксары.

Полагая, что имеет место наступление страхового случая, Алейников А.С. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

Письмом от дата страховщик отказал истцу в страховой выплате по заявленному случаю, ссылаясь на отсутствие страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Указанные правила страхования являются неотъемлемой частью договора и должны соблюдаться сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно договору страхования от дата с приложениями к нему и в соответствии со статьей 942 ГК РФ между сторонами было достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществлялось страхование (страховой случай).

Согласно пункту 2 договора страхования объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом (имущественное страхование), указанным в п. 1.2.1 настоящего договора, (а именно: его несущих и ненесущих стен, перекрытий, перегородок, окон, дверей (исключая межкомнатные двери).

В силу п. 8.1.1.2 под полной гибелью застрахованного имущества в настоящем договоре понимается утрата, повреждение или уничтожение застрахованного имущества при технической невозможности его восстановления или такое состояние, когда необходимые расходы на его ремонт и восстановление превышают его страховую стоимость на момент непосредственно перед наступлением страхового случая.

Таким образом, суд приходит к выводу, что признание судом недействительным договора купли-продажи квартиры от дата г. и возврат ее в муниципальную собственность не свидетельствует о наступлении страхового случая.

При этом суд также учитывает, что у данного страховщика предусмотрен такой вид страхования, как «титульное страхование», по которому страховым случаем является полное прекращение (утрата) или частичное прекращение (утрата), в том числе ограничение права собственности Страхователя на недвижимое имущество (на основании вступившего в законную силу судебного решения).

Данный риск в рассматриваемом случае истцом Алейниковым А.С. не застрахован.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцов в полном объеме.

При этом суд полагает необходимым разъяснить истцу Алейникову А.С., что с учетом разъяснений п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании положения подпункта 1 статьи 1103 Кодекса применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Кодекса), если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Таким образом, Алейников А.С. не лишен права требовать взыскания с ФИО25 денежных средств, полученных по договору купли-продажи квартиры от дата

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Алейникова ------, ------ (ЗАО) к ООО ------ о признании страховым случаем факта признания договора купли-продажи квартиры адрес между Алейниковым А.С. и ФИО26 недействительным, возврата квартиры в муниципальную собственность г. Чебоксары, взыскании страховой выплаты в сумме ------ рублей в пользу ------ (ЗАО) в погашение задолженности Алейникова А.С. по кредитному договору № дата. и госпошлины в сумме ------ руб., взыскании страховой выплаты в сумме ------ рублей в пользу Алейникова А.С. и госпошлины в сумме ------ руб., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 августа 2012 г.

Председательствующий судья Н.А. Степанова