о взыскании неосновательного обогащения

Гр. дело № 2-1745/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2012 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Николаевой Л. В., с участием истицы Григорьевой Г. И., ее представителя Селиной Н. В., представителя ответчика Павлова С. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьевой ФИО6 к Открытому акционерному обществу «Агротракт» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Григорьева Г. И. обратилась в суд с иском к ОАО «Агротракт» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы следующим. В период с дата по дата истицей по квитанциям к приходным кассовым ордерам в кассу ответчика были внесены денежные средства в общей сумме ------ руб. для использования их в хозяйственной деятельности предприятия. В качестве основания платежа было указано «возврат подотчетной суммы». Однако денежные средства под отчет в указанных суммах ответчиком истцу не выдавались. Каких-либо обязательств по выплате обществу указанной суммы истица на себя не принимала. Передача денежных средств была произведена не на основании сделки. Полученные денежные средства ответчик истице не вернул. дата истица направила ответчику претензионное письмо с просьбой погасить задолженность, которая ответчиком была оставлена без внимания. Считает, что ответчик неосновательно приобрел за счет истицы ------ руб. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в указанном размере, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117 831,41 руб. за период с дата по дата, исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых, а также взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с дата по день фактической уплаты суммы долга в размере ------ руб. с применением учетной ставки банковского процента 8 % годовых.

В процессе рассмотрения дела истица неоднократно уточняла исковые требования, в окончательном варианте просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ------ руб. ------ коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ------ руб. ------ коп. за период с дата по дата, исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых, а также взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с дата по день фактической уплаты суммы долга в размере ------ руб. ------ коп. с применением учетной ставки банковского процента 8 % годовых.

В судебном заседании истица Григорьева Г. И. и ее представитель Селина Н. В. исковые требования подержали по изложенным в исковом заявлении основаниям с учетом его уточнения.

Представитель ответчика ОАО «Агротракт» Павлов С. Г. исковые требования не признал, указывая, что указанные истицей в исковом заявлении суммы не являются неосновательным обогащением, а представляют собой возврат подотчетных сумм, как это и указано в приходных кассовых ордерах. Карточку счета 71.1, представленную истицей не оспаривал.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В период с дата по дата истица внесла в кассу ответчика по квитанциям к приходным кассовым ордерам денежные средства на общую сумму ------ руб. для использования их в хозяйственной деятельности предприятия:

------ руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру ----- от дата,

------ руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру ----- от 26.10. 2009 г.,

------ руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру ----- от дата,

------ руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру ----- от дата (л. д. 6-7).

В указанных квитанциях к приходным кассовым ордерам основанием платежа указано: «возврат подотчетной суммы».

Пунктом 13 Порядка ведения кассовых операций в РФ, утвержденного решением Совета директоров Центрального банка России от 22.09.1993 г. № 40, действующего до 31 декабря 2011 года, установлено, что прием наличных денег кассами предприятия производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя предприятия. О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира, заверенная печатью (штампом) кассира или оттиском кассового аппарата.

В соответствии с п. 10 Порядка операции по выдаче наличных денег под отчет производится из касс предприятий.

Согласно п. 14 Порядка предусмотрено, что выдача наличных денег из касс предприятий производится по расходным кассовым ордерам или надлежаще оформленным другим документам (платежным ведомостям (расчетно-платежным), заявлениям на выдачу денег, счетам и др. с наложением на этих документах штампа с реквизитами расходного кассового ордера. Документы на выдачу денег должны быть подписаны руководителем, главным бухгалтером предприятия или лицами на это уполномоченными.

В силу пунктов 22 и 24 Порядка все поступления и выдача наличных денег предприятия учитываются в кассовой книге. Записи в кассовую книгу производятся кассиром сразу же после получения или выдачи денег по каждому ордеру или другому заменяющему его документу.

Согласно карточке счета 71.1 сотрудника Григорьевой Г. И., представленной истицей, за период с дата по дата по кредиту карточки указана сумма ------ руб. ------ коп., соответственно, задолженность ОАО «Агротракт» перед Григорьевой Г. И. составляет ------ руб. ------ коп. (л.д.35-40)

Аналогично содержание карточки счета 71.1 Григорьевой Г. И. за период с дата по дата (по дату увольнения истицы) ( л.д.46-47).

Кассовая книга ответчиком по запросу суда не представлена.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истицы о наличии излишне внесенных сумм, стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Претензией от 25 июля 2011 г., направленной в адрес ответчика, истица просила возвратить денежные средства в размере ------ руб. в семидневный срок (л.д. 8).

Указанную претензию ответчик получил 27 июля 2011 г, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 9).

В указанный срок и до настоящего времени ответчик денежные средства Григорьевой Г. И. не передал, не возвратил истцу, доказательства обратного суду не представил.

Оценив действия сторон и представленные документы, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком возникли отношения, регулируемые главой 60 ГК РФ - обязательства вследствие неосновательного обогащения, а требования истицы являются законными и обоснованными.

Поскольку на момент рассмотрения спора полученные денежные средства ответчиком истцу не возвращены, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ------ руб. ------ коп. При этом отсутствуют основания для отказа взыскания денежных средств, предусмотренные ст. 1109 ГК РФ.

Пункт 2 статьи 1107 ГК РФ предусматривает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов с 21 октября 2009 г., т. е. со следующего дня после поступления первой денежной суммы в кассу ответчика. Судом проверен и принят расчет процентов, представленный истицей. Сторона ответчика также не возражала против представленного расчета.

По сведениям Центрального банка Российской Федерации ставка рефинансирования с 26 декабря 2011г. составляет 8 процентов годовых.

Проценты на сумму неосновательного обогащения за период с 21 октября 2009 г. по 31 июля 2012 г. согласно расчету составляют ------ руб. Исходя из положения ч.3 ст.196 ГПК РФ о принятии решения по заявленным требованиям суд выносит решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов ------ руб.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из положений п. 3 ст. 395 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами с 01 августа 2012 г. по ставке 8 процентов годовых, начисляемых на остаток суммы неосновательного обогащения по день фактического возврата денежной суммы.

Учитывая удовлетворение исковых требований истца, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из общей суммы удовлетворенных требований (------ подлежат взысканию в пользу Григорьевой Г. И. расходы по уплате государственной пошлины в размере ------ руб. ------ коп.,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Григорьевой ФИО6 к Открытому акционерному обществу «Агротракт» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Агротракт» в пользу Григорьевой ФИО6 неосновательное обогащение в сумме ------ руб. ------ коп. (------), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 октября 2009 года по 31 июля 2012 года в сумме ------ руб. ------ коп. (------), расходы по уплате государственной пошлины в сумме ------ руб. ------ коп. (------.).

Взыскивать с Открытого акционерного общества «Агротракт» в пользу Григорьевой ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга с 01 августа 2012 года по день фактического погашения задолженности по основному долгу, из расчета процентной ставки рефинансирования 8 % годовых.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционных жалоб в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2012 года.

Председательствующий: судья Е. В. Шопина