Гр. дело № 2-3127/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 1 августа 2012г. г. Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Евстафьев В.В., при секретаре Жигановой Г.А., с участием прокурора Бусовой Л.Г., истца Ильина А.В., представителя истца Семенова Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА», Юринову ФИО10 о взыскании страхового возмещения в возмещение причиненного вреда здоровью, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска истец указал, что дата в 00 час.20 мин. на адрес около адрес произошло ДТП, а именно: ответчик Юринов А.Н., управляя автомобилем ------, проехал перекресток с адрес на запрещающий сигнал светофора и допустил на него наезд, причинив ему вред здоровью. Автогражданская ответственность владельца автомобиля ------ застрахована у ответчика ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» (страховой полис ВВВ -----). В соответствии с положениями ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разделом VIII Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата -----, просит взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» ------ руб. - утраченный заработок за ------ день нетрудоспособности. Кроме того, просит взыскать с данного ответчика расходы на приобретение медикаментов и медицинских услуг в размере ------ руб.. С ответчика Юринова А.Н. просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ------ руб., а также ------ руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснили в частности, что обращались устно в страховую компанию, и истцу было отказано в принятии документов. Письменных доказательств этому они представить не могут. В части представления дополнительных доказательств в подтверждение обоснованности расходов на приобретение медикаментов, истец и его представитель заявили, что просят рассмотреть требование по имеющимся доказательствам. Ответчик ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА», извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направило, отзыва на иск не представило. Ответчик Юринов А.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу указанному в иске и адресной справке, в суд не явился. Извещение суда возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения». Суд, выслушав доводы истца и его представителя, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как указано в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", в силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение). Из постановления мирового судьи судебного участка ----- адрес Республики от дата следует, что дата в 00 час.20 мин. на адрес около адрес, Юринов А.Н. управляя автомашиной ------, проехал перекресток адрес и адрес в адрес на запрещающий сигнал светофора в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1, причинив последнему вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более трех недель), то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ. Из страхового полиса серии ВВВ ----- следует, что автогражданская ответственность по автомашине ВАЗ-21101 застрахована Юриновым Н.А. у ответчика ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА». В числе лиц, допущенных к управлению данным ТС, указан также и ответчик Юринов А.Н. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии с п.1, 3 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии с п. «а» ст.7 вышеуказанного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей. В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 1085 ГК Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья. Пункт 2 ст. 1086 ГК Российской Федерации предусматривает, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом. В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263 (в ред. Постановления Правительства РФ от 29 февраля 2008 года N 131), при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п. 49). В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (в ред. Федерального закона от 14 июля 2008 года N 117-ФЗ) временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается. В соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности. Как следует из справок 2-НДФЛ за дата.г. заработок истца за период с октября дата. составил ------ руб. Из листка нетрудоспособности ----- (с продолжениями), выданного ГУЗ РКБ ЗСР Чувашии дата, следует, что истец находился на излечении по временной нетрудоспособности в периоде с дата по дата, то есть 101 дн. Таким образом, размер утраченного заработка истца составляет: ------ руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА». В части требования о взыскании расходов истца на приобретение медикаментов и медицинских услуг, истцом представлены кассовые чеки на указанную сумму. В то же время, из представленных суду кассовых чеков на сумы ------ руб., ------ руб., ------ руб. невозможно сделать вывод какие именно лекарства, лечебное оборудование или медицинские процедуры были оплачены. В представленных чеках на суммы: ------ руб., ------ руб., ------ руб. и ------ руб. указаны названия лекарственных препаратов, однако истцом не представлены документы о назначении этих лекарств лечащим врачом. Как указано выше, истец и его представили заявили, что просят принять решение по заявленным требованиям по представленным документам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования о взыскании расходов на приобретение медикаментов и медицинских услуг не подлежат удовлетворению, как не подтвержденные надлежащими доказательствами. В части взыскания компенсации морального вреда с ответчика Юринова А.Н., суд приходит к выводу о том, что указанное требование подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст.1101 ГК РФкомпенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как видно из постановления о привлечении Юринова А.Н. к административной ответственности истцу был причинен вред здоровью средней тяжести. С учетом данного обстоятельства, суд полагает, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере ------ руб. соответствуют требованиям разумности и справедливости и с ответчика Юринова А.Н. в пользу истца подлежит взысканию ------ руб. компенсации морального вреда. В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей. В соответствии со ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом требование о взыскании расходов на услуги представителя в размере ------ руб. (квитанция серии ФМ -----) предъявлено только к ответчику ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА». Истец и его представитель обосновали это значимостью для истца заявленных требований, указали, что требование о компенсации морального вреда не столь значимо для истца, что следует из размера заявленных требований и незначительной сложностью для разрешения данного требования. Несмотря на позицию истца, суд полагает, что представитель осуществлял защиту интересов истца к обоим ответчикам. При таких обстоятельствах, возложения обязанности по возмещению расходов истца только на одного ответчика будет не соответствовать требованию справедливости. С учетом сложности дела, времени затраченного на его рассмотрение, суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании расходов на услуги представителя с ответчика ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» в размере ------ руб.. Так как истец письменно не ходатайствовал о взыскании расходов на представителя с ответчика Юринова А.Н., суд не вправе взыскать с данного ответчика расходы на представителя. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА», в пользу Ильина ФИО11 утраченный заработок в размере ------ руб., ------ руб. - расходы на оплату услуг представителя. В удовлетворении исковых требований Ильина А.В. к ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» о взыскании расходов на приобретение медикаментов и медицинских услуг, отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» государственную пошлину в бюджет г.Чебоксары в размере ------ руб. Взыскать с Юринова ФИО13 в пользу Ильина ФИО12 компенсацию морального вреда в размере ------ руб.. Взыскать Юринова ФИО14 государственную пошлину в бюджет г. Чебоксары в размере ------ руб.. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.В.Евстафьев Мотивированное решение изготовлено 06.08.2012.