Гражд. дело № 2-1778/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июля 2012 г. г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Данилина Е.М., при секретаре судебного заседания Сарбаевой Т.С. с участием представителя истца Герасимова Е.Н., представившего доверенность от дата, представителя ответчика Гаврилова В.К., представившего доверенность от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усаниной Н.В. к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения, установил: Усанина Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, а именно: сумму недоплаченного страхового возмещения в размере ------ руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере ------ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ------ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ------ руб.. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между истцом и Ответчиком был заключен договор страхования транспортных средств, согласно которому Страховщик за определенную плату принимает на себя обязательство возместить ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству марки ------, г.р.з. -----. В соответствии с условиями договора страхования транспортное средство Истца было застраховано по риску Автокаско на сумму ------ рублей и срок действия договора был определен с дата по дата. Выгодоприобретателем по рискам «Хищение» и «Ущерб» на условиях полного уничтожения транспортного средства является Банк ВТБ 24 (ЗАО), в остальных случаях - Истец. Договор страхования был заключен на условиях Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая «ОАО ВСК» от дата, являющихся неотъемлемой частью договора. Указывает, что согласно п. 3.1 Правил объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы. дата в ------ ------ на ------ автодороги «------» произошло ДТП. Поскольку автомобиль ------ получил механические повреждения, Истец воспользовался эвакуатором, за оказание услуг которого заплатил ------ руб. дата Истец обратился в СОАО ВСК с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставила все необходимые документы. По направлению ответчика транспортное средство было осмотрено. Истцу, на основании страхового акта от дата года и страхового акта от дата Истцу было выплачено страховое возмещение в размере ------ руб. дата, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, Истец обратился в ООО «Центр оценки и экспертизы «------» для определения стоимости восстановительного ремонта машины. В соответствии с отчетом об оценки от дата стоимость восстановительного ремонта составляет ------ руб. Сумма недоплаченного страхового возмещения составляет ------ руб. Ссылаясь на ст. 929 ГК РФ, а также ст. 9 Законна РФ «Об организации страхового дела в РФ» указывает, что истец, страхую свое имущество по страховым рискам «Ущерб, Хищение», оплачивая оговоренную договором страхования премию, вправе рассчитывать на возмещение ущерба со стороны страховщика независимо от того, кто управлял транспортным средством, в случае отсутствия со стороны лица либо страхователя вины наступления страхового случая. Ссылаясь на положения ст. 963 ГК РФ, а также Постановление Конституционного суда РФ от 31.05.2005 года № 6-П, Определение Конституционного суда РФ от 12.07.2006 года № 377-О, указывает, что при заключении договора страхования были выполнены все условия и требования, предъявляемые 944, 945 ГК РФ, на осмотр страховщику был предоставлен страхуемый автомобиль, оплачена страховая премия, сообщены известные обстоятельства. Ответчик, при заключении Договора, взял на себя обязательства произвести страховую выплату в пределах страховой суммы, согласно условиям Договора. Представитель истца Герасимов Е.Н. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснив, что просит иск удовлетворить, исходя из результатов судебной экспертизы. Представитель ответчика СОАО «Военно-страховая компания» Гаврилов В.К. пояснил, что вопрос об удовлетворении иска оставляет на усмотрение суда, просит уменьшить судебные расходы на представителя. Третьи лица ФИО6, Банк ВТБ 24 (ЗАО), извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Договор страхования между Истцом и Ответчиком заключен путем выдачи дата Истцу полиса -----, в соответствии с которым застрахован принадлежащий Истцу на праве собственности автомобиль ------ по рискам «Хищение и «Ущерб». К управлению допущены Истец и ФИО6 В полисе указано, что договор страхования заключен в соответствии с «Правилами добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастных случаев ОАО «ВСК» от дата (далее - Правила). Правила вручены Истцу под роспись дата, о чем имеется отметка в полисе. При таких обстоятельствах, условия, содержащиеся в Правилах, обязательны для Истца. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Подпунктом А п. 4.1.1 Правил установлено, что ущерб - повреждение либо утрата (уничтожение) ТС (ДО) в т.ч. вследствие ДТП. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от дата в отношении ФИО6, он, дата, управляя застрахованным автомобилем совершил ДТП. Как следует из страховых актов ----- от дата и ----- от дата указанные случаи признаны страховыми, к выплате определены суммы ------ руб. - возмещение ущерба и ------ руб. - эвакуатор. Согласно представленному истцом отчету ------ на дата стоимость восстановительных работ без учета физического износа заменяемых запчастей составила ------ руб. Вместе с тем, согласно представленному ответчиком отчету ------» стоимость восстановительного ремонта без учета износа ------ руб. В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ------, г.р.з. -----, на дату ДТП дата, без учета износа заменяемых запасных частей, деталей, узлов, механизмов проведена судебная экспертиза. Согласно заключению судебной экспертизы ------ от дата, стоимость восстановительного ремонта составляет ------ руб. Таким образом, сумма невыплаченной стоимости ущерба ТС составляет ------.). иск подлежит удовлетворению в данной части. В соответствии с пунктом 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). С учетом изложенного в пользу Истца подлежат взысканию расходы на оценку ------ руб. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду представлены в обоснование расходов на услуги представителя договор на оказание юридических услуг от дата, заключенный между истцом и представителем истца, по которому истец уплатил ------ руб., что также подтверждается квитанцией от дата. С учетом объема выполненных работ, времени затраченного на рассмотрение дела, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере ------ руб.. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ------ руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, решил: Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары. Судья Е.М. Данилин