Дело № 2-3052/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 июля 2012 года г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Данилина Е.М., при секретаре судебного заседания Сарбаевой Т.С., с участием представителя истца Краснова Е.В., представившего доверенность от дата, ответчика Меир Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод строительных профилей» к Меир Е.О. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: ООО «Чебоксарский завод строительных профилей» обратилось в Ленинский районный суд г. Чебоксары с исковым заявлением к Меир Е.О. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковое заявление, с учетом последующих уточнений мотивировано тем, что между ЗАО «Чебоксарский завод СТеП» (ныне ООО Чебоксарский завод «СТеП») и ИП Меир Е.О. (в настоящее время прекратившей свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя) имеется соглашение о поставке товаров. В течение ------ г. товары были поставлены в адрес Ответчика и приняты ей на основании подписанных товарных накладных на общую сумму ------ руб. За полученный товар Ответчик уплатил Истцу ------ руб., что подтверждается актом сверки за период с дата по дата. Также имелась задолженность истца на начало ------ г. в сумме ------ руб. Таким образом, ответчиком не оплачен товар на сумму ------ руб. На просьбы о погашении задолженности, Ответчик не реагирует. До настоящего времени задолженность за поставку товара в вышеуказанном размере также не погашена. С учетом изложенного, а также положений ст. 395 ГК РФ также просит взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке ------% годовых за период с дата по дата по дата в размере ------.; расходы на оплату услуг представителя в сумме ------ руб., а также расходы по уплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца Краснов Е.В. иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Ответчик Меир Е.О. иск признала в полном объеме. Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как установлено в ходе разбирательства дела, ЗАО «Чебоксарский завод СТеП» (в настоящее время реорганизовано в форме преобразования в ООО «Чебоксарский завод строительных профилей», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от дата) осуществлялась поставка товаров Меир Е.О. (в настоящее время прекратившей свою деятельность в качестве ИП) в ------. на общую сумму ------ руб. Оплата поставленного товара осуществлена в сумме ------ руб. С учетом задолженности Истца на начало ------ года в сумме ------ руб., Ответчиком не оплачен товар на сумму ------ руб. Изложенное подтверждается товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов и признается Ответчиком. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проанализировав изменение ставки рефинансирования в период просрочки суд полагает правильным исчислять проценты исходя из ставки рефинансирования на дату предъявления иска дата. Согласно Указания Банка России от 23.12.2011 № 2758-У ставка рефинансирования составляет 8 % годовых. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что признание Ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска и удовлетворяет иск в полном объеме. Истец просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ------ руб. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При таких обстоятельствах, учитывая сложность дела, объем проделанной представителем истца работы, количество судебных заседаний с участием представителя заявителя, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу Истца с Ответчика в счет возмещения расходов на представителя ------ руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ------ руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Меир Е.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод строительных профилей» сумму основного долга по договорам поставки в размере ------.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме ------.; возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме ------ руб., по оплате государственной пошлины в сумме ------. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд адрес Республики. Судья Е.М. Данилин