Гр.дело № 2-4231/2012

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2012 г.                                               г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Архиповой О.В.,

с участием истицы Пакановой Л.Б., ответчика Инаева В.Б., представителя ответчика Инаева В.Б. - Бахтиной М.В., допущенной по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инаева ------, Пакановой ------ Инаева ------ к Инаеву ------ о признании договора социального найма жилого помещения расторгнутым и признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Инаев Б.М., Паканова Л.Б., Инаев Н.О. обратились в суд с иском к Инаеву В.Б. о признании договора социального найма жилого помещения расторгнутым и признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что квартира адрес (далее - спорное жилое помещение, спорная квартира) предоставлена Инаеву Б.М. на основании ордера дата На основании постановления главы администрации Ленинского района г.Чебоксары от дата. с Инаевым Б.М. заключен договор социального найма от дата. на состав семьи из четырех человек, в том числе и на ответчика Инаева В.Б. Далее в иске указано, что ответчик Инаев В.Б. проживал и был зарегистрирован в спорной квартире с дата. по дата. В настоящее время ответчик постоянно проживает и зарегистрирован по адресу: адрес Ответчик перестал быть членом семьи истцов, общее хозяйство стороны не ведут, оплату коммунальных услуг и за содержание жилья ответчик не производит. Указанные обстоятельства, по мнению истцов, свидетельствуют о добровольном расторжении ответчиком договора социального найма спорного жилого помещения.

Ссылаясь на указанные в иске обстоятельства, истцы просят суд: признать договор социального найма на квартиру адрес с ответчиком Инаевым В.Б. расторгнутым; признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Истцы Инаев Б.М., Инаев Н.О. в судебное заседание не явились, представили суду заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании истец Паканова Л.Б. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. При этом пояснила, что ответчик является сыном истца Инаева Б.М. В течение длительного времени ответчик со своей семьей проживает по адресу: адрес В спорную квартиру ответчик вселяться не пытался, бремя расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг ответчик не несет.

В судебном заседании ответчик Инаев В.Б. исковые требования признал в полном объеме, представил суду письменное заявление о признании иска, судом ему разъяснены последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. При этом пояснил, что в спорную квартиру вселяться и проживать в ней не намерен. В настоящее время он проживает по адресу: адрес Указанная квартира принадлежит ему на праве собственности. Оплату за спорное жилое помещение он не производил, его вещей там нет, в соответствующие органы с заявлением о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением не обращался.

Представитель ответчика администрации Ленинского района г.Чебоксары и представитель третьего лица Отдела Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Чувашской Республике в Ленинском районе г.Чебоксары в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, представили суду заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица ООО ------ в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик Инаев В.Б. значился зарегистрированным по адресу спорного жилого помещения в период с ------. Как следует из пояснений истца и ответчика, последний длительное время не проживает по адресу спорной квартиры в связи с выездом на другое постоянное место жительства по адресу: адрес В спорную квартиру ответчик вселяться не намерен.

С учетом изложенного, признание ответчиком Инаевым В.Б. иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с этим суд принимает признание ответчиком Инаевым В.Б. иска и удовлетворяет исковое заявление Инаева ------, Пакановой ------, Инаева ------ к Инаеву ------ о признании договора социального найма жилого помещения расторгнутым и признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инаева ------, Пакановой ------, Инаева ------ к Инаеву ------ о признании договора социального найма жилого помещения расторгнутым и признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать договор социального найма на квартиру адрес с ответчиком Инаевым ------ расторгнутым.

Признать ответчика Инаева ------ утратившим право пользования квартирой адрес

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья                                             Н.А. Степанова