Дело № 2-3703/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 сентября 2012 года г.Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: судьи Егорова Е.А., при секретаре судебного заседания Матвеевой А.А., с участием представителя истца Полозова В.Н. - адвоката Древаль И.М., действующей на основании ордера ----- от дата и доверенности от дата сроком действия на ------ года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полозова ФИО12 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, установил: Полозов В.Н. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике (далее - ТУ Росимущества по ЧР) об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей дата и признании права собственности на денежные средства в размере ------ руб., находящихся на счете -----, в размере ------ руб., находящихся на счете -----, открытых на имя ФИО1 в Операционном офисе ------" адрес ------), в порядке наследования, указав в обоснование, что дата умерла его мать ФИО1, проживавшая на день смерти по адресу: адрес, истец является единственным ребенком. После смерти ФИО1 открылось наследство на вышеуказанные денежные средства. При жизни наследодателем ФИО1 было составлено завещательное распоряжение правами на эти денежные средства, удостоверенное сотрудником банка дата и зарегистрированное под ----- в Книге регистрации завещательных распоряжений. В установленный законодательством -------месячный срок к нотариусу с заявлением истец не обратился, в настоящее время нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства. Однако им совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Так, им понесены расходы по захоронению наследодателя, что подтверждается документами об этих расходах. Также после смерти наследодателя он переехал жить в дом, расположенный по адресу: адрес, где проживает по настоящее время. После смерти матери он пользуется предметами домашнего обихода, принадлежавшими матери, а также ухаживает за домом и обрабатывает земельный участок, которые являются совместно нажитым имуществом его родителей. Со ссылкой на положения ст.ст. 218, 1113, 115, 1152 ГК РФ просил удовлетворить заявленные требования. Истец Полозов В.Н. в суд не явился, направил своего представителя Древаль И.М., которая в судебном заседании иск поддержала по основаниям, указанным в нем, просила его удовлетворить в полном объеме. Ответчик ТУ Росимущества по ЧР своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, вопрос об удовлетворении требований истца оставил на усмотрение суда. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г.Чебоксары Шагаров А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Из свидетельства о смерти -----, выданного дата Отделом ЗАГС администрации адрес Республики, следует, что ФИО1 умерла дата. Согласно ответу филиала ----- ------) от дата на запрос суда, ФИО1 принадлежали денежные средства в размере ------ руб., находящиеся на счете -----, в размере ------., находящиеся на счете -----, открытых в указанном банковском учреждении. Таким образом, факт смерти ФИО1 в соответствии со ст.1113 ГК РФ является основанием для открытия наследства, в состав которого согласно ст.1112 ГК РФ в числе прочих входят принадлежавшие ей вышеуказанные денежные средства. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно завещательному распоряжению правами на денежные средства в банке от дата, удостоверенному главным специалистом Операционного офиса "------" в адрес ------) ФИО6, действующей по доверенности ----- от дата, ФИО1 на случай своей смерти завещала принадлежащие ей денежные средства в указанном филиале банка Полозову В.Н. Указанное завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке в силу ст.1128 ГК РФ имеет силу нотариально удостоверенного завещания. В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из представленного истцом свидетельства о рождении ----- -----, выданного дата исполкомом ------ райсовета депутатов трудящихся адрес следует, что Полозов В.Н. является сыном ФИО1 и ФИО7 Родители истца вступили в брак дата, что подтверждается свидетельством о браке ----- -----, выданным ------ сельским Советом депутатов трудящихся адрес. Согласно представленному истцом свидетельству о государственной регистрации права адрес2, выданного дата Регистрационной палатой Чувашской Республики, адрес в адрес зарегистрирован по праву собственности на ФИО7 - отца истца. Как указывает истец в иске, фактически указанный дом является совместно нажитым имуществом его родителей. Согласно записям в домовой книге на указанный дом, он приобретен на основании договора купли-продажи от дата Доказательств иного суду не представлено, в связи с чем, с учетом даты возникновения права собственности, на основании положений ст.20 Кодекса о браке и семье РСФСР, утв. Законом РСФСР от дата, признающих имущество, нажитое супругами во время брака, их общей совместной собственностью, суд соглашается с доводами истца. Из вышеуказанной домовой книги на адрес в адрес следует, что на день смерти ФИО1 она проживала в этом доме. Также из домовой книги на адрес в адрес и свидетельства о смерти ----- -----, выданного Отделом ЗАГС администрации адрес дата. следует, что ФИО7 (отец истца), проживавший также в указанном доме, умер дата Как следует из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, являющихся соседями ФИО11, допрошенных в судебном заседании, сразу после смерти матери истец Полозов В.Н. стал постоянно проживать в доме своих родителей, ухаживать за своим престарелым отцом, продолжает проживать в нем по настоящее время. Истец осуществляет уход за домом, пользуется придомовым земельным участком, а также предметами домашнего обихода, оставшимися после своих родителей. Иных детей у ФИО1 и ФИО7, кроме как Полозов В.Н., не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец Полозов В.Н. фактически принял наследство после смерти своей матери, совершив действия на принятие принадлежавшего ей имущества. Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Поскольку Полозов В.Н. имеет право наследования вышеуказанных денежных средств и по закону, и по завещательному распоряжению, отсутствие указания им о принятии указанного наследства только по одному из оснований свидетельствует, что наследство принято по обоим основаниям (п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Таким образом, установление факта принятия Полозовым В.Н. наследства после смерти своей матери ФИО1 является основанием для перехода права собственности на вышеуказанные денежные средства, находящиеся на счетах ----- и -----, открытых в филиале ----- ------) к Полозову В.Н. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Установить факт принятия Полозовым ФИО14 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей дата Признать право собственности Полозова ФИО15 на денежные средства в размере ------ руб., находящиеся на счете -----, в размере ------ руб., находящиеся на счете -----, открытые в ------ На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения через Ленинский районный суд адрес. Судья Е.А.Егоров