ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 октября 2012 года г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Платоновой Л.А., при секретаре судебного заседания Мартьяновой В.Е., с участием истца Модярова А.С., представителя истца Федоровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Модярова А.С. к Шелленбергу Р.С. о взыскании долга по договору займа, процентов по займу, судебных расходов, установил: Истец Модяров А.С. обратился в суд с иском к Шелленбергу Р.С. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов по займу, а также о возмещении судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами был заключен договор займа дата на сумму ------ руб. сроком до востребования. Истец неоднократно устно обращался к ответчику с требованием вернуть долг, а дата письменно обратился к ответчику с требованием вернуть долг. Однако, до настоящего времени сумма займа ответчиком не погашена. Истец со ссылкой на ст. ст. 809-811 ГК РФ просит взыскать с ответчика основной долг в размере ------ руб., проценты по займу за период с дата. по дата в сумме ------ руб. и далее по день возврата суммы долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также возместить расходы по уплате госпошлины и почтовые расходы. В ходе судебного заседания истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям и в расчете к иску, повторно привели их суду. Ответчик Шелленберг Р.С. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «в связи с истечением срока хранения». Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде, и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает отказ ответчика от получения почтовой корреспонденции и неявку ответчика в суд, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Истец и представитель истца выразили согласие на рассмотрение настоящего гражданского дела в порядке заочного производства при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам. На основании ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснение истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению истца и его представителя достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему. Истец просит взыскать с ответчика по договору займа от дата сумму основного долга в размере ------ руб. Анализируя представленные по делу доказательства суд установил, что между истцом и ответчиком дата заключен договор займа, о чем свидетельствует расписка от дата Согласно расписке Шелленберг Р.С. взял в долг деньги в сумме ------ руб. у Модярова А.С., с условием возврата до востребования. Сложившиеся между истцом и ответчиком отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата другим лицом суд квалифицирует как по договору займа, регулируемые ГК РФ. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Истец дата письменно обратился к Шелленбергу Р.С. с требованием о возврате денег. Следовательно, обязательства ответчика в силу ст.810 ГК РФ наступили дата В силу ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований. Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Ответчик суду не представил доказательств об исполнении обязательства, следовательно, заемщик, в свою очередь, надлежащим образом не выполнял свои обязательства, тем самым нарушил условия договора займа. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчиком по договору займа в полном объеме. Согласно пояснению истца ответчик не возвратил долг. Поскольку сумма долга не была возвращена Шелленбергом Р.С. в срок до дата., то суд удовлетворяет исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере ------ руб. Истец также просит взыскать с ответчика проценты по займу за период с дата по дата исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых от суммы задолженности основного долга. Согласно ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу вышеприведенных норм, требование истца о взыскании процентов по займу, также подлежит удовлетворению, т.к. сторонами суду не представлены однозначные доказательства о достигнутой договоренности о размерах на получение с заемщика процентов на сумму займа. Таким образом, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд считает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты по договору займа, за период с дата по дата в сумме ------ Данный расчет проверен судом, ответчиком возражений по сумме процентов суду не представлено. Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по займу до дня фактического возврата суммы займа. В силу ст.809 ГК РФ данное требование также подлежит удовлетворению. В силу ст.56 ГПК РФ обязанность представления доказательств лежит на сторонах по делу. Кроме того истцом заявлено требование о возмещении ему судебных расходов. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, полежит взысканию с ответчика в пользу истца ------ в счет возмещения расходов по госпошлине и ------ руб. в свет возмещения почтовых расходов в силу ст. 94 ГПК РФ, итого на сумму ------ руб. Понесенные истцом расходы подтверждаются соответствующими квитанциями представленными в суд.. Руководствуясь ст. ст.194-198,233 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Шелленберга Р.С. в пользу Модярова А.С. по договору займа от дата по состоянию на дата основной долг в размере ------ руб., проценты по займу в сумме ------ руб., проценты по займу взыскать до дня возврата суммы займа исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, ------ в счет возмещения судебных расходов. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.А.Платонова