Гр. дело № 2- 2853/2012 Именем Российской Федерации 27 сентября 2012г. г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Мурадовой С.Л., при секретаре Ивановой И.А., с участием истца Кузьмина В.Ф., представителя истца Кузьмина В.Ф.- Романова А.И., действующего на основании доверенности от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина ------, действующего через своего представителя Романова А.И., к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, причиненного в результате ДТП, установил: Кузьмин В.Ф., действующий через своего представителя Романова А.И., обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, причиненного в результате ДТП. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между истцом и ОАО «Страховая группа «МСК» был заключен договор страхования ТС (полис -----) ------ р/н -----, принадлежащий истцу на праве собственности, по риску угон, ущерб. Страховая сумма составила ------ руб. дата в результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения. Для получения страхового возмещения истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик организовал осмотр автомашины дата и дата Указанная автомашина по направлению Страховщика была передана СТОА ИП ФИО4, что подтверждается актом приема - передачи от дата На сегодняшний день согласование на проведение восстановительных работ ------ р/н ----- Страховщиком СТОА не представлено. После неоднократных посещений Страхователю был предоставлен расчет страхового возмещения по конструктивной гибели. Ответчик считает нецелесообразным восстановление за свой счет автомобиля истца и полагает, что размер ущерба превышает страховую сумму. В соответствии с отчетом стоимость восстановительных работ составляет ------ руб., что позволяет считать целесообразным восстановление автомашины. Со ссылкой на ст. 929 ГК РФ представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере ------ руб., расходы на эксперта- ------ руб., возврат госпошлины. Определением суда от 2 августа 2012г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УГИБДД МВД по ЧР. В ходе судебного заседания истец и его представитель Романов А.И. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, повторно привели их суду, указав, что сумму ущерба просят взыскать на основании отчета ----- о стоимости восстановительного ремонта ТС, проведенного по заказу истца в ООО ------», согласно которого стоимость устранения дефектов АМТС составляет ------ руб., не намерены увеличить цену иска, хотя на основании заключения эксперта, назначенного судом, сумма ущерба намного выше. Ответчик ОАО «Страховая группа «МСК» извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. Представитель ответчика Семенова А.А. 26 сентября 2012г. представила суду ходатайство об отложении судебного заседания в связи со сложностью обеспечения явки представителя. Суд рассматривает неявку ответчика волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных прав, представленных ему нормами ГПК РФ. Указанное обстоятельство не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу, т.к. в силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Кроме того, ответчик является юридическим лицом и вправе нанять другого юриста. У суда в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Третьи лица ООО «Росгосстрах», Яшков Д.В., ОАО «Чебоксарский хлебозавод №2», УГИБДД МВД по ЧР извещены, в суд не явились. Третье лицо Яшков Д.В. представил заявление, где просил рассмотреть дело без его участия, решение по делу оставляет на усмотрение суда. Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению истца и его представителя достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, обозрев административный материал в отношении Яшкова Д.В., приходит к следующему. Страховое правоотношение регулируется главой 48 ГК РФ. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты ( гибели), недостачи или повреждения определенного имущества ( ст.930 ГК РФ). В силу п.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования ( страхового полиса), обязательны для страхователя ( выгодоприобретателя), если в договоре ( страхового полиса) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором ( страховым полисом) или на его обратной стороне либо приложены к нему. В последующем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом или иными правовыми актами. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор страхования ТС (полис -----). Срок действия договора ТС за период с дата по дата Объектом страхования является автомашина ------» р/н -----, дата выпуска. Согласно договора страховая сумма составляет ------ руб. Данное обстоятельство не оспаривается никем. Как следует из материалов дела, дата в 15 час. 00 мин. около адрес Яшков Д.В. управляя автомашиной ------ р/н -----, принадлежащей на праве собственности ОАО «Чебоксарский хлебозавод №2», не соблюдал дистанцию до впереди идущего ТС, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ------ р/н ----- под управлением Кузьмина В.Ф., которая столкнулась с автомашиной ------ р/н ----- под управлением ФИО6, которое столкнулось с автомашиной ------ р/н ----- под управлением ФИО7, которое затем столкнулось с автомашиной ------ р/н ----- под управлением ФИО8 Постановлением по делу об административном правонарушении 21 серии 66 ----- от дата Яшков Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере ------ руб. В результате ДТП автомашине ------» р/н ----- причинены механические повреждения. Условия, на которых заключался договор страхования, определены в Правилах страхования, утвержденных Генеральным директором ОАО «МСК», что не противоречит требованиям п.1 ст. 943 ГК РФ. Следовательно, при заключении договора между сторонами были достигнуты существенные условия договора и определены события, которые относятся к страховому случаю. Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора добровольного страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре. Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. дата истец обратился в адрес СК с заявлением о наступлении события, в п. 7 заявления о страховом случае истцом отмечено, что он просит урегулировать убыток путем направления на СТОА «------». дата и дата СК организован осмотр автомашины и составлены акты осмотра ТС -----. Автомашина направлена на ремонт СТОА и находится у ИП ФИО4 На основании заказ- наряда ----- (направление СГ МСК ----- от дата) восстановительная стоимость поврежденной автомашины составила ------ руб. Согласно отчета ----- об оценке ТС от дата, проведенного по заказу СК в ЗАО «------», стоимость ремонта ТС без учета износа составляет ------ руб., стоимость материального ущерба с учетом износа- ------ руб. Согласно заключения ----- от дата, проведенного по заказу СК в ЗАО «------», стоимость годных остатков составляет ------ руб. Истец намерен восстановить автомашину, представил суду при подаче иска свой отчет. Согласно отчета ----- о стоимости восстановительного ремонта ТС, проведенного по заказу истца в ООО ------», стоимость устранения дефектов АМТС составляет ------ руб., стоимость материального ущерба - ------ руб. Согласно заключению эксперта ----- от дата стоимость восстановительного ремонта автомашины ------ р/н ----- без учета износа на дату ДТП- дата составляет ------ руб., стоимость годных остатков не определена. В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Данное доказательство, отчет ----- о стоимости восстановительного ремонта ТС, проведенного по заказу истца в ООО ------, суд признает допустимым. Отчет содержит в себе весь комплекс работ, объективно необходимых для полного восстановления повреждения автомашины, т.е. приведения его в первоначальное состояние. Стоимость восстановительного ремонта ТС в размере ------ руб. подлежит взысканию с ответчика. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы. Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на проведение экспертизы в сумме ------ руб. Расходы в указанном размере подтверждаются документально. Суд считает, что указанная сумма в размере ------ руб. подлежит взысканию с ответчика для восстановления прав истца в силу ст. 15 ГК РФ, ст. 94 ГПК РФ, поскольку указанные расходы подлежат включению в состав убытков истца, т.к. для определения суммы ущерба необходимы были специальные познания в области науки и техники и истец для обращения в суд должен был самостоятельно провести экспертизу. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере ------ руб. Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Кузьмина ------ невыплаченную страховую сумму в размере ------ руб., расходы за проведение экспертизы- ------ руб., расходы по уплате государственной пошлины - ------ Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Мурадова С. Л. Мотивированное решение составлено 2 октября 2012г.