Гр.дело № 2-170/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года г.Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Юркиной И.В.,
при секретаре судебного заседания Петровой Н.В.,
с участием истцов Антоновой И.М. и Новоженина Е.А., представителя ответчика Открытого акционерного общества ------ Кузьмина С.В., действующего на основании доверенности от 11 января 2011 года № 28,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Антоновой ------ и Новоженина ------ к Открытому акционерному обществу ------» о взыскании стоимости услуг по договорам, по встречному иску Открытого акционерного общества «------ к Антоновой ------ и Новоженину ------ о признании части договора недействительной,
у с т а н о в и л:
Антонова И.М. и Новоженин Е.А. обратились в суд с иском с учетом внесенных уточнений к Открытому акционерному обществу ------ о взыскании стоимости услуг по договорам, указав в обоснование заявленных требований следующее.
Ответчик на основании договора возмездного оказания юридических услуг от дата, заключенного с Антоновой И.М., и договора возмездного оказания юридических услуг от дата, заключенного с Новожениным Е.А., привлекло истцов к оказанию юридических услуг, связанных со взысканием с лица, являющегося правопреемником ОАО ------, долга за выполненные ответчиком работы по договору подряда от дата, заключенному между ОАО «------ и ОАО ------ в размере ------ и (или) денежной суммы, являющейся мерой ответственности по денежному обязательству должника перед ответчиком.
В ходе выполнения названных договоров истцами в надлежащем порядке оказывались юридические услуги, необходимые для взыскания денежной суммы, по следующим делам, возбужденным в Арбитражном суде Чувашской Республики: ------ При этом по данным делам истцами совершены действия по ведению судебных дел, в том числе, участие в судебных заседаниях (первой, апелляционной и кассационной инстанций), подготовка всех необходимых документов и жалоб, участие в переговорах с третьими лицами и подготовка необходимых документов от сельскохозяйственных предприятий в обоснование правовой позиции по судебным делам.
Истцы указывают, что ведение вышеуказанных дел в арбитражном суде прекращено в связи с отказом ОАО «------ оплачивать государственную пошлину при подаче соответствующих апелляционных и кассационных жалоб, а также в связи с принятием судом отказа ОАО ------ от исковых требований. Так, по заявлениям ОАО ------ Арбитражный суд Чувашской Республики принял отказ от иска и прекратил производство по следующим делам:
------
------
------
Далее истцы указывают, что на момент отказа ответчика от исковых требований (в том числе, первый отказ от иска дата года по делу ------) договоры на оказание юридических услуг действовали и истцами исполнялись, а ответчик не заявлял о своем отказе от исполнения договоров. В то же время ответчик оказываемые юридические услуги не оспаривал, принимал их и не считал, что оказываемые юридические услуги являются некачественными.
Из пояснений генерального директора ОАО ------ ФИО7 в судебном заседании следует, что у него претензий к качеству оказываемых истцами услуг не было, отказ от исковых требований по судебным делам был связан с достигнутыми договоренностями с руководством должника (------ по урегулированию взаимной задолженности.
Согласно пункту 1.1 заключенных договоров на оказание юридических услуг истцы обязались перед ответчиком оказать юридические услуги, связанные со взысканием с лица, являющегося правопреемником ------), суммы долга за выполненные ответчиком работы по договору подряда № от дата года, заключенному между ОАО ------ и ОАО ------, в размере ------. и (или) денежной суммы, являющейся мерой ответственности по денежному обязательству должника перед ответчиком.
Юридические услуги по взысканию, то есть понуждению должника к исполнению своего обязательства, находятся в непосредственной взаимосвязи с деятельностью публичных институтов - государственных органов судопроизводства. В связи с чем, по мнению истцов, оказание юридических услуг имеет публично-правовое значение и осуществляется путем совершения определенных действий и (или) определенной деятельности в органах правоприменения (в данном случае в арбитражном суде) (п. 2.1, 3.2 Постановления КС РФ от 23.01.2007 № 1-П).
Как следует из пункта 2.2. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 января 2007 года № 1-П, в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией Российской Федерации и законом - путем согласованного волеизъявления сторон, определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.
Это в частности означает, что заказчик самостоятельно избирает способ защиты своих прав и законных интересов (с привлечением или без квалифицированной юридической помощи). Между тем, заказчик, реализуя предоставленные законом способы защиты своих прав, имеет также безусловное право на отказ от иска и от судебной защиты, что влечет прекращение производства по делу и дальнейшую невозможность исполнения договора на оказание возмездных юридических услуг.
Поскольку, как указывают истцы, ответчик отказался от исков по вышеуказанным делам, то с момента прекращения арбитражным судом производства по этим делам оказание юридических услуг по взысканию с должника денежных средств оказалось не возможно. Следовательно, исполнение договора сторонами не завершено.
Согласно пункту 2 статьи 781 ГК РФ если дальнейшее оказание услуг не возможно по вине заказчика, то заказчик обязан оплатить услуги в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 4.4.4 заключенных договоров дата года в случае не согласованного с исполнителем отказа заказчика от любого иска, поддерживаемого с участием исполнителя, после подачи заказчиком искового заявления в Арбитражный суд Чувашской Республики о взыскании с должника задолженности по договору подряда дата года заказчик в течение 10 дней с момента наступления данного обстоятельства оплачивает исполнителю стоимость оказанных услуг в размере ------ % от стоимости услуг, указанной в пункте 3.1 договора.
Иск ответчиком о взыскании с задолженности по договору подряда дата года был предъявлен в Арбитражный суд Чувашской Республики дата года. Производство по делу возбуждено дата года. Однако производство по делу, как было указано выше, было прекращено по заявлению ответчика об отказе от исковых требований определением от дата года.
Истцы указывают, что отказ ответчика от исковых требований с ними не согласовывался, иначе стороны подписали бы соответствующие документы. Данный факт подтверждается материалами дела и соответствующими определениями Арбитражного суда Чувашской Республики о прекращении производства по делу. Из материалов дела также следует, что отказ от иска заявлен генеральным директором ответчика, то есть исходя из непосредственных действий самого ответчика. Данные обстоятельства, по мнению истцов, свидетельствуют о том, что невозможность оказания юридических услуг по заключенным договорам связана непосредственно с действиями самого ответчика.
В настоящее время договоры на оказание юридических услуг не прекращены, не расторгнуты, а ОАО ------ не заявляло в одностороннем порядке об отказе от исполнения договоров.
Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на положения статей 307, 309, 781 Гражданского кодекса РФ, истцы просят:
1) взыскать с ответчика в пользу Антоновой И.М. стоимость услуг по договору ------
2) взыскать с ответчика в пользу Новоженина Е.А. стоимость услуг по договору ------
3) судебные расходы по делу возложить на ответчика ------
Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, ответчик ОАО ------ предъявило встречный иск к Антоновой И.М. и Новоженину Е.А. о признании части договора недействительной, указав в обоснование заявленных требований следующее.
дата года ОАО ------ на основании договора возмездного оказания юридических услуг дата года, заключенного с Антоновой И.М., и договора возмездного оказания юридических услуг дата года, заключенного с Новожениным Е.А., привлекло ответчиков по встречному иску к оказанию юридических услуг, связанных со взысканием с лица, являющегося правопреемником ОАО «------ суммы долга за выполненные ОАО ------ работы по договору подряда дата года, заключенному между ОАО ------ и ОАО ------», в размере ------. и (или) денежной суммы, являющейся мерой ответственности по денежному обязательству должника перед заказчиком.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Стоимость юридических услуг в соответствии с пунктом 3.1 договора дата года и пунктом дата года составляет ------
В соответствии с пунктом 4.4.4. заключенных договоров дата года в случае несогласованного с исполнителем отказа заказчика от любого иска, поддерживаемого с участием исполнителя, после подачи заказчиком искового заявления в Арбитражный суд Чувашской Республики о взыскании с должника задолженности по договору дата года заказчик в течение 10 дней с момента наступления данного обстоятельства оплачивает исполнителю стоимость оказанных услуг в размере ------ % от стоимости услуг, указанной в пункте 3.1.
Истец по встречному иску указывает, что при принятии решения о подаче отказа от исковых заявлений он свои действия согласовал с Новожениным Е.А. и Антоновой И.М., так как вся первичная документация находилась у них.
Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
По мнению истца по встречному иску, пункт 4.4.4 договора дата года в соответствии со статьей 168 ГК РФ является ничтожным, так как противоречит положениям статьи 782 ГК РФ, предусматривающим неограниченное право сторон (как исполнителя, так и заказчика) в любое время отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг. При этом согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик обязан возместить исполнителю фактически понесенные им расходы. Таким образом, законодатель предусмотрел гарантии исполнителя в случае одностороннего расторжения заказчиком договора, и другие дополнительные обременения за право расторжения договора не могут быть установлены. Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Пункт 4.4.4 договора дата года, предусматривающий обязанность заказчика уплатить стоимость оказанных услуг в размере ------ % от стоимости услуг, указанной в пункте 3.1 договора дата года, противоречит императивной норме, закрепленной статьей 782 ГК РФ. Названная норма не предусматривает ограничения права заказчика на односторонний отказ от исполнения возмездного договора оказания услуг, в том числе и путем установления обязанности заблаговременного извещения исполнителя о намерении прекратить договорные отношения. В силу статьи 168 ГК РФ несоответствие спорного условия договора требованиям закона влечет его ничтожность, что исключает возможность применения заявленной санкции.
Статья 782 ГК РФ закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно пункту 1 этой статьи условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.
Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги.
Поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 ГК РФ, оно не может быть ограничено соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со статьей 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Ссылаясь на изложенные во встречном иске обстоятельства и на положения статей 168, 180, 330, 421, 422, 450, 779, 781, 782 ГК РФ, истец по встречному иску просит признать недействительным пункт 4.4.4 договора дата с возложением на ответчиком по встречному иску судебных расходов ------
В судебном заседании истцы по первоначальному иску (ответчики по встречному иску) Новоженин Е.А. и Антонова И.М. свои исковые требования с учетом внесенных уточнений поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, вновь привели их суду, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать в связи с их необоснованностью и суду дополнили, ------
В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску (представитель истца по встречному иску) Кузьмин С.В. исковые требования с учетом внесенных уточнений не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск и приобщенном к материалам дела, встречные исковые требования поддержал по доводам, изложенным во встречном иске, и суду дополнил, ------
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит следующему.
дата года между ОАО ------ и Антоновой И.М. был заключен договор возмездного оказания юридических услуг № а между ОАО ------ и Новожениным Е.А. заключен договор возмездного оказания юридических услуг №. В соответствии с пунктами 1.1 названных договоров исполнители (истцы по первоначальному иску) приняли на себя обязательства по оказанию юридических услуг, связанных со взысканием с лица, являющегося правопреемником ОАО ------», суммы долга за выполненные ОАО ------ работы по договору подряда от дата, заключенному между ОАО ------ и ОАО ------ в размере ------ коп. и (или) денежной суммы, являющейся мерой ответственности по денежному обязательству (------
В соответствии с пунктом 1.2 договоров оказание юридических услуг может включать по необходимости следующие действия: формирование правовой позиции заказчика по отношениям, вытекающим из договорных отношений заказчика и должника при выполнении работ по договору подряда, в том числе, по расчетам заказчика и должника, а также по требованию о взыскании денежной суммы с должника; совершение действий по подготовке материалов по искам заказчика, касающимся договорных отношений заказчика и должника по договору подряда от дата, а равно также и по иным соглашениям заказчика и должника с последующим совершением исполнителями действий по представительству от имени заказчика в суде при ведении дел по соответствующим искам; совершение действий по подготовке материалов для рассмотрения дела заказчика о взыскании с должника суммы долга или денежной суммы в суде с последующим совершением исполнителем действий по представительству от имени заказчика в суде при взыскании долга и (или) денежной суммы; совершение действий по взысканию суммы долга и (или) денежной суммы в порядке исполнительного производства по поручению заказчика; письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам, составление заявлений, жалоб и других документов правового характера.
Пунктом 3.1 договоров предусмотрено, что стоимость юридических услуг составляет ------ При этом считается, что исполнителями надлежащим образом оказаны юридические услуги по взысканию долга и (или) денежной суммы с должника, если должник после начала оказания исполнителем юридических услуг по нему, погасил полностью или частично свой долг и (или) денежную сумму перед заказчиком. Погашением (оплатой) суммы долга должником будет считаться любое из следующих действий: перечисление суммы долга должника на расчетный счет заказчика, перечисление долга (части долга) на счет третьего лица по указанию заказчика, зачет суммы долга, прощение суммы долга должника заказчиком, уступка права требования суммы долга (части долга) должником или перевод долга должника на третье лицо.
Согласно пункту 3.2 договоров заказчик оплачивает стоимость услуг по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 дней с момента оплаты должником долга.
Пунктом 4.4 договоров предусмотрено, что в случае несогласованного с исполнителем отказа заказчика от любого иска, поддерживаемого с участием исполнителя, заключения мирового соглашения, а также в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения настоящего договора, включая случаи отзыва доверенности по обстоятельствам, за которые исполнитель не отвечает, заказчик в течение 10 дней с момента наступления события, указанного в настоящем пункте, уплачивает исполнителю стоимость оказанных услуг в следующем размере: в размере ------ % от стоимости услуг, указанной в пункте 3.1 договора - после подачи заказчиком искового заявления в Арбитражный суд о взыскании с должника задолженности по договору подряда дата
Из материалов дела следует, что дата года истцы направили в адрес ответчика отчеты о проделанной работе согласно условиям договоров на возмездное оказание юридических услуг с просьбой подписать акты оказанных юридических услуг. Впоследующем дата года истцы по первоначальному иску Антонова И.М. и Новоженин Е.А. обратились к ответчику претензией о выплате стоимости оказанных юридических услуг в размере по ------. каждому в соответствии с пунктом 4.4.4 названных договоров (------
Невыполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных юридических услуг по вышеуказанным договорам явилось основанием для предъявления Антоновой И.М. и Новожениным Е.А. требований о взыскании стоимости услуг по договорам.
В обоснование доводов истцов о проделанной работе по договорам возмездного оказания юридических услуг в материалах дела имеются отчеты истцов об оказанных юридических услугах и копии составленных ими документов по возбужденным Арбитражным судом Чувашской Республики делам, а также копии судебных постановлений Арбитражного суда Чувашской Республики по делам ------
Из исследованных показаний допрошенного ранее в судебном заседании свидетеля ФИО8., являющегося генеральным директором ОАО ------ следует, что претензий по качеству оказанных истцами юридических услуг не имеется ------
В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску Кузьмин С.В. также пояснил, что не оспаривает объем оказанной истцами юридической помощи и качество оказанных ими юридических услуг.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1). В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2).
Из объяснений сторон в судебном заседании следует, что исполнение договора в полном объеме, то есть уплата суммы долга по договору подряда, не было достигнуто, так как завершение работы истцов по всем делам, возбужденным в рамках исполнения договоров оказания услуг в Арбитражном суде Чувашской Республики, явилось невозможным вследствие отказа ОАО ------ от соответствующих исков по гражданским делам ------
Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что он уведомил истцов в устной форме о намерении отказаться от исков по делам, по которым участвовали истцы в Арбитражном суде Чувашской Республики (------). Однако истцы по первоначальному иску Антонова И.М. и Новоженин Е.А. указанное обстоятельство не подтвердили.
Принимая во внимание, что договоры возмездного оказания юридических услуг между сторонами по делу были заключены в письменной форме, то исходя из совокупного анализа статей 160, 452 ГК РФ соглашение об изменении или расторжении договоров должно было быть совершено в письменной форме, что в рассматриваемой ситуации отсутствует. В связи с этим сам по себе отказ ОАО ------ от исковых требований, заявленных по делам ------, не может свидетельствовать об отказе от исполнения договоров, заключенных с истцами.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ОАО ------ не представило суду доказательств о своем отказе от исполнения заключенных с истцами договоров возмездного оказания юридических услуг, об уведомлении истцов об одностороннем расторжении заключенных с ними договоров возмездного оказания юридических услуг, то в соответствии с положениями пункта 2 статьи 781 ГК РФ ответчик по первоначальному иску ОАО ------ обязан оплатить услуги истцов в полном объеме, так как невозможность исполнения истцами по первоначальному иску обязательств по договорам возмездного оказания юридических услуг возникла вследствие действий ОАО ------ отказавшегося от исков.
При таком положении суд приходит к выводу, что заявленные истцами по первоначальному иску требования являются законными и обоснованными.
Кроме того, суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 3.1 договоров возмездного оказания юридических услуг предусмотрено, что исполнителями надлежащим образом оказаны юридические услуги по взысканию долга или денежной суммы с должника, если должник после начала оказания исполнителем юридических услуг по нему погасил полностью или частично свой долг или денежную сумму перед заказчиком. Погашением (оплатой) суммы долга должником будет считаться любое из следующих действий: перечисление суммы долга должника на расчетный счет заказчика или перечисление долга (части долга) на счет третьего лица по указанию заказчика, зачет суммы долга, прощение суммы долга должника заказчиком, уступка права требования суммы долга (части долга), уступка права требования суммы долга (части долга) должником или перевод долга должника на третье лицо.
Как следует из исследованных показаний допрошенного ранее в судебном заседании свидетеля ФИО10., отказ от исков был обусловлен заключением мирового соглашения с ОАО ------), по которому за свои долги перед ОАО «------ ОАО ------ рассчиталось продукцией, и было подписано несколько соглашений об отступном. Таким образом, произошел зачет суммы долга.
По мнению суда, указанное обстоятельство свидетельствует о том, что в силу пункта 3.1 договоров возмездного оказания юридических услуг произошло погашение суммы долга, в связи с чем истцы по первоначальному иску имеют право на получение вознаграждения в полном объеме.
Принимая во внимание положения части 3 статьи 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу о взыскании с ОАО ------ в пользу каждого из истцов по первоначальному иску по ------ коп.
Суд не принимает по внимание доводы представителя ответчика ОАО «------ о том, что оба истца участвовали не во всех судебных заседаниях, так как условиями заключенных договоров возмездного оказания юридических услуг не предусматривалось обязательное участие обоих истцов во всех судебных заседаниях по всем возбужденным делам.
При разрешении встречного искового требования, заявленного ОАО «------», суд исходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Истцом по встречному требованию заявлено о ничтожности пункта 4.4.4 договоров возмездного оказания юридических услуг, заключенных с Антоновой И.М. и Новожениным Е.А., по основанию противоречия названного пункта положениям статьи 782 ГК РФ, предусматривающей неограниченное право сторон в любое время отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 января 2007 года № 1-П, стороны в договоре оказания правовых услуг не могут обуславливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения.
По правилам действующего законодательства отказ истца от иска влечет прекращение производства по делу. Таким образом, по смыслу пункта 4.4.4 договоров возмездного оказания юридических услуг, заключенных между сторонами по делу, прекращение производства по делу влечет выплату истцам ------ % причитающегося за исполнение договора в полном объеме вознаграждения. Указанное условие противоречит вышеуказанной правовой позиции и положениям пункта 1 статьи 423 ГК РФ, предусматривающей, что плата по возмездному договору производится за исполнение своих обязанностей исполнителем.
Кроме того, в соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ и статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. По смыслу указанных норм отказ от иска является исключительным правом истца, в связи с чем действующее законодательство не предусматривают норм, обязывающих доверителя согласовывать отказ от иска со своим представителем.
Таким образом, суд приходит к выводу, что пункт 4.4.4 договоров возмездного оказания юридических услуг, заключенных между сторонами по делу, является ничтожным.
Требования сторон по делу о судебных расходах подлежат удовлетворению в силу статьи 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «------ в пользу Антоновой ------ по договору возмездного оказания юридических услуг дата стоимость услуг в размере ------ и расходы по уплате государственной пошлины в размере ------
Взыскать с Открытого акционерного общества ------ в пользу Новоженина ------ по договору возмездного оказания юридических услуг от дата стоимость услуг в размере ------ и расходы по уплате государственной пошлины в размере ------
Признать недействительным пункт 4.4.4 договора возмездного оказания юридических услуг от дата, заключенного между Открытым акционерным обществом ------ и Антоновой ------
Признать недействительным пункт 4.4.4 договора возмездного оказания юридических услуг от дата, заключенного между Открытым акционерным обществом ------ и Новожениным ------
Взыскать с Антоновой ------ в пользу Открытого акционерного общества ------ расходы по уплате государственной пошлины в размере ------
Взыскать с Новоженина ------ в пользу Открытого акционерного общества ------ расходы по уплате государственной пошлины в размере ------
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.
Мотивированное решение составлено 28 марта 2011 года.
Председательствующий судья И.В. Юркина