Гр.дело № 2-1954/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2011 года г.Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Данилина Е.М.,
при секретаре судебного заседания Ивановой О.С.,
с участием представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Игнатовой М.А., участвующей на основании доверенности от дата №,
ответчика Дмитриевского А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары к Дмитриевскому А.С. о взыскании пени и штрафа за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары обратилась в суд с иском к Дмитриевскому А.С. о взыскании пени и штрафа за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере ------ руб.
В обоснование исковых требований Инспекция указала, что дата Дмитриевский А.С. представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ------ год. Сумма его дохода от реализации ценных бумаг ------ составила ------ рублей. Сумма возврата из бюджета на основании декларации составляла ------ рублей. дата Дмитриевским А.С. была представлена уточненная налоговая декларация. Согласно представленной декларации Дмитриевский А.С. указывает сумму дохода от продажи ценных бумаг в размере ------ рублей, заявляет налоговый вычет в виде документально подтвержденных расходов по приобретению, хранению, и реализации ценных бумаг в размере ------ рублей. Сумма налога к уплате отсутствует. Согласно справке от дата, выданной ------ оплата за приобретенные Дмитриевским А.С. ценные бумаги производилась за счет его заработной платы, в октябре ------ года - ------ рублей, в ------ года - ------ рублей. Следовательно, с учетом деноминации Дмитриевский А.С. представил документы, подтверждающие расходы на приобретение ценных бумаг на сумму ------ рублей.
Сумма налога на доходы физических лиц к уплате по данным камеральной налоговой проверки составила ------ рублей. В результате неправомерно заявленного налогового вычета в виде документально подтвержденных расходов по приобретению и хранению ценных бумаг произошло занижение налога на доходы физических лиц за ------ год в размере ------ рублей. Переплата на дата по налогу на доходы физических лиц у Дмитриевского А.С. отсутствует.
В связи с несвоевременной уплатой налога Дмитриевскому А.С. начислены пени в размере ------ руб. Дмитриевский А.С. также был привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 122 НК РФ к штрафу в размере ------ руб. Инспекцией в адрес ответчика было направлено требование с предложение погасить задолженность до дата, однако сумма задолженности в бюджет не перечислена. Ссылаясь на ст. ст. 31, 48, 101 НК РФ Инспекция просит взыскать вышеуказанные пени и штраф с Дмитриевского А.С.
В судебном заседании представитель истца Игнатова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Дмитриевский А.С. против взыскания с него пени и штрафа за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, возражал. Пояснил, что он своевременно, дата предоставил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ------ года в связи с продажей акций ОАО ------ на сумму ------ рублей. Также дата им была представлена уточненная налоговая декларация, где сумма к уплате налога отсутствовала. Данную декларацию составляла инспектор отдела камеральных проверок. дата ему вручили акт камеральной проверки, где была указана сумма налога к уплате. дата им была уплачена сумма налога в размере ------ рублей. Считает взыскание с него пени и штрафа незаконным, так как само решение об этом вынесено было дата, то есть после уплаты им штрафа.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии п.п.4,5 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии со ст. 214.1 п. 3 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обязательств у Дмитриевского А.С. по уплате налога) доход (убыток) по операциям купли-продажи ценных бумаг определяется как сумма доходов по совокупности сделок с ценными бумагами соответствующей категории, совершенных в течении налогового периода, за вычетом суммы убытков.
Доход (убытков) по операциям купли-продажи ценных бумаг определяется как разница между суммами доходов, полученным от реализации ценных бумаг, и документально подверженными расходами на приобретение, реализацию и хранение ценных бумаг, фактически произведенными налогоплательщиком (включая расходы, возмещенные профессиональному участнику рынка ценных бумаг, управляющей компании, осуществляющей доверительное управление имуществом, составляющий паевой инвестиционный фонд ).
Как следует из материалов дела, дата Дмитриевский А.С. представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ------ год. Согласно данной декларации, ответчик получил доход от реализации ценных бумаг ------ в сумме ------ рублей.
Таким образом, у ответчика возникла обязанность по уплате НДФЛ в связи с продажей ценных бумаг.
Из декларации следует, что сумма налога, подлежащая возврату, составляет ------ рублей.
дата Дмитриевским А.С. была представлена уточненная налоговая декларация, откуда следует, что сумма его дохода от реализации ценных бумаг ------ составила ------ рублей. Сумма налога к уплате на основании декларации отсутствует.
Дмитриевским А.С. в данной декларации также заявлен налоговый вычет в виде документально подтвержденных расходов по приобретению, хранению и реализации ценных бумаг в размере ------ рублей. Из справки от дата №, выданной ------ следует, что оплата за приобретенные Дмитриевским А.С. ценные бумаги производилась за счет его заработной платы. В ------ ------ года из заработной платы было удержано ------ рублей, в ------ года - ------ рублей, всего ------ рублей.
На основании Указа Президента РФ от 04 августа 1997 года «Об изменении нарицательной стоимости Российских денежных знаков и масштаба цен» с 01 января 1998 года проведена деноминация рубля. Рубли в обращении были заменены на новые по соотношению ------ рублей в деньгах старого образца на ------ рубль в новых деньгах, обеспечив параллельное обращение старых и новых денежных знаков в течение ------ года.
Исходя из этого, Дмитриевским А.С. были представлены документы, подтверждающие расходы на приобретение ценных бумаг на сумму ------ рублей (------).
С учетом изложенных обстоятельств, сумма налога на доходы физических лиц за ------ год, подлежащая уплате составляет ------
В соответствии со ст. 228 ч. 4 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как установлено в судебном заседании, на дата переплата по налогу на доходы физических лиц у Дмитриевского А.С. отсутствовала, следовательно задолженность по налогу на доходы физических лиц по состоянию на дата составляет ------ рублей.
В связи с несвоевременной уплатой налога в отношении ответчика была проведена камеральная налоговая проверка и Дмитриевский А.С. решением № от дата был привлечен к налоговой ответственности.
Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Поскольку ответчиком Дмитриевским А.С. в установленные законом сроки НДФЛ не уплачен, истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени № по состоянию на дата по сроку уплаты дата, с предложением погасить задолженность до дата (л.д.4). В качестве основания взимания налога указано решение налогового органа от дата №.
Статьей 75 НК РФ предусматривается начисление пени за уплату причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
В связи с несвоевременной уплатой налога на доходы физических лиц, Дмитриевскому А.С. были начислены пени в сумме ------ руб., исходя из расчета ------ дней просрочки. (------.). Дни просрочки рассчитывались Инспекцией с дата (начало просрочки) по дата (день вынесения решения о привлечении Дмитриевского А.С. к налоговой ответственности).
Однако, материалами дела установлено и сторонами не оспаривается тот факт, что по требованию, Дмитриевским А.С. сумма налога в размере ------ рублей была уплачена дата, то есть ранее вынесенного Инспекцией решения о привлечении Дмитриевского А.С. к налоговой ответственности. Указанный факт подтверждается и данными налогового обязательства, откуда следует, что налог в размере ------ рублей ответчиком был уплачен дата.
С учетом изложенных обстоятельств, число дней просрочки исполнения налоговых обязательств составляет ------ дня и пени по несвоевременной уплате налога исходя из ------ дней просрочки составляют ------. (------). В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика пени по налогу на доходы физических лиц за ------ года в размере ------., отказывая в удовлетворении исковых требований Инспекции о взыскании пени за период с дата по дата в размере ------.
За несвоевременную уплату налога Ответчик решением № от дата был также привлечен к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ к штрафу в размере ------ руб. В связи с чем, истец просит взыскать указанную суму с ответчика.
Данное требование истца суд считает правомерным.
Так, в силу п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).
Возражая против заявленного требования, ответчик указывает, что им был уплачен налог в сумме ------ рублей дата, ранее вынесенного решения, то есть основания к взысканию штрафа отсутствуют.
Из материалов дела следует, суд видит, что, действительно, Дмитриевским А.С. сумма налога в размере ------ рублей была уплачена дата. Однако, налоговая декларация от дата и утоненная налоговая декларация с отсутствием сумы налога к уплате Ответчиком была подана дата. То есть, факт совершения налогового правонарушения подтверждается и оно совершено ранее, чем ответчиком была произведена уплата налога, в связи с чем, привлечении Дмитриевского А.С. к налоговой ответственности в виде штрафа в размере ------ руб. правомерно и требование о его взыскании подлежит удовлетворению.
По представленным истцом сведениям о налоговых обязательствах на момент рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком по пеням и штрафу не погашена, что ответчиком не оспаривается.
При вынесении решения в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере ------ руб. согласно ст.103 ГПК РФ и подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары к Дмитриевскому А.С. удовлетворить в части.
Взыскать с Дмитриевского А.С. пени по налогу на доходы физических лиц за ------ года за период с дата по дата в размере ------ штраф по налогу на доходы физических лиц в размере ------ руб.; всего ------.
В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары к Дмитриевскому А.С. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц за ------ год за период с дата по дата в размере ------. отказать.
Взысканную сумму зачислить на счет № 40101810900000010005; получатель платежа - УФК по Чувашской Республики; налоговый орган - ИФНС России по г. Чебоксары ИНН ------; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; БИК: 049706001.
Код бюджетной классификации пени по налогу на доходы физических лиц 18210102021012000110, код бюджетной классификации штрафа 18210102021013000110.
Взыскать с Дмитриевского А.С. в доход бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в размере ------ руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 25 апреля 2011 года.
Председательствующий судья Е.М. Данилин