Гр.дело №2-1579/11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 апреля 2011г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В.,
при секретаре Жигановой Г.А.,
с участием представителя истца Русина И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой ФИО6 к Филимонову ФИО7 задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Представитель истца, действующий по доверенности, обратился в суд с иском к ответчику в интересах истца с вышеуказанным требованием. В обоснование иска представитель истца указал, что дата между ответчиком и истцом был фактически заключен договор займа, так как из буквального значения содержащихся в расписке слов и выражений, содержащихся в расписке, следует, что расписка удостоверяет факт передачи истцом ответчику денежной суммы в размере ------ руб. со сроком возврата до дата. Однако данное обязательство ответчиком не выполнено. На письменное требование истца от дата ответчик не ответил. Неоднократные устные напоминания о возврате долга также остались без исполнения. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Просит взыскать с ответчика в пользу истца ------ руб. - сумму основного долга, ------ руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата и далее до дня фактического возврата суммы займа, ------ руб. - расходы на услуги представителя, а также ------ руб. - расходы по государственной пошлине.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. Извещения, направленные судом по месту жительства ответчика, возвращены в суд с отметкой почты «истек срок хранения» что расценивается судом как отказ от получения извещения суда. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом о судебном разбирательстве. Так как, неполучение копии заочного решения суда ответчиком в течении длительного времени, затруднит вступление решения суда в законную силу, суд полагает нецелесообразным рассмотрение дела в заочном производстве.
Выслушав доводы представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению. К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Представителем истца представлена в суд расписка от дата, согласно которой ответчик обязуется вернуть истцу денежную сумму в размере ------ руб. в срок до дата.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Истцом дата направлено ответчику письмо с требованием вернуть долг в срок до дата, которое получено ответчиком в тот же день.
Доказательств возврата ответчиком суммы займа в оговоренный в расписке срок суду не представлено. В связи с чем, требование о взыскании суммы займа в размере ------ руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Исходя из приведенных положений ГК РФ суд при расчете суммы процентов
принимает учетную ставку исходя из учетной ставки ЦБ РФ на день предъявления иска- 8,0%.
Истец просит взыскать по расписке от дата проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ------ руб. и далее по день возврата суммы займа.
Суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению начиная с дата, а не с дата, так как до указанной даты просрочки в возврате долга не было. Но, так как истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день возврата суммы займа, суд полагает возможным взыскать проценты по дата в пределах заявленных исковых требований и далее по день возврата суммы займа.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежным средствами за период с дата по дата в размере ------ дн.) и далее начиная с дата по день возврата суммы займа исходя из учетной ставки ЦБ РФ на день возврата суммы долга.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Иск удовлетворен в полном объеме, в связи с чем, госпошлина подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела (дело по существу не представляет особой сложности), времени затраченного представителем истца на рассмотрение данного дела в суде (по делу было два судебных заседания), времени затраченного на подготовку иска, суд полагает разумным размером расходов - ------ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197, 233-235 ГПК РФ,
р е ш и л :
Взыскать с Филимонова ФИО8 в пользу Степановой ФИО9:
------ руб. - сумму основного долга по договору займа,
------ руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата,
------ руб. - расходы на услуги представителя,
------ руб.- расходы по государственной пошлине.
Взыскать с Филимонова ФИО10 в пользу Степановой ФИО11 проценты за пользование чужими денежными средствами ежемесячно начиная с дата по день возврата суммы займа исходя из учетной ставки ЦБ РФ на день возврата суммы долга или соответствующей ее части.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.
Судья В.В. Евстафьев