Дело № 2-4420/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 сентября 2012 г. г.Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Сорокина Ю.П., при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г., с участием представителя Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары по доверенности Плющевой Н.С. и представителя Управления ФНС по Чувашской Республике Угариной И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васюкова Леонида Юрьевича к ИФНС по г. Чебоксары о признании решения ИФНС по г. Чебоксары недействительными установил: Васюков Л.Ю. обратилась в суд с заявлением о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары ----- от дата с учетом решения Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике ----- от дата недействительными в части: привлечения Васюкова Л.Ю. к налоговой ответственности по п.1 ст.122 налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере ------ рублей, начисления пени в сумме ------ рублей. Исковые требования мотивированны тем, что в ходе выездной налоговой проверки предпринимателя ФИО3, проведенной с многочисленными нарушениями (в ходе проверки не были приняты расходные налоговые документы по осуществлению предпринимательской деятельности) было установлено, что он занизил налог на доходы физических лиц за ------., декларация за дата. им представлена не была, в дата г. им была представлена налоговая декларация и уточненная налоговая декларация, но налог на доходы физических лиц не был уплачен, за что была начислена пеня. Так же им якобы была занижена налоговая база по ЕСН и по НДС. По результатам рассмотрения материалов проверки, Инспекцией было вынесено решение ----- от дата(далее решение) о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения согласно которого, ИФНС России по адрес пыталась взыскать с него налог на доходы физических лиц ------ руб., пени по НДФЛ ------ руб., штраф ------ руб., НДС ------ руб., пени по НДС ------ руб., штраф ------ руб., ЕСН в ФИО2 бюджет ------ руб., пени по ЕСН в ФИО2 бюджет ------ руб., штраф ------ руб., ЕСН в ФФОМС ------ руб., пени ------ руб., штраф ------ руб., ЕСН в ТФОМС- ------ руб., пени ------ руб., штраф ------ руб., всего ------ руб. Он с данными решениями не согласен. Считает их недействительными в части взыскания НДС, пеней и штрафов, а действия налоговых инспекторов Отдела выездных проверок ----- ИФНС России по г.Чебоксары незаконными и необоснованными. Решение о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения принято с нарушением норм НК РФ (неправомерно принятое решение), не соответствует требованиям и нормам налогового законодательства РФ (ненормативный акт налогового органа) и нарушает законные права и мои интересы в сфере предпринимательской и экономической деятельности. На рассмотрение дела заявитель Васюков Л.Ю. не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании ч.2 ст. 257 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без его участия. Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары по доверенности Плющева Н.С. и представитель Управления ФНС по Чувашской Республике Угарина И.Ю. просили в удовлетворении заявления Васюкову Л.Ю. отказать в связи с необоснованностью. Дополнительно пояснили, что аналогичным иском Васюков Л.Ю. уже обращался в Московский районный суд г. Чебоксары. Решением Московского районного суда г. Чебоксары от дата по делу ----- в удовлетворении заявления Васюкова Л.Ю. о признании недействительными решений ФИО4 от дата ----- и Управления ФНС от дата ----- было отказано. Данное решение Московского районного суда вступило в законную силу. Выслушав участников процесса/ исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела суд приходит к следующему. Порядок обжалования решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения установлен статьей 101.2 Налогового кодекса РФ, часть 5 которого устанавливает, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе. В случае обжалования такого решения в судебном порядке срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу, в отношении которого вынесено это решение, стало известно о вступлении его в силу. В силу ст. 138 Налогового кодекса РФ судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, производится путем подачи искового заявления в суд общей юрисдикции в соответствии с законодательством об обжаловании в суд неправомерных действий государственных органов и должностных лиц. Представленными материалами дела установлено, что Решением Инспекции ФНС России по г. Чебоксары ----- от дата заявитель Васюков Л.Ю. был привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Решением Управления ФНС по Чувашской Республике ----- от дата по апелляционной жалобе Васюкова Л.Ю. указанное решение ИФНС изменено, размеры недоимок по налогам, а также штрафы уменьшены, на Инспекцию возложена обязанность провести перерасчет пени. Данные решения были обжалованы Васюковым Л.Ю. в Московский районный суд г. Чебоксары. Решением Московского районного суда г. Чебоксары от дата по делу ----- в удовлетворении заявления Васюкова Л.Ю. о признании недействительными решений Инспекции от дата ----- и Управления ФНС от дата ----- было отказано. Данное решение Московского районного суда адрес вступило в законную силу. В соответствии ч.2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. Согласно пункта 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд определил: Прекратить производство по делу по заявлению Васюкова Леонида Юрьевича к ИФНС по г. Чебоксары о признании решения ИФНС по г. Чебоксары ----- от дата с учетом решения Управления ФНС пор Чувашской Республике ----- от дата недействительным в части привлечения Васюкова Л.Ю. к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение пятнадцати дней после вынесения определения. Судья Ю.П. Сорокин