Адм. дело № 5-109/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
21 мая 2010 года г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Высоцкого Владимира Николаевича, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Определением инспектора ДПС ГИБДД МВД по Чувашии лейтенантом милиции Никитина А.Н. от 11 марта 2010 года было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя по ст.12.24 КоАП РФ по факту получения в результате ДТП телесных повреждений Худовой Н.Б. и назначено проведение административного расследования.
По результатам административного расследования 05 мая 2010 года инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии старшим лейтенантом Шимлых С.С. в отношении Высоцкого Владимира Николаевича составлен протокол об административном правонарушении 21 НБ № 175178. Из протокола следует, что 11 марта 2010 года в 12 часов 30 минут на Московском проспекте, возле д. 49, водитель Высоцкий В.Н., управляя а/м Тайота Ленд Крузер, с государственным регистрационным знаком С 444 ВН/21, не принял возможной меры к снижению скорости, в результате совершил наезд на пешехода Худову Н.Б., причинив ей легкий вред здоровью, чем нарушил п.10.1 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Высоцкий В.Н. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, не признал, суду пояснил, что 11 марта около 12 часов 30 минут стоял около обочины дороги около БСМП. Мимо машины прошла незнакомая ему женщина и задела зеркало заднего вида автомобиля. Он сказал ей, что нужно смотреть куда идешь, на что она ответила: «Понаставили здесь машины, буржуи, пройти невозможно». Затем ушла. После этого он, поговорив со своим пассажиром Марковым Евгением около 5 минут, пошел в больницу, где пробыл около получаса. Когда вышел из больницы, никого не было, и он уехал. Никакого наезда на женщину он не совершал. Автомобиль находился в стоячем положении. Виновным себя не считает.
Свидетель Марков Е.Н. в судебном заседании показал, что 11 марта около 12 часов 30 минут сидел в машине в качестве пассажира на заднем сиденье автомобиля у правой двери, машина стояла на обочине около БСМП. Проходившая мимо женщина задела правое стекло автомобиля. Водитель машины вышел на улицу и о чем-то поговорил с ней, после этого женщина ушла. Потом водитель Высоцкий В.Н. пошел в больницу и вернулся примерно через сорок минут, после чего они уехали с этого места. В этот день погода была пасмурная, дорога была заснеженная.
Потерпевшая Худова Н.Б. извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не известно.
Из объяснения данной Худовой Н.Б. следует, что 11.03.2010 года в 12 час. 30 мин. она шла по правой стороне дороги, где заезжают автомобили «Скорой помощи», от ООТ «Берендеевский лес» в сторону «Приемного покоя» БСМП. Услышала сзади звук приближающейся автомашины, встала еще правее и остановилась. В это время ее задел зеркалом заднего вида по плечу проезжающий автомобиль. Это был автомобиль марки Ланд Крузер темного цвета с регистрационным знаком С 444 ВВ 21 рег. Водителю было на вид около 45 лет. Потом она обратилась в больницу и зафиксировала телесные повреждения.
В судебном заседании представитель УГИБДД МВД по Чувашии по доверенности Иванов В.В. просил привлечь Высоцкого В.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, в результате чего был причинен легкий вред здоровью потерпевшей. Данный факт подтверждается объяснением потерпевшей Худовой Н.Б, заключением эксперта, которым установлено, что Худова Н.Б. получила легкий вред здоровью и протоколом об административном правонарушении.
Исследовав протокол об административном правонарушении 21 НБ № 175178 от 05 мая 2010 г., письменные доказательства, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя УГИБДД МВД по Чувашии, свидетеля, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Из протокола следует, что Высоцкий В.Н. 11 марта 2010 года в 12 час 30 мин. по пр. Московский, д. 49 г. Чебоксары, управляя автомашиной Тойота Ленд Крузер государственным регистрационным знаком С 444 ВВ/21, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости, в результате чего совершил наезд на пешехода Худову Н.Б., причинив ей легкий вред здоровью.
Заключением эксперта №2434 от 20.04.2010 года установлено, что у Худовой Н.Б. обнаружено повреждение левого плечевого сустава в виде его ушиба по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня, квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью. Определить давность происхождения, уточнить механизм образования не представляется возможным, ввиду отсутствия объективных данных критериев (не обнаружены какие-либо видимые повреждения кожаных покровов).
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Субъектом административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 является только водитель. В соответствии со п.1.1 ПДД РФ «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Согласно ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении Высоцким В.Н. ДТП, а также нарушении им пункта 10.1 Правил дорожного движения, как указано в протоколе об административном правонарушении.
Доводы Высоцкого В.Н. о том, что машина не двигалась, а стояла на обочине дороги, не опровергаются материалами дела.
Судья не усматривает каких-либо оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, незаинтересованном в исходе дела, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренную ст. 17.9 КоАП РФ.
Согласно телефонному сообщению 11.03.2010 года в 19 ч. 35 мин. в травм. пункт БСМП обратилась Худова Н.Б., диагнозом установлено ушиб левого плеча и плечевого сустава. 11.03.2010 года в 12 ч. 30 мин. сбита а/м Ленд Крузер гос.рег. знак С 444 ВВ около аптеки по Московскому проспекту г. Чебоксары.
Между тем, обстоятельства, указанные в телефонном сообщении, ничем не подтверждаются.
Постановлением мирового судьи СУ №4 Московского района г. Чебоксары от 28 апреля 2010 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Высоцкого В.Н. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту наезда на пешехода Худову Н.Б. и оставления места ДТП, участником которого он являлся, прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о недоказанности вины Высоцкого В.Н. в совершении настоящего административного правонарушения и считает необходимым производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.9 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Высоцкого Владимира Николаевича по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии данного постановления через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.
Судья Ю.П. Сорокин