Дело***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
28 июля 2010 года г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Высоцкого В.Н.,
его защитника Павлова А.Н.,
потерпевшей ФИО3,
рассмотрев административное дело в отношении Высоцкого ... XXX года рождения, гражданина РФ, уроженца ***, проживающего по адресу: ... Чувашской Республики, ...
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
11 марта 2010 года в 12 часов 30 минут Высоцкий В.Н., управляя транспортным средством марки ... с государственным регистрационным знаком ... в г. Чебоксары на ... возле ..., при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости, нарушив п.п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3, здоровью которой причинен легкий вред.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Высоцкий В.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду показал, что он 11 марта 2010года около 12 часов 30 минут с ФИО7 приехал в больницу. Машину припарковал возле обочины. После этого услышал стук в правое зеркало, которое задела проходившая мимо женщина. Зеркало было целое, поэтому он сходил в больницу, а затем уехал.
Свидетель ФИО7 суду дал аналогичные показания.
Потерпевшая ФИО3 суду показала, что она шла в больницу по проезжей части дороги ближе к обочине, так как на обочине были снежные сугробы. В это время ее обогнала автомашина и правым зеркалом задела в левое предплечье. Она сказала водителю, который из машины не вышел, что намерена обратиться в больницу. После этого она водителя больше не видела, но записала марку автомобиля ФИО5 ... и его государственный регистрационный знак .... Вначале предплечье не болело, но затем из-за боли обратилась в травмпункт, а затем была направлена на судебно-медицинскую экспертизу.
Представитель УГИБДД МВД по Чувашии, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя УГИБДД МВД по Чувашии.
Вина Высоцкого В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена на основе анализа и оценки исследованных судом доказательств.
Суд согласно ст.26.11 КоАП РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.
Судом достоверно установлено, что Высоцкий В.Н. и ФИО3 в неприязненных отношениях не состоят, причин у последней оговаривать Высоцкого В.Н. нет. Поэтому суд показания ФИО3, которые последовательны и непротиворечивы, согласуются с письменными доказательствами, признает достоверными и кладет в основу постановления по делу об административном правонарушении. При этом суд показания свидетеля ФИО7 и Высоцкого В.Н. признает несоответствующими действительности, так как опровергаются показаниями потерпевшей и исследованными письменными доказательствами.
Показания ФИО3 о том, что она шла по проезжей части дороги и автомашина под управлением Высоцкого В.Н. совершила наезд на нее, подтверждаются Протоколом осмотра места происшествия и схемой происшествия. В судебном заседании участники процесса по составленной схеме происшествия возражений суду не представили. Таким образом, судом достоверно установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло на проезжей части дороги.
В соответствии с п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить, должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Исследованными судом доказательствами подтверждается, что наезд на ФИО3 допущен водителем Высоцким В.Н. на проезжей части дороги, что свидетельствует об умышленной форме вины нарушения правил дорожного движения.
Из заключения эксперта следует, что ФИО3 получила повреждение левого плечевого сустава в виде ушиба по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.
На основании совокупности исследованных доказательств суд считает, что получение потерпевшей указанного повреждения находится в причинной связи с противоправными действиями ФИО4, заключающимися в нарушении правил дорожного движения. Так как заключение эксперта находится в логической взаимосвязи с исследованными доказательствами, то оно у суда сомнений не вызывает.
Судом исследованы доводы защиты о том, что в отношении ФИО4 вынесено постановление о прекращении производства по деду об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Согласно постановлению судьи, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении ФИО6 дорожно-транспортного происшествия. Также все сомнения должны толковаться в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Суд считает данные доводы несостоятельными, так как при рассмотрении дела неустранимых сомнений в виновности ФИО4 нет, а выводами судьи, которые были сделаны при рассмотрении административного дела по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ не связан,
При назначении наказания суд руководствуется ст.4.1 КоАП РФ.
Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 и ст.4.6 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек годичный срок, судом признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Из материалов дела следует, что Высоцкий В.Н. привлекался к административной ответственности XXX года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, что при изложенных обстоятельствах является отягчающим обстоятельством.
На основании изложенного суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначение Высоцкому В.Н. административного наказания в виде штрафа является недостаточным, и назначает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст.29.10,29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Высоцкого Владимира Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок *** год.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья А.М.Васильев
...