Дело*** ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
9 июля 2010 года г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Шапова А.А.,
его защитника Алексеева Д.Ю.,
потерпевшего ФИО3,
рассмотрев административное дело в отношении Шапова ..., XXX года рождения, гражданина РФ, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., г. ФИО4, ... ...,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
7 мая 2010 года в 23 часа 15 минут Шапов А.А., управляя транспортным средством марки *** с государственным регистрационным знаком *** напротив остановки общественного транспорта «Церковь Святой Татьяны», расположенной на ..., г. ФИО4, в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, нарушил п.п. 14.1 Правил дорожного движения и допустил наезд на пешехода ФИО3, здоровью которой причинен вред средней тяжести.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шапов А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается. Суду показал, что наезд на ФИО3 он совершил на небольшом удалении от пешеходного перехода. При этом ФИО3 шел за группой людей, затем сделал движение назад. Для того, чтобы предотвратить наезд, он повернул автомашину в сторону полосы для встречного движения, но касательным движением, передним крылом задел его.
Представитель УГИБДД МВД по Чувашии, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сообщил о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие.
Суд согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя УГИБДД МВД по Чувашии.
Вина Шапова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена на основе анализа и оценки исследованных судом доказательств.
Потерпевший ФИО3 подтвердил показания Шапова А.А., суду показал, что он переходил с друзьями через дорогу на пешеходном переходе, его сбила автомашина под управлением Шапова А.А.. В руке у него был телефон, в этот вечер выпил два стакана слабоалкогольного напитка, машину он не заметил. Он сломал ногу, ему наложили гипс, который он снял через три недели. В настоящее время Шапов А.А. причиненный ему ущерб возместил, просит назначить наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Показания Шапова А.А. также подтверждаются схемой происшествия л.д.8/, с которой он был согласен, объяснениями свидетелей ФИО8, ФИО7 л.д.17-18/, которые находились рядом с ФИО3. Согласно указанным объяснениям Шапов А.А. ехал быстро, что ФИО3 даже отлетел. Переходили они дорогу по пешеходному переходу.
Справка по дорожно-транспортному происшествию, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении содержат аналогичные сведения, которые согласуются с показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шапова А.А. и потерпевшего ФИО3 в общих чертах и деталях, существенных противоречий не имеют л.д.3-7/.
Так как все исследованные доказательства добыты в соответствии с нормами действующего законодательства об административных правонарушениях, они последовательны и непротиворечивы, то суд их признает достоверными и берет в основу постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п.п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Исследованными судом доказательствами подтверждается, что наезд на ФИО3 допущен водителем Шаповым А.А. на нерегулируемом пешеходном переходе. Шапов А.А. не отрицает, что ФИО3 находился на проезжей части дороги, когда он проезжал пешеходный переход, что свидетельствует об умышленной форме вины нарушения правил дорожного движения.
Из заключения эксперта следует, что ФИО3 получил повреждение правой нижней конечности в виде перелома головки малоберцовой кости голени с кровоизлиянием в полость коленного сустава, с повреждением кожных покровов в виде ссадины - сочетанное с повреждением кожных покровов лица в виде ссадины. Эти повреждения могли быть получены при дорожно-транспортном происшествии в виде наезда автотранспортного средства на пешехода; по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 21 дня, квалифицируются в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью л.д.29/.
На основании совокупности исследованных доказательств суд считает, что получение потерпевшим указанных повреждений находится в причинной связи с противоправными действиями Шапова А.А., заключающимися в нарушении правил дорожного движения. Так как заключение эксперта находится в логической взаимосвязи с исследованными доказательствами, то оно у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания суд руководствуется ст.4.1 КоАП РФ.
Обстоятельства признания вины, раскаяния в содеянном, возмещения причиненного вреда потерпевшему суд согласно ст.4.2 КоАП РФ признает смягчающими административную ответственность Шапова А.А., отягчающих обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом мнения потерпевшего ФИО3 о мере наказания, суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений возможно назначение Шапову А.А. наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст.29.10,29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шапова ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья А.М.Васильев
...в