Дело№5-144-2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
10 августа 2010 года г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,
с участием представителя УГИБДД МВД по Чувашии Иванова В.В., представившего доверенность от 22 декабря 2009 года,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сивасова А.В.,
рассмотрев административное дело в отношении Сивасова ... года рождения, гражданина РФ, уроженца ..., проживающего по адресу: ... ФИО3, зарегистрированного по адресу: ..., ... района ФИО0, имеющего высшее образование, не имеющего постоянного места работы,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
27 мая 2010 года в 16 часов 45 минут водитель Сивасов А.В., управляя транспортным средством марки ... с государственным регистрационным знаком ... по ул. Фучика,50, г. Чебоксары ЧР, совершил столкновение с автомашиной ... с государственным регистрационным знаком ... и оставил место дорожно-транспортного происшествия, тем самым нарушив п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сивасов А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду показал, что дата совершения правонарушения устанавливалась с его слов, но он ошибся, дорожно-транспортное происшествие произошло 27 мая 2010 года.
Протокол об административном правонарушении составлен не на месте совершения административного правонарушения, истек срок привлечения его к административной ответственности.
Проезжая по ул. Фучика,50, г. Чебоксары, он остановился на светофоре, при этом касания с другой автомашиной не почувствовал. Так как последняя уехала, то он тоже решил не останавливаться. В дальнейшем по прибытии домой хотел позвонить в ГИБДД, но передумал.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, которое он не обжаловал, так как было много других дел.
Выслушав Сивасова А.В. и мнение представителя УГИБДД МВД по Чувашии Иванова В.В., полагавшего, что суду необходимо уточнить дату совершения административного правонарушения, так как в соответствующем протоколе допущена описка, и привлечь Сивасова А.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установленной.
Согласно объяснениям Сивасова А.В., которые им даны 21 июня 2010 года, он 27 мая 2010 года возвращался на автомашине домой и на перекрестке возле светофора перед его автомашиной остановилась ... или 07. Так как шел дождь, то он не сумел остановить автомашину, нажав на тормоз, и слегка задел указанный автомобиль. Как загорелся зеленый свет светофора, то впереди стоящая автомашина уехала, подумав, что водитель не обратил внимания, он тоже уехал.
Данные объяснения в части столкновения автомашин подтверждаются объяснениями .... от 27 мая 2010 года, являющегося водителем автомашины марки ... с государственным регистрационным знаком ..., согласно которым на ул. Фучика,50, на его автомашину сзади наехала автомашина ... вишневого цвета и скрылась. Номер автомашины запомнил как ...
Дорожно-транспортное происшествие также подтверждается и зафиксировано схемой происшествия, составленной 27 мая 2010 года.
Таким образом, учитывая, что представленными суду материалами подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин ... с государственным регистрационным знаком ... под управлением Сивасова А.В. и ... с государственным регистрационным знаком ... под управлением ... на ул. Фучика,50, г. Чебоксары произошло 27 мая 2010 года, то суд согласно п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ уточняет дату совершения административного правонарушения Сивасовым А.В. с 28 мая на 27 мая 2010 года.
В соответствии с п.п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить его, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. В экстренных случаях - доставить пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение и возвратиться к месту происшествия, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Доводы Сивасова А.В. о том, что он уехал, так как водитель ... не остановился, судом исследованы, однако, они не влияют на квалификацию его действий, так как обязанность водителя не покидать место дорожно-транспортного происшествия не зависит от поведения других участников дорожно-транспортного происшествия, и суду не представлены доказательства, что участниками данного происшествия урегулирован спор непосредственно на месте дорожно-транспортного происшествия.
Доводы Сивасова А.В. о том, что он не почувствовал столкновения, суд считает несостоятельными, так как они не подтверждаются его первоначальными показаниями, и опровергаются исследованными письменными доказательствами.
Учитывая, что Сивасовым А.М. не оспаривается само дорожно-транспортное происшествие и возникновение обязанностей водителя, предусмотренных ст.2.5 ПДД, которые обязывают водителя не оставлять место дорожно-транспортного происшествия, то его доводы не являются основанием для освобождения его от административной ответственности, так как он, сознательно игнорируя возложенную на него обязанность, уехал с места происшествия. При изложенных обстоятельствах суд считает, что он действовал с прямым умыслом, что составляет субъективную сторону указанного административного правонарушения.
Указанные доказательства добыты с соблюдением требований норм КоАП РФ. Суд считает их достаточными для квалификации действий Сивасова А.М. по ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
Учитывая, что Сивасов А.М. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, то согласно соответствующему определению проведено административное расследование для установления водителя, оставившего место ДТП.
При назначении наказания суд руководствуется ст.4.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено судьей по истечении по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Учитывая, что административное правонарушение Сивасовым А.М. совершено 27 мая 2010 года, то на момент рассмотрения дела указанный срок не истек.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, по делу не имеется.
На основании изложенного, суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначение Сивасову А.М. административного наказания в виде минимального размера наименее сурового вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является достаточным.
Руководствуясь ст. ст.29.10,29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сивасова ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья А.М.Васильев