Дело№5-148-2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
9 августа 2010 года г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,
рассмотрев административное дело в отношении Калмыкова ..., XXX года рождения, гражданина РФ, уроженца ... ФИО0, проживающего по адресу: ...69, ..., военнообязанного, работающего в ООО «Промтрактор»,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
6 июля 2010 года в 23 часа 50 минут водитель Калмыков Р.А., управляя транспортным средством марки ... с государственным регистрационным знаком ... по ул. Хузангая, 32, г. Чебоксары ЧР, совершил столкновение с автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ... и оставил место дорожно-транспортного происшествия, тем самым нарушив п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Калмыков Р.А. вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду показал, что когда он садился в свою машину, то рядом с ней на расстоянии 0.3- 0.4 м стояла автомашина ... Он сумел выехать, считал, что не коснулся ее, так как звуков каких-либо не слышал. На принадлежащей ему автомашине затем он заметил незначительные следы от потертости. Имеет водительский стаж около 10 лет.
УГИБДД МВД по Чувашии, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило.
Суд согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя УГИБДД МВД по Чувашии.
Вина Калмыкова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена на основе анализа и оценки исследованных судом доказательств.
Из объяснений водителя автомашины ... ФИО3 следует, что он оставил автомашину на стоянке возле магазина «Заходи» по ул. Хузангая,32, г. Чебоксары. Когда около 23 часов 50 минут вышел, то увидел отъезжающую автомашину ... которая ударила ... в правую переднюю дверь. Со слов очевидцев ... имела государственный регистрационный знак ....
Указанные объяснения подтверждаются рапортом инспектора ДПС и схемой происшествия, согласно которым во время дорожно-транспортного происшествия деформирована передняя правая дверь ...
Из постановления по делу об административном правонарушении от 9 июля 2010 года следует, что Калмыков Р.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за совершение касательного столкновения с автомашиной ... с государственным регистрационным знаком ...
В соответствии с п.п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить его, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. В экстренных случаях - доставить пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение и возвратиться к месту происшествия, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Доводы Калмыкова Р.А. о том, что он уехал, так как не заметил, как задел автомашину ..., судом исследованы. Учитывая, что Калмыковым Р.А. не оспаривается само дорожно-транспортное происшествие и возникновение обязанностей водителя, предусмотренных ст.2.5 ПДД, которые обязывают водителя не оставлять место дорожно-транспортного происшествия, то его доводы не являются основанием для освобождения его от административной ответственности, так как он, сознательно игнорируя возложенную на него обязанность, уехал с места происшествия. При изложенных обстоятельствах суд считает, что он действовал с прямым умыслом, что составляет субъективную сторону указанного административного правонарушения.
Указанные доказательства добыты с соблюдением требований норм КоАП РФ. Суд считает их достаточными для квалификации действий Калмыкова Р.А. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Учитывая, что Калмыков Р.А. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, то согласно соответствующему определению проведено административное расследование для установления водителя, оставившего место ДТП. Согласно рапорту от 9 июля 2010 года были проведены розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что в момент ДТП автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ... управлял Калмыков Р.А.. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что административное расследование фактически проводилось, что его проведение не противоречит ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, следовательно, оснований для передачи дела мировому судье не имелось.
При назначении наказания суд руководствуется ст.4.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, по делу не имеется.
На основании изложенного, суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначение Калмыкову Р.А. административного наказания в виде минимального размера наименее сурового вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является достаточным.
Руководствуясь ст. ст.29.10,29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Калмыкова ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья А.М.Васильев